13. Криминален процес за Каролина.
През XIII-XIV век обвиненията и наказанията от страна на публичните власти започват да допълват частноправния принцип на преследването. Доказателствената система се променя. В края на 13 век двубоят е законово премахнат. Във връзка с рецепцията на римското право става окончателното утвърждаване на нов, следствено-издирвателен (инквизиционен) наказателен процес.
Каролина запази някои от характеристиките на обвинителния процес. Жертвата или друг ищец можеше да предяви наказателен иск, а ответникът трябваше да оспори и докаже своята несъстоятелност. Страните имаха право да представят документи и свидетелски показания, да ползват услугите на адвокати. Ако обвинението не беше потвърдено, ищецът трябваше да "компенсира щети, безчестие и да заплати съдебни разноски" (чл. 13).[3] Обвиняемият обаче бил в по-неравностойно положение, а тези права на страните били обвързани с множество формални ограничения.
Основната форма на разглеждане на наказателни дела в "Каролина" беше процесът на инквизиция. Обвинението от името на държавата повдигна "дежурният" съдия. Разследването е проведено по инициатива на съда и е ограничено в срокове. Непосредствеността и публичността на съдебните процедури бяха заменени от тайно и предимно писмено разглеждане на делото. Масово са използвани средствата за физическо въздействие върху заподозрения.
Основните етапи на инквизиционния процес са разследване, общо разследване и специално разследване.
Задачата на разследването е да установи факта на престъплението и лицето, заподозряно в извършването му. Съдията за това е събирал предварителна секретна информация за престъплението и нарушителя. При получаване на информация, че някой е „оклеветен от общ слух или друго достоверно доказателство, подозрение идоказателства”, съдът постанови заподозреният в ареста.
Общото разследване се свежда до кратък предварителен разпит на задържания за обстоятелствата по случая, за да се изяснят някои данни за престъплението. В същото време е приложен принципът на „презумпцията за виновност“ на заподозрения. Тоест, смяташе се, че човек е виновен, докато не докаже обратното.
Следващият етап беше специално разследване - подробен разпит на обвиняеми и свидетели, събиране на доказателства за окончателното разобличаване и осъждане на престъпника и неговите съучастници. Специалното разследване беше определящият етап от инквизиционния процес. Завърши с присъда. Това разследване се основаваше на теорията на формалните доказателства, която беше подробно и недвусмислено регламентирана от закона. За всяко престъпление са посочени видовете „пълни и надеждни доказателства, улики и подозрения“. Въпреки това, като общо правило, всички доказателства, доказателства и подозрения не могат да доведат до окончателна присъда. Присъдата може да бъде постановена само въз основа на собственото признание или на показанията на обвиняемия (чл. 22)[4]. Такова признание не винаги може да бъде получено доброволно. Основният акцент в инквизиционния процес беше върху разпита под изтезания. Така намирането на причини за прилагането на изтезания всъщност се превърна в цел на цялото събиране на доказателства.
Използването на изтезания, чиято продължителност и тежест са оставени „на преценката на добронамерен и разумен съдия“, формално е свързано с редица условия. По този начин изтезанията не могат да бъдат използвани, докато не бъдат открити достатъчно доказателства и „подозрения“, че дадено лице е извършило престъпление.
Достатъчни бяха показанията на двама „добри” свидетелидоказателства за разпит под мъчения. Показанията само на един свидетел бяха счетени за полудоказателство и "подозрение". Използването на изтезания може да породи само няколко „подозрения“ по преценка на съдията. Сред „подозренията“ са посочени и „лекомислието и известността“ на дадено лице, способността му да извърши престъпление (чл. 25).[5]
Признанието, дадено под изтезания, се счита за валидно при определени условия. Това е самопризнанието, получено и записано след края на изтезанието, а не по време на него, повторено поне ден по-късно извън камерата за изтезания и съответстващо на други данни по случая. Каролина наложи спазването на всички условия за разпит при изтезания, като обяви, че съдиите трябва да бъдат наказвани и обезщетени за незаконен разпит.
Всички тези ограничения обаче не бяха съществени. Разпоредено е да се използват изтезания веднага след установяване на факта на престъпление, наказуемо със смърт. Освен това за разпит под изтезания беше достатъчно и най-малкото подозрение за предателство (чл. 42). Ако обвиняемият след първото самопризнание отрече това, което е казал или то не се потвърди от други сведения, съдията можеше да възобнови разпита под изтезания. В резултат на това „незаконността“ на използването на изтезания от съдията беше практически недоказуема.
Ако обвинението не беше потвърдено, съдията и ищецът не бяха наказани за използването на изтезания, защото „необходимо е да се избегне не само извършването на престъпление, но и самата видимост на зло, което създава известност или предизвиква подозрение в престъпление“ (чл. 61).
Изброявайки подробно условията за прилагане на изтезания, Каролина не регламентира самата процедура и методи на изтезанията. Той предписва само разпитът с мъчения да се извършва в присъствието на съдия, двама съдебни заседатели и съдебен секретар.
Известно е, че вВ Германия през 16 век са използвани повече от петдесет вида изтезания, инструкциите за конкретните методи на които се съдържат в трактатите на юристите.
От втората половина на 18 век използването на изтезания в съдилищата е ограничено. Болните, инвалидите, възрастните и непълнолетните, както и лицата от висшите класи бяха освободени от изтезания, ако извършените от тях престъпления не бяха от най-сериозен характер.
Процесът приключи със съдебно заседание, което не е негов самостоятелен етап. Окончателната присъда беше постановена още по време на следствието, тъй като самият съд извърши разследването, събра както обвинителни, така и оневиняващи доказателства. Съдията и съдебните заседатели назначават „ден на съда“, преди който разглеждат протоколите от следствието и изготвят присъда по определена форма. Така "Денят на страшния съд" се свежда главно до произнасянето на присъдата и нейното изпълнение. Обявяването на присъдата се проведе в публично сплашваща атмосфера, съпроводена с камбанен звън и други подобни.
Присъдите бяха разделени на обвинителни, оставящи по подозрение и оправдателни.