3.1. Определение на нормата

Основният елемент на институционалната среда, в която хората правят своя избор, са нормите. Съществуват много дефиниции на нормата *: „закономерност в поведението на индивида, основана на санкции“, „отражение на елемента на дълга в поведението“, „връзка между ценностната система на индивида и ежедневното му поведение“.

Нека се спрем по-подробно на структурата на нормата и как нормата влияе върху поведението на хората. Елементите, от които се изграждат нормите, са както следва:

• атрибути, те определят групата от хора, за които се отнася нормата;

• факторът на задължението (може би, трябва или не трябва);

• условия, при които действа нормата;

Съвместна стратегия = атрибут + цел + условие.

Норма = Атрибут + Задължителен фактор + Цел + Условие.

Правило = Атрибут + Задължителен фактор + Цел + Условие + Санкция.

Пример за стратегия за сътрудничество е всяка фокусна точка. В случай на търсене на хора, които са се изгубили (в град, в голям магазин), атрибутът ще бъде фактът на загуба един на друг, целта е да се намерят, а условието е наличието на забележими знаци, близо до които е по-вероятно да се срещнат.

Дискусията за влиянието на нормите върху поведението на хората е най-добрата илюстрация на тезата за вътрешната разнородност на институционализма като изследователска програма. Факт е, че тази дискусия е свързана с противопоставянето между социология и икономическа теория, което има дълбоки исторически корени4. Социолозите, следвайки Емил Дюркем, разглеждат нормата като абсолютна детерминанта на поведението на хората, която им е дадена отвън и има екзогенен характер. Поведението на homo sociologicus се определя изцяло от нормативната структура на обществото. А самите норми според социолозите се извличат отхарактеристики на обществото и са подчинени на задачата за неговото възпроизвеждане. Икономисти оттогава

Използвайки термините, въведени по-рано, "икономическият" и "социологическият" подход към анализа на природата на нормите трябва да бъдат определени съответно като примери за методологически индивидуализъм и институционален детерминизъм. Връщайки се към институционалната теория, отбелязваме, че първият подход е в основата на теорията за обществения избор. Втората институционална теория, която се занимава с анализ на нормите, е икономиката на споразуменията (L. Thevenot, O. Favreau, A. Orleans), възникнала в резултат на търсенето на компромис между методологическия индивидуализъм и институционалния детерминизъм. Нека разгледаме тези две теории по-подробно.

---