Акрилни вани с полиуретанова пяна
Укрепването е част от технологичния процес, поради който готовата баня придобива твърдост и способността да запазва формата си при допустими натоварвания. В съвременния свят се използват две технологии за подсилване на акрилни вани: първата е армировка със смес от полиестерни смоли и стъклен ровинг, втората е полиуретанова армировка.
Първият метод е традиционен, познат е отдавна и всички известни европейски и български производители произвеждат вани, армирани със стъкловлакна. Армирането на вани с полиуретан е сравнително нов, неизпитан метод за армиране, който досега не е бил използван във водопровода. Неговите поддръжници позиционират този метод като "иновативен и екологичен". Въпреки това ваните, подсилени с полиуретанова пяна, изобщо не са толкова добри, колкото изглеждат на пръв поглед.
Недостатъци на използването на полиуретанова пяна (PUF) в армировката на ваната:
1) Подсилващият слой полиуретанова пяна се напуква и разпада с течение на времето, съответно ваната не може да поддържа необходимата твърдост и форма при допустими натоварвания. 2) Материалът има ниска адхезия към акрил, той може лесно да се отстрани като крехка обвивка, което също влияе отрицателно върху здравината, топлоизолацията на банята, нейната устойчивост на удар. 3) Процесът на армиране с полиуретанова пяна не изисква голяма дебелина на акрилния лист, така че санитарният акрилен слой е много тънък при такива вани. 4) Полиуретановата пяна има висока хигроскопичност (способност да абсорбира влага), което е недопустимо за материал, който е в постоянен контакт с влажната среда на банята. Набъбвайки, полиуретановата пяна става по-мека, поради което подсилващият слой губи свойствата си. 5) Подсилващата смес от полиуретанова пяна е силно податлива на ултравиолетова радиация и дори краткотрайнаизлагане на слънчева светлина по време на съхранение или транспортиране, подсилващият слой по време на работа на ваната може да се отлепи значително или дори да се превърне в прах. 6) Екологичността и безопасността на този материал е голям въпрос, особено когато се използва на закрито. Полиуретанова пяна с лошо качество при пълнене на ваната с гореща вода започва да излъчва неприятна миризма и при определени условия може да отделя циановодородна киселина и други токсични вещества. 7) С армировката от полиуретанова пяна процесът на поставяне на хидромасаж и друго допълнително оборудване е много по-сложен, поради което тази технология за армиране се използва само за евтини бани от икономична класа.
Всички горепосочени недостатъци на полиуретановата пяна показват, че този материал не е подходящ за производството на висококачествени, издръжливи и многофункционални акрилни вани.
В сравнение с полиуретановата пяна, армирането на ваните със стъклен ровинг и смес от смоли е много по-добро, по-качествено и безопасно.
Фибростъкло и специален състав от епоксидни смоли придават на тялото твърдост, здравина, повишават топло- и шумоизолацията на купата, а къпането в такава вана не е вредно за здравето. Трябва обаче да разберете, че производителят може да използва различни смоли за подсилване на вани с помощта на стъклен ровинг.
Има смоли, които съдържат голямо количество токсични вещества, по-специално стирен. Този вреден смолист компонент има неприятна миризма, която се влошава при излагане на гореща вода.
Парите от стирен с висока концентрация са вредни за тялото и могат да причинят непоправима вреда на здравето.
Един добър производител на акрилен санитарен фаянс не може да си позволи да експериментира с качеството на продукта и здравето на клиента. Заармировката на ваната използва само висококачествено стъкло и смоли, което ви позволява да постигнете баланс между здравина, надеждност и екологичност на водопровода.
Такива акрилни вани са в състояние да издържат на големи натоварвания, нямат мирис и са екологично чист продукт, което се потвърждава от сертификат за санитарна безопасност.