ALTLinux, ASPLinux Club
онлайн сега
Последни записи в блога
1. Първо, това е форум на общността и трябва да се избягва дискриминацията. 2. В момента работя под обновена виола.
Наистина, Сизиф е феномен от световна величина и в бъдеще е необходимо да се съсредоточим, очевидно, върху него.
> Те идват тук, защото няма къде другаде да общуват.
Предлагам мандраковците (и не само) да отидат в модериран форум [linux.alhimia.ru] Да, и самият форум ще бъде по-изискан..
> ALTLinuxCompact2.3-хак за 250re
те продават дистрибутор с един диск за 250r.
> към Manwe > Linux не е безплатен (на практика), но Windows -
Знам, но едно и също ASP на 3 диска струва еднакво.
> да(65-80re) и в Susa9.1 (от $30) XFS > пада, а в Windows всичко работи като часовник (ако е само > изтеглете актуализации от интернет, но какво, различно ли е в реда?). > Вижте тук [linuxcenter.ru] и също актуализации > към него под формата на Сизиф на 17 диска, отбелязваме, със софтуер, който
Сизиф е за авантюристите.
>В крайна сметка те (FreeBSD), а не > MS използва Linux
КЪДЕТО. Кой каза? от къде ги измислихте тези глупости отидете на www.netcraft.com и вижте сами КАКВО ТОЧНО има на microsoft.com. За тези, които са разорени, ще кажа веднага - win2003 сървър (между другото, времето за работа оставя много да се желае :-), дори в сравнение с www.rambler.ru ;-).
> Manwe написа: > >Знам, но един и същ ASP на 3 диска струва еднакво. > Но все пак на три диска и с изходни кодове! А в Алта как
не с всички източници, само с източници на ядрото
> и в Mandrake няма изходни кодове на ядрото, така че няма
>Единствената дистрибуция досега, където конфигурационните файлове не се различават много от реалността, е ASP Отново не е вярно. Най-правилните конфигурационни файлове в Debian, между другото, за вас не знаете, той е напълно безплатен (обаче, като djent)
>Може би няма нищо по-добро от "чистия" Unix? В края на краищата, това е за тях (FreeBSD), FreeBSD не е "чист" "UNIX", в противен случай SCO щеше да се натъкне на тях първи. Между другото, по едно време BSD кодът беше изчистен от чисто UNIX код по искане на тогавашните притежатели на авторските права за търговската марка UNIX
> позициониране на продукта ЗА НАЧИНАЕЩИ вместо > порови се в изворите и т.н. И какви са изведнъж Live CD? На живо
източниците на ядрото трябва да са в дистрибуцията, в противен случай ще бъде проблематично да инсталирате дърва за огрев, тъй като Linux все още не поддържа двоични дърва за огрев и за да изградите от източници (или ала nvidia псевдо-източници), имате нужда от сортиране на ядрото.
И в какво 10-ке има? Много от тях. Не в пет диска, нали? (И аз обмислям да си взема точно тази версия, но засега няма възможност), а ъпдейтите май са на шестата. И целият този "компактен" комплект за разпространение без изходни кодове!
Kotjara написа: >Значи подписахте пълното си невежество по темата. Има изходни кодове на ядрото >в 3-дисковия Mandrake и в ALTLinux Master Така че вие подписахте пълното си невежество по темата, в тридисковата версия на Mandrake 9.2 от Linuxcenter, която имам у дома, няма изходни кодове на ядрото (току-що проверих отново) и това може да се потвърди не само от мен, но относно факта, че не казах Master без изходни кодове, само Compact (вероятно те също не са в Junior). >Най-правилните конфигурационни файлове в Debian, между другото, за >не знаете, той е напълно безплатен (обаче, като djent) Забравих да спомена, че не сравних всички Linux в света, а самоSlackware9.0(1CD), RedHat/ASP9, Mandrake9.2, ALTCompact2.3, но съм убеден, че точно това се случва в повечето дистрибуции, защото ако има такива грешки в Susa и други лидери на OpenSource системи, тогава какво можем да кажем за другите? Що се отнася до Debian, може би както казахте, но трябва да вземем предвид, че те имат три клона: стабилен, нормален (бъгове в обема със стабилна Fedora) и нестабилен. Така че има достатъчно проблеми в стабилната Fedora и ако не сте ги забелязали, значи не сте проверили всичко! >>Ще повторя отново Comapct 2.3 за тези, които не се интересуват от компилирането на ядрото и >т.н. забавно >Между другото, драйверите на Nvidia са там по подразбиране. Щастието не е само в драйверите: добре, имам NVidia, но какво да кажем за ATI? Как да компилирам VLC от източника? Да, никога не се знае! Не става въпрос дори за ровене в ядрото, просто много програми (повечето) се доставят в изходен код и изискват kernel-source.rpm, когато се компилират Linuxoid не е единственият Сизиф. За тези, които не ги интересува, първо, има дистрибуции, заредени в RAM, и второ, за начинаещ дизайнът е най-важен, това е, което VynXR се различава от Vyn98 за мнозина. Къде е Mandrake Galaxy, интерфейс BlueCurve? Вой в пустинята. Между другото, какъв интерфейс има Greenhorn? И трето, ако потребителят не се интересува от всичко, тогава той няма нужда от Linux и дори няма да го инсталира безплатно под каквато и да е форма. В Linux няма такива хора (все още? или Kotjara - първият?)
> >10 има > > И в какво 10-ке има? Много от тях. Не в пет диска, нали?
Има десетки други модификации в Официалното издание за изтегляне, така че не знам.
> Още веднъж ще повторя Comapct 2.3 за тези, на които не им пука > компилация на ядро и други забавления
как да инсталирам драйвери? Инсталирането на драйвери не е забавно, нонеобходимост
> Между другото, драйверите за Nvidia са там по подразбиране.
Какво от това? и ако имам ATI? и ако трябва да инсталирате драйвери за някакъв вид winmodem или нещо друго?
докато в Linux не се появи нормална система за дърва за огрев с поддръжка на двоични дърва за огрев и независимост на дърва за огрев от различни версии на ядрото в рамките на поне един клон, компилаторът и изходните кодове на ядрото ТРЯБВА да бъдат в дистрибуцията.
> ALTLinuxCompact2.3-хак за 250re > Прочетете повече тук > [www.createstudio.ru] > Не знам за Master (дори не се опитах да потърся поради остаряването му (IMHO)), но Compact е комерсиална публична бета версия: създателите му се забавляват за наша сметка.
Alt Linux 2.3 Compact е безплатна некомерсиална дистрибуция, разпространявана при условията на Общия публичен лиценз (GPL). Опакованата версия с отпечатано ръководство струва 230 рубли в Linux Center. Никой не ви кара насила да купувате версията в кутия. Например тук: [shop.tuxgames.ru] може да бъде закупен за 50 рубли при абсолютно законни условия. Говоренето за цена като цяло не е подходящо, когато става въпрос за продукт, разпространяван под GPL.
> Не можете дори да изберете буутлоудър в инсталатора, освен може би в текстовия режим „Експерт“ (наистина ли е толкова невъзможна задача да изберете буутлоудър, че само системен администратор със сива коса да може да я реши?) И по подразбиране се записва стандартен, недовършен (IMHO) lilo и дори в MBR (трябва ли да казвам какви проблеми може да причини това с инсталиран Acronis, ако сте забравили да създадете запазваща дискета?), въпреки че има и G Втрийте в комплекта.
1. Режим "Експерт", не текстов, а графичен. В нормален режим всички въпроси са сведени до минимум - добро ли е или лошо - субективно. Никой не си прави труда да използва "експертния" режим.
2. Тозиинсталаторът е взет от Mandrake и в новата версия на Alt Linux ще бъде заменен със собствен (според уверенията на разработчиците).
> Вижте тук [linuxcenter.ru], както и актуализации за него под формата на Sisyphus на 17 диска, отбелязваме, със софтуер, който потребителите им изпратиха безплатно и те все още правят пари от него, докато на различни дискове, както разбирам, има просто различни версии на едни и същи пакети, така че би било възможно да се побере всичко това в два или три диска. А сега нека помислим какво е по-изгодно: да публикуваме нова пълноценна дистрибуция или да продаваме безкрайни актуализации на остарелия ALTMaster-2.2?
> Може би Alt няма форум, защото ценят собствената си нервна система и не искат да „вадят мръсно бельо от колибата“ като ASP, опитвайки се да поддържат репутацията на стабилна система от времето на Учителя?
> Гледах го тук, добре, неудобно е да тегля всичко > подред: необходимо е, не е необходимо, особено след като по правило въпросите се повтарят и, > следователно заемат много място при изтегляне
Трудно ли е да се използва търсачката? А във форума не се ли люлее излишното ? (десетки теми, когато имате нужда от двойка). Но форумът - е по-живо общуване.
> Ами някъде се запалих, не 250re, а 230re, но все пак тридисков ASP струва 290re на същото място и също с техническа поддръжка и напътствия.
ASP оттогава поддръжка, Alt с насоки. Още веднъж повтарям, ако не сте доволни от цената на кутията - купете я на CD на цената на носител.
> Изглежда, че съм те наранил
Не ми харесва, когато някой разпространява откровено невярна, клеветническа информация за неща, които ме интересуват.
> но нещо не ми се вярва Linuxcenter да не се споделя с Alt
На кого му пука? Всеки може да изтегли Sisyphus и да продава на всяка цена, също работа на всекисподеляне с Alt или не.
> Какво ще кажете за пощенските списъци?
Както казах преди, всеки има свои собствени предпочитания.
> Що се отнася до компетентността. Винаги ще има някой по-квалифициран.
Проблемът е, че разпространявате грешната си информация, като по този начин обърквате другите. Ако не съм сигурен в нещо, предпочитам да замълча - пожелавам ви същото.
>добре тогава можеш да минеш на ASP9, но не и на 9.2, иначе чух, че руши WinXP, а в България зад тази >ос голяма част от компютрите, Опитай да сложиш Junior на диска по подразбиране и тогава руши и инсталирай WinXP. хмммм.
>Добре е, че имаше възможност да се използва безплатно високоскоростен интернет, иначе нямаше да >зная за такава тромавост на Alta, дори в сравнение с ASP. За каква тромавост говорим, ако Alt е по-стабилен и по-бърз?
до Manwe > Sisyphus е за любителите на приключенията на задника За цялото време на използване на Sisyphus (1 година) имаше само една глупост и дори тогава с играчка.
Ще допълня и за цената, макар че беше спомената тук. В Киев - 10 UAH диск + 10 UAH доставка до дома = 20 UAH ($ 4). И всичко е законно. С "резените" на Сизиф същото. Redhat като десктоп - умира, не ми вярвайте - прочетете изявленията на разработчиците.
>Master 2.2 е базиран на kernek-2.4.18, а версиите преди 2.4.19 изобщо не работят >работят с много VIA BIOS по подразбиране за Athlon при използване на >AGP карти, между другото, ако се започне от ядро 2.4.19 този проблем беше решен в >Susa, RedHat, Slackware, след това в ASP и M Andre ika определено не, но ALT >mandrake не е ли подобен? (Уви, ALTCompact2.3 не провери, по това време > отдавна беше обвиняван за Intel).
Junior2.2 има ядро 2.4.20 и наистина не е много приятелски настроен към via audio контролера, но в Compact2.3 вече има такива проблемикак не, съдейки по отзивите (не съм го пробвал, няма да лъжа).
> не прилича ли ALT на мандрагора?
И какво общо има "mandrake-like", защото Redhat е огънат PS Иване, не се обиждай, днес - Redhat, утре - Mandrake. ))))))) Всички ще сме там.
>Сега, същото като след рестартиране от WinXP/Server2003/Longhorn Коя версия на Loughhorn? Е, споделете впечатления! По-подробно.Народът иска! Врагът трябва да се познава по очите.
Не в темата, но във форума, дори в раздела за игри, незнайно защо всички мълчат, че Doom 3 също ще е под Linux. Къде е радостта и очакването?!