Авторските права запазени (Юрий Казаков)
Ето думите, които прочетох в Конституцията на България - чл.29, ал.4 от действащата Конституция на България гласи:
Така че имаше ли факт на плагиатство, ако никой не е пострадал и изявление за нарушаване на правата не е получено от съответните компетентни органи? С какво право е обвинен в плагиатство, ако не е доказано от съда? Може би признават предаването на това - клевета? Кой пръв заяви, че изданието е плагиатство? Много беше премахнато от този въздух Тук Fima Zhiganets каза някаква глупост. Кой кого ограби. Ако човек е излъгал, но няма финансови последици, какво, това вече криминално деяние ли е? Какво е това, административно нарушение? Имаше ли съд? Как е възможно без съдебно решение да се решава съдбата на човек за нещо, което е извършил?
Дори да се докаже фактът на плагиатство, в чия полза е необходимо да се възстановят щетите, ако носителят на авторското право не е подал протест?
Говореше се, че ако има протест и фактът се докаже, какво следва? - Тогава не ми позволиха да ти кажа. Ирина Котелникова тогава каза нещо.
Кой му е дал такова право публично да обявява друг човек за крадец? Правата на тези, които предоставиха да осъдят човек, без да докажат самия факт на кражба - и да го нарекат крадец.
Въпреки това, обвинявайте обикновения човек. Така че е просто. Особено след като им беше платено за това. Е, беше етер. И работата на журналистите беше платена.
Да, рейтингът на сайта се повиши. И хората бяха опозорени. Кой ще носи отговорност за това? Орехов? Домати? Собственикът на портала ще носи ли отговорност за това? Е, какво от това?
Продължение на разговорите за плагиатството и плагиатите и кой има нужда от борба с плагиатството.