Борба срещу нула ppm
Миналата седмица в Държавната дума беше внесен законопроект за отказ от „нула ppm“, въведен още през 2010 г. от Дмитрий Медведев. Авторът на законопроекта смята, че е необходимо да се върне нормата от 0,1 mg на литър издишан въздух или 0,2 грама етилов алкохол на литър кръв, които не водят до никакво наказание за водача. Попитахмеавтоинструктори какво мислят за това.
Повечетоавтоинструктори, сред които е проведено проучването, смятат, че такъв „сух закон“ не се бори с шофирането в нетрезво състояние, а наказва невинните. Всъщност, както показва статистиката, абсолютно всеки от водачите може лесно да пострада поради обичайните характеристики на тялото или неточността на дрегера.
А времето за пълно елиминиране на алкохола от тялото понякога отнема ден или дори повече.
От коя страна е МЗ?
Представители на Министерството на здравеопазването застанаха на страната на шофьорите, които са за премахване на забраната. Според лекарите минималната граница на съдържание на алкохол в човешкото тяло, определена от закона и съответстваща на ендогенния алкохол, е необходима например за преглед на пострадали при катастрофа. Оказа се, че има противоречие в този закон.
Съгласно Кодекса за административните нарушения, лице се счита за в състояние на алкохолно опиянение, ако се открие някакво количество алкохол в издишаните пари.
В същото време заповедта на Министерството на здравеопазването гласи, че тежко пострадал при катастрофа водач се счита за пиян, ако кръвта му съдържа повече от 0,5 единици. По този начин Върховният съд призна, че тази разпоредба на нормативния акт е напълно в съответствие със закона. И това е напълно логичен аргумент, с който противниците на „нула ppm“ могат да отвърнат.
Вярва се, четрябва да се вземе предвид количеството ендогенен алкохол. Освен това при извършване на кръвен тест има известна грешка. Ако такава бариера отпадне, почти всички шофьори ще се смятат за пияни. Това означава, че шофьор, ранен при инцидент с 0,4 ppm, е по-вероятно да остане с VU, отколкото водач, който е в съзнание, но с „изгорели газове“ от 0,01 единици. Ето защо стандартите трябва да бъдат абсолютно еднакви.
Гласът на народа
Към днешна дата Дмитрий Медведев, който веднъж прие "сухия закон" по време на шофиране, е категорично против връщането на допустимите ppm.
Той повтори, че смята за напълно правилна и правилна пълната забрана на алкохола за шофьорите. Медведев смята, че страната ни все още не е готова за консумацията на алкохолни напитки по време на шофиране.
Въпреки това, повечето правозащитници, лекари, служители на КАТ и, разбира се, самите шофьори се надяват на връщане на минималното ниво на алкохол в кръвта, за да се премахнат грешките на алкотестерите, влиянието на лекарства, продукти и ендогенен алкохол върху показанията на инструментите.
В същото време експертите смятат, че връщането на промили всъщност призовава за употреба на алкохол по време на шофиране, противоречи на интересите на обществената безопасност и създава реални корупционни рискове.
Видео за това защо трябва да върнете валидни ppm:
Успех по пътищата на града и лек път!