Експерт или договор как се определя размера на щетите от ПТП - новини
При определяне стойността на имущество, загубено в резултат на застрахователно събитие, често възникват спорове. За застрахованите е изгодно да го представят възможно най-скъпо, за застрахователите - евтино. В разглеждания случай съдилищата са подценили размера на плащането наполовина, определяйки го въз основа на цената на договора за продажба. Върховният съд обаче не се съгласи с това изчисление.
Върховният съд разясни как съдилищата трябва да оценяват имущество, станало неизползваемо след злополука. Това не може да стане на базата на цената, посочена в договора за покупка на имота - за правилна оценка са необходими специални познания, които притежават само експерти. Те установяват пазарната стойност на базата на спора и офертата и въз основа на нея дават становище.
Самият спор започна с факта, че колата се вряза в мотоциклет. В резултат на това мотоциклетът е повреден толкова много, че не може да се поправи. В същото време той беше закупен само три дни преди инцидента за 650 000 рубли, което се потвърждава от договора за продажба.
След инцидента собственикът на мотоциклета се обърна към застрахователните компании (своя и виновните за инцидента) за плащане, но те му отказаха по различни причини. След това се обърна към съда с искане за възстановяване на застрахователно плащане, неустойка, глоба и обезщетение за неимуществени вреди.
За установяване размера на нанесените щети собственикът на мотоциклета е извършил независима техническа експертиза. Тя установи, че пазарната стойност на мотоциклета е 1 156 300 рубли, цената на цели части след инцидент е 148 989 рубли. По този начин мотоциклетистът е претърпял щети в размер на 1 007 311 рубли. Но тъй като мотоциклетът беше застрахован за 1 000 000 рубли, толкова собственикът му поиска от застрахователните компании. Съдилищата на първото иАпелативният съд не е взел предвид експертизата. Твърди се, че при определяне на цената експертът е взел технически изправни аналози, които не отразяват индивидуалните характеристики на спорния мотоциклет. Съдилищата приемат, че собственикът на мотоциклета е направил настройка, така че експертът определя цената му почти два пъти по-висока от закупената. Но жалбоподателят не представи никакви доказателства за това. Удовлетворявайки иска, съдилищата възстановиха от застраховката цената, за която е закупен мотоциклетът - 650 000 рубли.
Понякога гражданите купуват имоти един от друг на цена под пазарната. Например, продавачът може всъщност да не знае реалната стойност на имота, продавайки го с отстъпка поради факта, че парите са необходими спешно. В случай на унищожаване на такова имущество, не е факт, че купувачът ще може да закупи подобен продукт втори път на същата изгодна цена.
Същевременно съдът не е назначил експертиза, което според ВКС говори за избягване от страна на съда на задължението му да установи пълно и всестранно обстоятелствата от значение за правилното решаване на спора.
Върховният съд, като взе предвид грешките на по-долните съдилища, отмени решението на жалбата и изпрати делото за ново разглеждане в Московския окръжен съд (№ 4-KG17-4).Бражников е сигурен, че това е единственото правилно решение. "Правата на собственост на гражданите, когато купуват подходящ застрахователен пакет, трябва да бъдат напълно защитени, независимо от датата на придобиване на собствеността и стойността, посочена в договора. Смята се, че определението на Върховния съд ще засили позицията на гражданите в спорове със застрахователни компании. Може би броят на съдебните спорове в подобни ситуации ще намалее," -каза Бражников.
Към момента делото все още не е разгледано, но изходът му вече може да се предвиди. „Най-вероятно Апелативният съд ще уважи първоначалния иск на ищеца“, казаадвокатът на АБ „Казаков и партньори“ д.ф.н. Григорий Скрипилев.