Фонологична концепция Р

Фонологичната концепция на Р. И. Аванесове едно от направленията във фонологията, основано от Рубен Иванович Аванесов, член-кореспондент на Академията на науките на СССР, професор на Московския държавен университет. Положенията на своето учение авторът очертава в книгата "Фонетика на съвременния български книжовен език", която излиза през 1956 г.

Трябва да се отбележи, че Р. И. Аванесов също е един от основателите на Московската фонологична школа, но неговите възгледи, изложени във „Фонетика ...“ от 1956 г., не съвпадат с традиционните възгледи на IPF, които ги предхождат по време на възникване [1] .

Влиянието на концепцията на Р. И. Аванесов се забелязва в текста на академичната „Българска граматика”, издадена през 1980 г. и известна още като„Граматика-80”[2] .

Съдържание

Фонемае най-кратката звукова единица на даден език, разглеждана в съвкупността от тези нейни характеристики, които не се определят от позицията, и следователно способна да разграничава звуковите обвивки на словоформите сама по себе си. Според Аванесов в различни позиции „съотношението на независимите и обусловените страни на най-кратките звукови единици“ [3] е различно. И така, в българския език в словоформитеседниимахнимекостта на началната съгласна е от различно естество: в първия случай тя не се определя от звукоизточника (срв.тъженс твърдото[s]), във втория се определя (в тази позиция[s]и[s']не се противопоставят)
Има два фундаментално различни вида звукови алтернативи, базирани на позиция:

редувания, образуващипаралелни(непресичащи се, без общи членове) редове
редувания образуващи образуващи пресичащи се (с общи членове) редове. Те от своя странасъщо могат да бъдат класифицирани:

редувания, при които няколко звукови единици в една позиция съответстват на една единица в друга позиция,съвпадащас една от тях. И така, звучните и беззвучните шумни съгласни на българския език, различаващи се по позиции пред гласни, сонорни съгласни, както и пред/v/и/v'/, в края на думата съвпадат по беззвучни звуци:[плот], но[плота] - [плода]
редувания, при които няколко звукови единици в една позиция съответстват на една единица в друга позиция,не съвпадащис нито една от тях. Например българските гласни/o/и/a/, които се различават под ударение, в първата предударена сричка съвпадат в звука[ʌ]

В езиците, които се характеризират с непаралелни редувания (българският също е един от тях), в различни позиции се разграничава неравномерен брой звукови единици; колкото повече единици се различават в дадена позиция, толкова по-голяма способност за разграничаване на звуковите черупки на словоформите в нея има звукова единица. Позицията, в която тази способност е максимална, се наричасилна, останалата част -слаба

Звукова единица в силна позиция се наричасилна фонема[4] .слабите фонемисе появяват в слаби позиции. При преброяване на броя на фонемите в даден език се вземат предвид силните, но не и слабите фонеми [3] . И силните, и слабите фонеми могат да се появяват в различни варианти (например силната фонемаaвsmallиmilсе появява в различни варианти)

Поредица от редувания, които могат да се пресичат с други серии (имат общи членове с тях), се наричафонематична серия. Включва силна фонема и позиционно редуващи се слаби. Това място в морфемата се заема отпредставители на една и съща фонематична серия, независимо от позицията, заета от самата морфема.

Л. Л. Касаткин отбелязва непоследователността в използването на термини, разрешена от Р. И. Аванесов [5] . И така, според Аванесов, една слаба фонема съответства на две или повече силни; обаче „Фонетика…“ споменава „слаба горна нелабиализирана фонема“ и „слаба горна лабиализирана фонема“, заменяйки по една силна (ииусъответно). Слаба фонема в едно произведение на Аванесов се разбира или като поредица от позиционно редуващи се звукови варианти, или като един от тези варианти.

Р. И. Аванесов разграничава пет фонемни реда гласни в българския език. Две от тях, оглавявани от силни фонемиuиy, не се пресичат с други фонемни последователности и следователно могат да бъдат наречени „нулеви“ [3] . Въпреки това фонемите, принадлежащи към посочените редове, се появяват в различни варианти, определени от позиции.

Трите останали фонемни реда се оглавяват от силни фонемиe,o,a, които са под ударение. В различни позиции на неударени срички те съответстват на слаби фонеми [3], отличаващи се не по акустични или артикулационни характеристики, а по общите членове на кой фонематичен ред са (на кои силни фонеми отговарят):

след твърди сдвоени съгласни и в началото на думата - α (съответства наoиa);
след задноезични съгласни (r,k,x) - α1 (съответства наoиa, противоположно наe- представител на силната фонемаe);
след меки съгласни - α в предударени срички и пред мека съгласна след ударението (съответства наe,oиa), α1 в останалите случаи след ударението(съответства наoиa, за разлика отe);
след твърди сибиланти - α в предударени срички (с изключение на първата) и след ударение, но не в крайната отворена сричка (съответства наe,oиa), α1 в крайната ударена отворена сричка (съответства наoиa, противопоставени наe), α 2 в първата предударена сричка (съответства наeиo, противоположно наа— представител на силната фонемаа) [6] .

Посочените слаби фонеми имат различни позиционни варианти; така, α в първата предударена сричка в началото на думата и след твърди сдвоени съгласни се реализира като[ʌ], след меки сдвоени - като[и e ][2] .

По въпроса за статута на звученето на[ы]в български език Р. И. Аванесов се придържа към възгледи, подобни на тези на IPF: според него тази единица, като не е самостоятелна фонема, действа като вариант на фонематаи, поради позицията след твърдата съгласна. Тази гледна точка е напълно съвместима с позицията на концепцията, която гласи, че гласните на българския език се характеризират само с две отличителни (неопределени от позицията) характеристики: степента на повдигане на езика и наличието - липса на лабиализация. Знакът на ред е позиционно обусловен и характеризира една или друга версия на фонемата, нонефонемата като цяло [3] .

Подобно на представителите на IPF [7], Р. И. Аванесов счита[g'],[k'],[x']не самостоятелни фонеми, а позиционно омекотени варианти на фонемитеg,k,x, но във "Фонетика ..." се отбелязва тенденцията им към придобиване на независимост.