Икономиката на правителството към хората е толкова любезна
Икономическата политика на правителството спрямо народа
Пари в бюджета - "чао", малко е шансът да се подобри ... Когато дъното на държавния кораб на име "България" започна откровено да засяда, вместо да се сменят пилотите, беше решено да се свалят товари и пътници - може би облекчението щеше да се "вдигне".
Дългогодишната безсмислена работа в данъчната сфера доведе до факта, че при плоска скала на данъчното облагане фискалната тежест върху физическите лица достигна ниво от 43-48 процента от доходите от преки и задължителни плащания и рекети в извънбюджетни фондове. Това се допълва от косвени такси: данъци върху недвижими имоти и транспорт, акцизи, плащания за обществени услуги ...
Тоест, човек не получава почти 50% от парите - само ги „дава да ги държи“. В същото време дискусията на тема „как да се подобри данъчната система” продължава. В по-голямата си част показва, че голяма част от участниците нямат представа не само от тънкостите на икономиката, но дори и от нейните основи.
На първо място, данъчната сфера се разглежда от участниците в дискусията (включително депутати от Държавната дума на Руската федерация и сенатори, и вицепремиерът Олга Голодец, и министърът на финансите Антон Силуанов, а сега вероятно ще бъде добавен и Орешкин) не като система за регулиране на отношенията, а като система за захранване на държавата.
Предполага се някаква „мистерия” на богатството, което незнайно къде и незнайно как, след като се е образувало, се озовава в ръцете на частни лица. И вече тези лица споделят (или не споделят) с действащата държава в товасхема "паразит в страдателния залог".
Но в действителност (очевидно!) всичко не е така - и дори обратното! Все пак не хората облагодетелстват държавата, а държавата облага хората! Не гражданите плащат заплатите на държавата, а държавата на гражданите! Не ние решаваме колко ще получава президентът, а президентът решава колко ние да получаваме.
Попитайте - как? И ето как: като предоставят (или не предоставят) на гражданите защитена ресурсна и инфраструктурна база на тяхната територия, организират работата им в преработката на суровини и обмена на преработени продукти.
Ако това го няма, значи няма нищо. Ако висшите класи очакват пари от нисшите класи (под формата на данъци) по същия начин, по който нисшите класи очакват пари от висшите класи под формата на материална помощ, тогава всичко, което остава, е да чакаме, докато ракът изсвирне в планината!
Предложената данъчна схема е подобна на факта, че фермер би очаквал данъци от картофените върхове под формата на част от грудките, без да си прави труда да засажда, полива, тори или събира картофите! Тоест, фермерът би преминал към примитивно събиране, лов на диви картофи, вместо да ги култивира ...
Важно е министерският и депутатският корпус да разбере самата буквална истина на икономиката: богат е не този, който е получил малко, а този, на когото е дадено много.
Това е напълно очевидна и напълно елементарна истина, защото от един просяк можеш да вземеш малко или нищо - но в същото време той ще си остане просяк, какъвто е бил. От нула можете да вземете 1%, или можете да вземете 99%, така или иначе и двете ще бъдат нула.
Следователно всички тези разсъждения за данъците, прогресивни или непрогресивни, са за неграмотни хора. В живота не е като богат чичко да направи 100% от богатството със собствените си ръце, а след това да даде 70% на безделници. В живота е така: той грабна всичко, другите не получиха нищо. И тези, за които в началото нищоразбраха - те получават облаги от държавата чрез посредничеството на богат чичко, който се е натрупал със страх в прогресивен мащаб ...
Тоест, за да се разпределят богатства, първо трябва да се разбере, поне в общи линии, откъде идват. Но нашите икономисти, ученици на Гайдар, смятат, че богатите хора извличат излишните си доходи директно от себе си, през ануса или някоя друга дупка с телесен цвят.
Тоест богатите - според версията на икономическата наука от Гайдар и Кудрин - знаят как да хвърлят пари. Но бедните не могат. И не искат да учат и това е тяхната историческа вина пред Родината, либералните реформи и собствените им потомци.
Колко пъти всички тези умни хора, до Медведев включително, са учили бедните: трябва да създадете собствена фирма, да смените работата си с по-високо платена, да започнете да печелите като човешки!
Но злите бедняци - сигурно за да дразнят либералния блок в управлението на България - упорито не искат да забогатеят. Процъфтяващи семейни фирми не се откриват, работни места с мизерно заплащане се защитават до гладни стачки - вместо да отидете и да си намерите „добра работа“!
Дори не знам кой трябва да работи с такава картина на света в съзнанието на либералните министри - икономист или психиатър веднага ...
Е, все пак за всички е очевидно - поначало цялото ни богатство е на държавата, на управляващата група, на властта. Тогава тя започва да го раздава: на един дава много, а той е богат; другият не стига – той е беден; третият fico - той е бездомник; и така нататък.
Идеята, че хората умишлено не искат да "печелят много", изкуствено запазват бедността си, злонамерено не правят големи покупки - дойде от някаква алтернативна вселена.
С изключение на редки, патологични личности - човекбедни не по избор, а поради липса на възможности. Не му го дадоха - значи е беден. И го дадоха на друг - така той стана богат. И ако не го дадоха, щях да бъда толкова беден, колкото всички бедни ...
И следователно ключовият въпрос не е дали взимат много или малко данъци от богатите. Въпросът е самият произход на тяхното богатство, въпросът е защо им е дадено толкова много?
Колко да вземем от тях, 13% или 70% е десетият въпрос. И първият въпрос е какво и как обяснява положението им на фаворити, което им позволява да имат такива лични свръхдоходи в една бедна страна, които те, разбира се, не са спечелили сами, които са им дадени от правителството, в което са включени.
Изобщо нямам нищо против богатите хора. Аз съм против онези, които, след като са получили максимални ресурси от държавата и властите, ги поглъщат глупаво и егоистично, без да развиват работата, която им е дадена от властта, без да се интересуват от растежа на източниците на всички материални блага, които са им дадени.
Държавата, ръководена от такива мръсници, смята, че тези безотговорни паразити не се възползват нагло от дарбите й, а сами, през ануса, отделят от себе си материални богатства.
И вместо строго изискване от хората, на които са дадени съкровищата, държавата започва да хленчи данъци от тях, като просяк, което е срамно, и абсурдно, и нелепо.
Примитивността на ума дава изкривена картина на икономическата реалност, в която вместо да произвеждат богатство, те започват да го делят, сякаш падат от небето като метеорити. Получава се нещо като "завод без работилници", състоящ се от един счетоводен отдел. Или нещо като земеделско стопанство без земя, само със складове и хамбари...
Мисля, че дори ученик, дори дете, ще разбере, че ако едно предприятие се състои от един счетоводен отдел, тогава в железния сейф на този счетоводен отдел ще има все по-малко пари и тогава те напълно ще свършат.
И тази смърт ще настъпи съвсем не защото парите са били "погрешно" разпределени между "работниците" - а преди всичко поради липсата на работилници.
Можете да разделите нещо както желаете - да налагате данъци по плоска или прогресивна скала - но първо трябва да разберете откъде идва делимото, какво съставлява доходът, който облагате с данък по една или друга скала.
В края на краищата фактът, че плащането на 90% от един милион все още е по-изгодно от 1% от стотинката, също няма къде да отиде. И следователно не е важен процентът на данъка, а размерът на първоначалния доход на дадено лице.
И този човек не може да „изхвърли“ доход, независимо за какво мечтае шампионът на малкия бизнес Медведев - този доход може да бъде даден на човек (или не) от държавата, силата, която разпределя потоците от благотворни ресурси на своята територия!
Богатството на нашите богаташи до голяма степен (ако не и цялото) е свързано с невзискателното отношение на властите към тях. Ако им конфискуваха имотите за занижени показатели, щяха да инвестират много повече в машини и много по-малко в яхти с футболни клубове.
Ако наистина бяха вкарани в затвора за неплащане на минималната заплата на служителите, а минималната заплата щеше да бъде 50 хиляди рубли, всичките им свръхдоходи щяха да избягат, за да платят работата на персонала, необходим за бизнеса.
Междувременно цялото им богатство се основава на санкционираната и насърчавана от държавата бедност на масите. Богатството се генерира от заобикалящата бедност, точно както парата се генерира от нагряване на вода.
Тя е в размер на минималната работна заплата, която е 2 пъти по-ниска от жизнения минимум и дори в този вид не винаги се изплаща на служителя. Тя се крепи на желанието на хората, оставени на произвола на съдбата от държавата, да наемат за жълти стотинки и да работят здраво, понякога дори качествено - срещу ниско и смешно възнаграждение.
Трябва да разберете, че богат човек -това не е магаре от приказка, ака злато. Богатият човек е шофьор, шофьор на ресурсно-инфраструктурна машина, който контролира движението на „фабрики, вестници, параходи“. И така: правителството, държавата, сяда зад волана на тази кола. И трябва да кацат с причина: без право да се блъскат в нещо, без право да се отклоняват от маршрута, да рискуват живота и здравето на пътниците и т.н.
Нашата историческа трагедия е, че лимузината на име "България" попадна в ръцете на алкохолика Елцин. Тъй като беше алкохолик, той спеше на задната седалка, а шофьорите (заможни хора) го качиха зад волана - таксираха където си поискат, използваха колата като своя, но не я пазиха от вдлъбнатини и повреди - спомняйки си, че все още е държавна ...
Тази традиция продължава и днес. Държавата буквално гази дива комбинация от богатство и безотговорност: тригодишният бюджет на страната е съставен твърдо, на границата на възможното, а няма никаква сигурност, че приходните параметри ще бъдат изпълнени. Всичко е вързано на петрола - сякаш освен тръби у нас няма нищо друго и най-важното - сякаш всички са без ръце!
И очакват, че въвеждането на 30-процентов данък върху 5% от съгражданите с официални доходи над 100 милиона рубли годишно ще донесе на държавната хазна поне 200 милиарда рубли. И колко ще донесе пълната конфискация на тези 5%? Опитахте ли да броите?
Това превръща всички приказки за пълнене на бюджета в неразбираема и абсурдна клюка: все пак делят кожата на неубита мечка, искат да приберат парите в готов вид, без да се замислят ни най-малко откъде са.
Данъчната система трябва да регулира отношенията - прехвърляне на ресурси от неефективни ръце в ефективни, това е нейният смисъл. Тя трябва да оказва натиск върху мъртвите, приходите от наем - и обратното, да насърчава живота, предприемаческия доход, увеличаванетопривлекателността на жив активен бизнес срещу мъртво изрязване на купони от депозиран капитал.
Данъците позволяват на държавата да изтегли своите пълномощни (пари) от ръце, вредни за нейното развитие, и да прехвърли тези пълномощни в ръце, полезни за нейното развитие. В крайна сметка основното значение на парите с държавния герб е да подпомогнат процеса на създаване на нови стоки с готови стоки, да нахранят тези, които сеят хляба на бъдещата реколта с вече изпечен хляб!
Опитват се да ни убедят, че главната цел на държавата е да събира от населението онези хартийки, които тя, същата тази държава, е напечатала и раздала на населението преди това!
Сякаш тичах след собствения си подпис, умолявах се да подпиша документ и се лишавах от това ...
С такава шизофрения държавата никога няма да има пари - събирайте ги наравно или прогресивно, данъците тежки или леки, няма значение.
Държавата трябва да организира както собствените си доходи, така и доходите на семейните бюджети на своите граждани, като използва различни инструменти за това, включително събирането на данъци.
Ако обаче видим в държавата система, която наивно ограбва гражданите, които преди това по този мистериозен и непонятен начин са придобили самостоятелно облаги (Как?! Извън територията?! Извън юрисдикцията?!), тогава ще загубим държавата. Както всичко останало...