Как един адвокат може да спечели пари в криза?
Възможно ли е да се правят пари от обичайно нарушение - предоставянето на парцели на "правилните хора" по предварително споразумение, заобикаляйки процедурата, установена от Кодекса на труда на Руската федерация? Както се оказа – напълно.
Всеки знае, че парцелите често се отдават под наем на предприемачи в нарушение на процедурата, установена от Кодекса на земята на Руската федерация. Обикновено всичко се случва „по предварителна уговорка“. Администрацията публикува съобщение в местния вестник за планираното предоставяне на поземлен имот и тъй като няма второ заявление, разпределя поземления имот на единственото заинтересовано лице.
Каква е същността на идеята.
Ако търгът е назначен, тогава хитрите хора просто не се показват по никакъв начин и в резултат на това сайтът все още отива при втория кандидат.
Разбира се, по-голямата част от споровете завършват с отказ на адвокатите от посочените изисквания. За да поддържат своите сгради и земя, предприемачите са склонни да правят определени разходи.
В същото време всичко остава в рамките на закона. Всичко е напълно законно.
Можете лесно да намерите такива спорове в CAD. По искане на ООО "Територия на закона" и IP Chernyshov V.N. можете да се запознаете с повече от двеста такива случаи.
Примери за дела, в които съдът взе страната на адвокатите: А32-20040/2012, А63-10293/2012, А32-1510/2013, А32-20742/2012 8037/2012, А63-2696/2012, А25-607/2012
Но като цяло, предвид броя на заведените дела, балансът според мен е положителен :)
- 3057
- рейтинг6
Основните проблеми на гражданското право
Практически умения на адвокат (72 академични часа)
Повишено обучение: корпоративно право
Подобно съдържание
Коментари (23)
В случай, че попаднете на тези хитри хора в съда, цитирам част от текста на решението на Арбитражния съд на Карачаево-Черкеската република. Съдът отказа IP Chernyshov V.N. в защита с позоваване на чл. 10 ГК дело А25-607/2012г
„При преценка на доказателствата, представени по делото, съдът заключава , че предприемачът Чернишов В. Н. е подал заявление за предоставяне на спорния парцел под наем, без да има намерение да развива посочения парцел и да построи стоматологичен кабинет.
Според извлечение от USRIP по отношение на предприемача следва, че основните дейности на Чернишов V.N. е търговия на дребно в неспециализирани магазини. Чернишов В.Н. няма медицинско образование, както и лиценз за извършване на медицинска дейност.
Предприемачът едновременно подаде шест заявления до Министерството на имуществото и Поземлените отношения на KCHR за лизинг на земя парцели, разположени в град Черкеск, с различни видове разрешени употреби: за изграждането на стоматологичен кабинет, за изграждането на магазини, търговски и оглавява база.
В същото време предприемачът е поискал парцели със следните видове разрешено предназначение: за паркинг за гости, за предназначение за метални гаражи, за изграждане на домакинство поддръжка на почивен комплекс, за изграждане на магазин, за селскостопанска продукция, за разполагане на съоръжение за цифрова телевизия, за изграждане на производствено-офисно помещение, за изграждане на търговски павилион с спирка, за изграждане на магазин с лятна площадка, за изграждане на гараж за камиони, за изграждане на зеленчукоохрана, за изграждане на чакъл и пясък яма, за изграждане на зала за тържества, за изграждане на бензиностанция, за изграждане на аптека и др.
Съдът счита, че при горните обстоятелства бизнесменът Чернишов В.Н. действа недобросъвестно, като се възползва от липсата на конкретни забрани в законодателството, за да окаже натиск върху лица, които наистина претендират за получаване на парцели (първоначални заявители).
Като се има предвид императивната разпоредба на закона относно недопустимостта на злоупотреба с правото, квалифицирането от съда на действията на дадено лице като злоупотреба с правото води до самостоятелен отказ за защита на правото на насилника, което пряко произтича от съдържанието на параграф 2 на член 10 от Гражданския кодекс на България. Посочената норма установява принципа на недопустимост (недопустимост) на злоупотребата с правото и определя общите граници (граници) на гражданските права и задължения. Същността на този принцип е, че всеки субект на граждански права е свободен да упражнява права в свой собствен интерес, но не трябва да нарушава правата и интересите на други лица. Действия в рамките на предоставените права, но причиняващи вреда на други лица, по силата на този принцип са незаконни (незаконни) и се признават за злоупотреба с правото. В същото време основният знак за присъствие Злоупотребата с правото е намерението да се навреди на друго лице, намерението да се използва правото във вреда на друго лице.