Как разбирате израза - приятелството си е приятелство, а тютюнът отделно
Справедливо ли е според вас?
Абсолютно справедливо. Има дори мимолетни изрази: "колкото по-ясен е резултатът, толкова по-ясно е приятелството", "ако искате да загубите приятел, дайте му заем". Аз самият не харесвам фразата „ние имаме всичко общо“, защото ако е така, тогава да кажем, че имам 50 долара в джоба си, има и 4 „приятели“, тогава трябва да им дам по 10 долара, така че всеки да има равен дял ??
Освен това, ако има взаимно уважение, те няма да изтръскат от вас това, от което не се нуждаете, така че не е жалко да споделяте с такива хора, с удоволствие ще го върна! И тогава в компанията винаги ще има 1 такъв, който ще каже ". ощипан за момчетата. " И какво сега, дайте последните chtoli? - Оказва се, че x * r там, по-добре е да си алчен, отколкото гладен.
Очевидно този израз трябва да се разбира в смисъл, че всичко има своята мярка. Тоест, за да използвате приятелски отношения, трябва да сте в определени граници. Не можете да изисквате от приятел това, което може да е твърде обременително за него.
Отлично разбираме лукавия смисъл на този крилат израз, който се свежда до мисълта: „Не всяко приятелство е пълна саможертва“.
Напълно съгласен с това. Далеч от всички. Освен това тази поговорка има една характерна черта, на която трябва да обърнете специално внимание.
Това не е поговорка в най-чистата й форма. Този израз не е поучителен или препоръчителен. Нека да разгледаме граматическия му дизайн: няма признаци на повелително наклонение (като „бъдете приятели“, „не бъдете приятели“, „раздавайте“, „не раздавайте“ и т.н.). И ако не, тогава няма съвет.
Освен това много поговорки имат смътно лични конструкции, които говорят за предсказуемостта или високата честота на явлението (например: „Не споделяш с приятелипоследно"). Няма и такова нещо.
Така изразът не е поговорка, а поговорка, която не поема функцията на съвет. Проста констатация на факт. И никой не казва това много често.
Затова съм съгласен. Тъй като такова явление наистина съществува. И най-високото му разпространение не е посочено по никакъв начин.