Каква трябва да бъде съвременната пенсионна система (Сергей Аксьоненко)
Какъв е изходът? И самата еволюция на човешката цивилизация ни дава изход. Когато развитието на основата води до фундаментални промени в надстройката. Тези от читателите, които са имали късмета да открият изучаването на марксизъм в училищата и университетите, ще разберат какво имам предвид. Същият научно-технически прогрес, който доведе сегашната пенсионна система до заплаха от колапс, дава отговор на въпроса как да се избегне това. Просто надстройката е престанала да съответства на основата. Във формата на тази статия формиралата се преди век и половина пенсионна система е елемент от надстройката и никакви трикове като вдигане на възрастта за пенсиониране няма да я спасят. Тя е живяла живота си. Но същото явление, което доведе до колапса на старата пенсионна система, ще осигури нова. И само чрез разбиране на дълбоката същност на процесите, протичащи в глобален мащаб, е възможно успешното изграждане на нова система. Лидерите на западния свят напразно се нагърбиха с ролята на световно правителство, защото нямат такова разбиране и послушно се пускат по течението. По-точно, безпомощно се мята в потока. Те не владеят метода на марксисткия анализ. Въпреки че, когато СССР беше унищожен, те самите постоянно ни разказваха за високото ниво на технологии в западните страни, когато там, където работеха стотина роби в една плантация, сега един фермер и двама или трима помощници могат да се справят със същия обем продукция. Когато един оператор, управляващ оборудване, произвежда същото количество в предприятието, колкото стотици работници, произведени преди това. В тези примери виждаме, че благодарение на научно-техническия прогрес стана възможно освобождаването на огромен брой хора от производството. Това, между другото, доведе до рязко увеличаване на заетите в непроизводствената сфера - в търговията, туризма, науката и образованието. И неНе е далеч времето, когато десет, пет или дори два процента от работещите в сферата на производството ще могат да осигурят останалата част от населението. Класиците на марксизма, когато пишат за комунизма, предвиждат подобна ситуация. Тогава беше възможно да се реализира известната формула: „от всекиго според възможностите, на всекиго според нуждите му“. Това не означава, че по-голямата част от обществото ще стане безделник. Разбира се, че не. Когато мнозинството от хората не могат да мислят за ежедневното физическо оцеляване, пред човечеството ще се отворят нови грандиозни задачи - завладяването на космоса, решаването на глобалните проблеми на планетата и цивилизацията, включително проблема с увеличаването на живота на хората. Биологично нашето тяло е проектирано за около сто и двадесет години. Но малцина сега живеят до тази възраст ... Ние обаче се отклонихме от основната тема ...
Ясно е, че в бъдеще съотношението между броя на младите и старите ще се увеличи още повече в полза на възрастните. Разбира се, няма как да се издържат възрастните хора за сметка на удръжки от заплатите на работниците. Но това не е необходимо. Ако два процента от населението, благодарение на новите технологии, могат да извличат достатъчно ресурси, за да издържат всички останали, тогава е ясно, че е логично пенсиите да се плащат не от удръжките от заплатите на тези два процента, а от производството. Достатъчно пари за всички. Нека обясня на примера на съвременна Украйна. Те приватизираха предприятието Криворожстал, което донесе стотици и стотици милиони в бюджета. Сега тези пари отиват в джоба на частен търговец. Но именно за сметка на печалбите от държавните предприятия трябва да се осигуряват както пенсионерите, така и военните, държавните служители, учителите, лекарите и другите държавни служители. Ясно е, че данъкът върху пенсията трябва да се остави, дори само за да се обвърже пенсията с реалния трудов принос на човека. Също така би било полезно да имадоброволни пенсионни фондове, системи за пенсионно осигуряване. Но трябва ясно да разберете, че тези пари са допълнителни. Нито една, дори най-богатата държава, да не говорим за страната ни, няма да може да разчита на тях в близко бъдеще. И няма друг изход за човечеството, освен да използва за пенсионно осигуряване печеливши предприятия, които са публична собственост. Тъй като е общонационален, той принадлежи на всички граждани, следователно пенсионерите, хората, които са допринесли за развитието на страната, имат право да използват този имот за комфортно съществуване в напреднала възраст. И тук виждаме проявлението на законите на диалектиката, когато самото явление, довело до невъзможността съществуването на старата пенсионна система, осигурява нова. Пак казвам - имам предвид научно-техническата революция, която доведе до увеличаване на продължителността на живота на хората и така направи старата пенсионна система неработоспособна. Но същата революция даде възможност на малък брой граждани, заети в производството, да осигурят всичко необходимо не само за себе си и семействата си, но и за обществото като цяло. Така пенсиите трябва да се изплащат от печалбите от това производство, а не от джобовете на няколко работници. Който не разбира това, той се противопоставя на научно-техническия прогрес, следователно в крайна сметка е обречен на поражение.