Колин Тодхънтър
Когато чуем, че търговията е свободна и честна, ние се съгласяваме с това, тъй като отговаря на нашите идеални представи. Но ако погледнем реалността, ще видим, че това няма много общо с реалността. Пазарите са манипулирани, цените на стоките са манипулирани, хората са принуждавани и експлоатирани, сплашвани и атакувани поради интересите на мощни играчи на пазари и ресурси.
Очаква се обществото да се преклони и да млъкне, оставяйки всичко на онези, които го познават по-добре: служители на ЕС и едрия бизнес. Едва чрез изтичане на информация и искания, основани на спазване на закона за свободата на информацията, обществото започна да има представа за същността и предмета на преговорите.
Произходът на TTIP и липсата на прозрачност
Това споразумение беше тайно изготвено от „Работната група на високо ниво за работни места и растеж“ (HLWG), председателствана от европейския комисар по търговията Карел де Гухт през 2011 г. и след това търговския представител на САЩ Рон Кърк, където те препоръчват не само започване на преговори, но и създаване на „трансатлантически пазар“.
На въпрос за естеството и естеството на групата, Европейската комисия (ЕК) каза, че не е имало идентифицируеми членове, когато е изготвено споразумението, като каза, че "няколко отдела" са участвали в дискусиите. На въпрос дали ще могат да предоставят имената на хората, от ЕК отказаха: „За съжаление, ние (ЕС) не сме в състояние да ви предоставим тази информация“. Въпреки че се твърди, че групата трябва да има прозрачност по отношение на „експертни групи“ и „експертни становища“,включително имената на "експерти".
По отношение на „външните експерти“ ръководителят на работната група каза, че в споразумението има оценка и обобщение на експертната информация за взаимодействието, която е била налична от самото начало на създаването на групата. Главният изпълнителен директор (генерален директор) също така увери, че 65% от информацията, която е била налична в първите две консултации, съответства на предложенията на компании и браншови организации.
Документите, получени от Карел де Гухт, бяха събрани от индустрията като част от техните желания за „регулаторни бариери“, които искат да премахнат от преговорите. Тази информация обаче не беше оповестена публично.Главният изпълнителен директор получи 44 документа за срещи на ЕС с лобисти от индустрията като част от подготовката за търговските преговори между ЕС и САЩ, но те бяха приети само 10 месеца след искането за тези предложения, 39 от които бяха силно цензурирани. И тези документи покриват само малка част от това, което беше обсъдено на над 100 срещи в подготовката за ТПТИ. Например, не са правени записи по време на срещи при закрити врати с корпоративни лобисти от, например, Американската търговска камара, Германската индустриална федерация BDI, химическата лобистка група CEFIC и VCI, коалицията на фармацевтичната индустрия EFPIA, DigitalEurope, Трансатлантическия бизнес съвет, лобито на военната индустрия ASD, Британската банкова асоциация и корпорации като Lilly, Citi и BMW.
Освен това обществеността не е запозната с преговорната позиция на ЕС, поради което обществото смята, че е неправомерно дискриминирано в достъпа до информация за преговорите. И всичко това е покрито с думите „Публикуването на тази информация може да окаже негативно влияние върху позицията на индустрията“. Комисията същодава имената на лобистите на 44 документа с аргумента, че "разкриването би подкопало защитата, [. ] поверителността и неприкосновеността на лицето." Няма нищо по-абсурдно, тъй като лобистите не представляват лични интереси, но е важно обществото да знае кой взема решенията в ЕС.
Какво наистина искат корпорациите.
Изтичане на документи на ЕС през зимата на 2013 г. разкри, че Комисията предлага създаването на Съвет за регулаторно сътрудничество като постоянна структура в рамките на ТПТИ. Настоящият и бъдещият регламент на ЕС ще трябва да премине през поредица от проучвания, диалози и преговори, водещи до по-скоро технократично вземане на решения без демократичен контрол. Политиката се представя на обществеността като „сделка“, при която всичко се решава зад затворени врати между про-бизнес служители и бизнес лидери. Ще има и задължителни оценки на въздействието на предложения регламент, които ще бъдат преразгледани за потенциалното им въздействие върху търговията. Какво ще кажете за защитата на човешкото здраве или околната среда?
Това е идеално за големи бизнес лобита. Дори и без достъп до класифицирана информация, човек може да научи от отворени източници, че това първоначално е било подкрепено от биотехнологичния сектор, Toyota, General Motors, фармацевтичната индустрия на САЩ, IBM и Търговската камара на САЩ, една от най-мощните корпоративни лобистки групи в САЩ. Business Europe се превърна в основната организация, представляваща работодателите в Европа, стартирайки своя собствена стратегия в преговорите за партньорство.
През последните няколко години обществеността многократно е призовавала за открити преговори поради опасения от отваряне на европейските пазари за ГМО продукти, развитието на фракинга,заплахи за трудовите права. Официално това звучи като "взаимно признаване на стандартите" или така нареченото намаляване на нетарифните бариери, което може да означава приемане на американските стандарти в много области, включително храните и селското стопанство. Така наречените „пречки пред търговията“ трябва да бъдат премахнати, включително в селското стопанство, храните, поверителността на данните. Например, лидерите на комисията по финансите на Сената писаха на търговския представител на САЩ Рон Кърк, че биха искали да премахнат бариерите пред хлорираното пиле, ГМО говеждото, обработено с хормони.
Исканията включват „широка либерализация на селскостопанските търговски бариери, с малки изключения, където е възможно“, което производители на храни като Unilever, Kraft, Nestle и други горещо подкрепиха. , както и производители на фуражи и гиганти в търговията със зърно като Cargill, Bunge, ADM, лобито на фермерите COPA-COGECA. Нека не забравяме, че биотехнологичната индустрия от двете страни на Атлантическия океан предлага своята неограничена „подкрепа и помощ за разбирателство между ЕС и правителството на САЩ за увеличаване на търговските отношения“.
ЕС и САЩ елиминираха всякаква конкуренция със съдебни дела, оспорващи необходимостта от политики за зелена енергия и здравеопазване, законодателство срещу тютюнопушенето, забрани на вредни химикали, екологични ограничения за добив, полици за здравно осигуряване и мерки за подобряване на икономическото положение на малцинствата.Всяка форма на правителствена намеса се разглежда като заплаха за правенето на бизнес, нарушаване на бизнес и инвестиционния климат и заплаха за печалбата.
Следователно ТПТИ също има за цел да подкопае публичния сектор.Точно така-публичният сектор също се разглежда като "бариера". Частните корпорации получават достъп до доходоносен дял от пазара на обществени поръчки под знамето на свободната търговия. Можем добре да видим опита за необратима приватизация от американски частни интереси в случая с Националната здравна служба на Обединеното кралство: правото да се грижи за пациентите е отстъпено от държавата на правата на корпоративния бизнес.
TTIP в контекст
Въпреки че основните корпоративни медии твърдят, че TTIP е добре обмислена рецепта за свободна търговия, създаване на работни места и икономически растеж, макар и с малки пропуски, това изобщо не е впечатлението.4 TTIP е мандат за корпоративно ограбване, заобикаляйки демократичните процедури и подкопавайки правата на обикновените хора и националния суверенитет. Това е програма за приватизация, която ще утвърди привилегиите на най-мощните корпорации в света за сметка на обикновените хора.
Обикновените хора искат да държат отговорни мощни и големи корпорации. Те искат бизнес отговорността да включва общественото благо. И това, което идва на ум във връзка с това, е да се обясни по някакъв начин: демокрацията в ЕС беше продадена на предложилия най-висока цена; ЕК е пленен, но доброволен слуга на корпоративния дневен ред. И точно така TTIP представлява идеална възможност за корпорациите да налагат непопулярни политики.