Макроикономическа стабилизация - Голямата енциклопедия на нефта и газа, статия, страница 3
Макроикономическа стабилизация
Важно е да се има предвид, че настоящата българска практика за кредитиране на индивидуални клиенти за потребителски цели трябва да бъде подобрена както от гледна точка на разширяване на възможностите за кредитиране, така и от гледна точка на диференциране на условията за кредитиране. Макроикономическата стабилизация като цяло и преодоляването на инфлацията в частност позволяват на населението да използва по-широко банковите заеми за решаване на жизненоважни проблеми. [31]
В една икономика в преход стабилизационната и структурната политика са тясно свързани помежду си и могат или да засилят, или значително да отслабят взаимното си действие. Така успешната макроикономическа стабилизация води до подобряване на инвестиционния климат, създава условия за приток на капитали в конкурентни сектори на реалния сектор и проправя пътя за възобновяване на икономическия растеж. Намаляването на бюджетния дефицит води до намаляване на държавните заеми и до увеличаване на финансовите ресурси, които могат да се използват като частни инвестиции. [32]
Предполага потискане на инфлацията чрез строга парична политика. Строго погледнато, макроикономическата стабилизация не е сред мерките, необходими за прехода към пазарна икономика, но на практика високата инфлация, която възниква по време на колапса и колапса на ACN, може да блокира или забави формирането на пазарни механизми. [33]
В началото на 1992 г. българското правителство заложи на въвеждането на наследената от СССР конвертируемост на рублата и смяташе, че това автоматично ще реши всички проблеми в отношенията между републиките. Разбира се, конвертируемостта на рублата и макроикономическата стабилизация винаги са предпочитаното решение,но тогава беше ясно, че поставената цел не може да бъде постигната в краткосрочен план и че в интерес на България е да се създаде механизъм, който да поддържа икономическите отношения с партньорите за преходния период. [34]
Основните цели на фискалната политика като цяло са създаване на условия за ефективно разпределение и използване на наличните ресурси и поддържане на определено ниво на икономическа активност. По отношение на публичния сектор неговото значение се проявява в два аспекта: макроикономическа стабилизация на икономиката, свързана с проблема с бюджетния дефицит; разпределение на ресурсите в зависимост от политиката в областта на данъчното облагане и държавните разходи. [36]
При разгледаните по-горе български условия твърденията, че повишаването на цените и инфлацията винаги са резултат от паричната емисия, са несъстоятелни. От това се прави изводът, че свиването на паричното предлагане е основният начин за макроикономическа стабилизация. Това е пример за закърняла и груба катура срещу монетаризма. [37]
През 1998 г. беше напълно завършено използването на Първия и Втория заем за възстановяване (по 600 милиона долара) Средствата бяха използвани за финансиране на критичен внос с цел подкрепа на програмата за макроикономическа стабилизация на страната и икономическите реформи [38] .
И беше прав. Голямата депресия 1929 - 1933 г принудени да разглеждат публичните финанси в ново качество - като инструмент за макроикономическа стабилизация. И след Втората световна война публичните финанси се използват като цялостно средство за държавно регулиране на икономиката. [39]
Заемът има за цел да помогне на правителството да осъществи широкообхватни икономически реформи, да изгради основите на растяща пазарна икономика и да поддържамакроикономическа стабилизация. Основен акцент в проекта е развитието на частния сектор, подобряване на бюджетната дисциплина, регулиране на дейността на естествените монополи, реформиране на банковия сектор и търговията. Средствата по заема са усвоени изцяло. [40]
Политиката по заетостта е неразделна част от икономическата политика. Тя не може да се провежда изолирано, в изолация от икономическите реформи, от политиката на доходите и заплатите, тъй като е самостоятелна политика на макроикономическа стабилизация. [41]
По този начин много законодателни и подзаконови актове, приети от края на 1993 г., бяха насочени към строга централизация на властта и невероятен растеж на апарата на силовите структури, уеднаквяване на икономическите и политическите режими в регионите, при недостатъчно отчитане на икономическите и местните условия за тяхното развитие, като отказват да им се предоставят обезщетения, субсидии и субвенции. От друга страна, в много региони, с еуфорията на тяхното частично придобиване на относителна политическа, финансова и икономическа независимост, се наблюдава неконтролиран растеж на управленските и други неефективни публични разходи, което от своя страна противоречи на самата същност на макроикономическата стабилизация и служи като реален фактор за растежа на инфлацията, по -нататъшна закъснение от нивото на инфлацията, по -нататъшната легинала на общност. [43]