Милтън Фридман - биография,теории

Милтън Фридман

Милтън Фридман е известен американски икономист, носител на Нобелова награда за икономика, познат на света като активен привърженик на класическия либерализъм (бездържавна икономика). Той е човек, който пряко повлия на икономическия успех на САЩ и страните от Западна Европа.

Образование и степен: Бакалавърска степен по икономика и математика от Rutgers University; Магистър по икономика от Чикагския университет

Семейство и деца:

Баща: Джено Фридман е от Берегово (Украйна, Закарпатска област); Самият Милтън Фридман казва, че баща му „неуспешно се е опитвал да получи резултат в безнадеждни търговски операции“;
Майка: Сара Фридман - родом от Берегово (Украйна, Закарпатска област), работила в магазин за галантерия;
Съпруга: Роза Фридман е икономист, завършила Рийд Колидж и Чикагския университет, родена в Украйна (Волинска област);
Син: Дейвид Фридман — 71-годишен, американски икономист, писател и либертариански теоретик, продължава делото на баща си в научните си трудове;
Дъщеря: Джанет Фридман е адвокат;
Внук: Патри Фридман - активист и теоретик на политическата икономия, изобретател на концепцията за морско стопанство (град на вода); преди това е работил в Google и е играл много покер; разведен, има две деца.

Кариера:

Американският икономист Милтън Фридман е роден в Бруклин (Ню Йорк). Когато той е още дете, родителите му Сара Етел (родена Лаундау) Фридман и Джено Саул Фридман, имигранти от Източна Европа, се преместват в Рауей, Ню Джърси. Майка му работеше в магазин за сухи стоки, а баща му, както по-късно си спомня Ф., „безуспешно се опитваше да постигне резултати вбезнадеждни сделки." Семейството имало малки и нестабилни доходи и не можело да излезе от бедността. Въпреки това не й се наложи да гладува и атмосферата в семейството беше топла и приятелска.

След като получава магистърска степен от Чикагския университет през 1933 г., Ф. се премества за следдипломно обучение в Колумбийския университет (Ню Йорк). В края на 1934 г. той се завръща в Чикагския университет, като става научен сътрудник. Следващото лято той участва в мащабен проект за изследване на потребителския бюджет за Националния комитет по природни ресурси на САЩ, Вашингтон, окръг Колумбия. Сътрудничеството на Ф. с Националното бюро за икономически изследвания на САЩ (NBEI) започва през 1937 г., когато той започва работа като асистент на Саймън Кузнец.

През 1940 г. те завършват написването на съвместен научен труд „Доходи от независими професионални практики“ („Доход от независими професионални практики“). Тази работа по-късно формира основата на дисертацията, за която Ф. през 1946 г. получава докторска степен по икономика от Колумбийския университет. Но едно от заключенията на споменатото изследване, а именно, че „медицината предоставя само ограничени възможности за увеличаване на доходите на лекарите от всички специалности в сравнение с доходите на зъболекарите“, предизвика толкова широко разпространени възражения в НБЕ, че публикуването на книгата беше отложено до края на Втората световна война.

Формирането на Ф. като икономист може да се проследи от първите му самостоятелни стъпки в тази наука. Последвалите му приноси в теорията и практиката на икономиката са придружени от неочаквани резултати, той става плодовит изследовател и популярен писател-икономист, участва във важни изследвания, провеждани от правителството иакадемични институции, начело с т.нар. Чикагската школа на икономистите. Въпреки факта, че много от неговите възгледи за икономическата теория и публичната политика остават противоречиви, той, както се изрази английският икономист Джон Бартън, „ни предостави основа за бъдещи изследвания в макроикономиката“. По време на Втората световна война Ф. участва в разработването на данъчната политика по указание на Федералното министерство на финансите и, възползвайки се от престоя си във Вашингтон, провежда изследвания в Колумбийския университет по военна статистика. През 1945 ... 1946 г. той преподава икономика в университета на Минесота. Тогава Ф. се връща в Чикагския университет и става асистент по икономика. Със съдействието на NBEI Ф. започва многогодишна работа по създаването на парична теория.

През 1950 г. Ф., като консултант по прилагането на "плана Маршал", разработен от Джордж К. Маршал и предвиждащ възстановяването на разкъсаните от войната икономики на Западна Европа, пристига в Париж, където става активен защитник на идеята за плаващи валутни курсове. Той прогнозира, че фиксираните обменни курсове, въведени от Споразумението от Бретън Уудс, в крайна сметка ще се провалят, което се случи в началото на 70-те години. Познанията му в областта на теоретичните и практическите проблеми на икономиката на европейските страни нарастват в процеса на сътрудничество с проф. Фулбрайт (1953) от Кеймбриджкия университет (Англия).

Изследвайки широк спектър от практически данни за потреблението, Ф. установява, че резултатите не се различават от неговата теория за постоянния доход (през 50-те години Франко Модилиани представя алтернатива, но подобна на подхода на теорията на потреблението на Ф., свързана с жизнените цикли и обясняваща същия икономически феномен). Заключение запостоянният доход играе важна роля, причинявайки разумна промяна във формулирането на количествената теория на парите. В следващите работи Ф. ще покаже, че промените в търсенето на пари през цялата история на Америка винаги са се определяли от промените в сферата на постоянния доход.

Трудно е да се надцени стойността на теорията на Ф. за постоянния доход. Голяма част от последващото изследване на съвкупното потребление потвърждава тази теория и разработената методология за определяне и оценка на бъдещите доходи представлява голям интерес за макроикономистите навсякъде. Освен това най-важният напредък в иконометрията през 60-те и 70-те години са постигнати благодарение на статистическите методи на Ф., които той използва специално за оценка на постоянния доход.

Публикуването през 1963 г. на фундаменталната работа „Формирането на паричната система в Съединените щати“ („Парична история на Съединените щати“), написана от Ф. в сътрудничество с експерт в областта на икономическата история Анна Дж. Шварц, направи възможно да се подчертае значението на теорията на Ф. не само в приложния смисъл, но и в областта на историята на паричното обращение. Авторите са събрали обширни статистически материали по въпросите на паричното обращение от периода на Американската революция и са документирали всестранното влияние на паричното предлагане, участващо в държавния оборот, върху инфлационните процеси.

Според Ф. „всичко е в парите“, тъй като промените в интензитета на растеж на номиналните доходи се дължат главно на промените в растежа на паричното предлагане. Реципрочната критика на възгледите на Ф. и Мейзелман от страна на неокейнсианците отразява основните насоки на дебата от 60-те и 70-те години относно паричната и фискалната политика, по време на които обаче основните предложения на Ф. трябваше да бъдат признати за напълно приемливи и легитимни.

Парична икономикаТеорията на Ф. дава ясна представа за използваните от него икономически методи. Икономическите модели, предлага той, трябва да се оценяват според способността им да предвиждат реални икономически резултати, а не според техните спекулативни конструкции. Освен това простите модели с едно уравнение на паричните явления са много по-добри от кейнсианските модели с множество уравнения. Паричната доктрина на Ф. се превърна в жизнеспособна основа за съществуващите доктрини, въпреки прекомерното разпределение на един причинен фактор - паричното предлагане, което не може да не предизвика известен скептицизъм сред редица изследователи.

Постиженията на Ф. по един или друг начин са свързани с неговия анализ на недостатъците на теоретичните изчисления на Кейнс и ефективната критика на кривата на Филипс, която приблизително интерпретира т.нар. естествено нарастване на безработицата. Критичният анализ на изследваните явления позволи на Ф. да оказва постоянно влияние върху развитието на теоретичните аспекти на икономическата политика и оценката на икономическите фактори на безработицата за периоди на нарастваща инфлация и периоди на намаляване на заетостта на трудоспособното население. Нещо повече, неговият изчерпателен анализ на ролята на политиките за икономическа стабилизация - и това беше особено очевидно в известния му анализ на използването на забавяне в разработването на стратегии за икономическа стабилизация - ясно демонстрира как и защо мерките за икономическа стабилизация могат неочаквано да имат обратен ефект.

Ф. е удостоен с Мемориална Нобелова награда за икономика през 1976 г. „За постижения в областта на анализа на потреблението, историята на паричното обращение и развитието на паричната теория, както и за практическа демонстрация на сложността на политиката на икономическа стабилизация“. В Нобеловата наградаВ своята лекция той се върна към тема, повдигната още през 1967 г. в изказването си пред Американската икономическа асоциация - към отхвърлянето на забележката на Кейнс за стабилната връзка между нивото на инфлация и безработицата. Той стигна до извода, че в дългосрочен план кривата на Филипс все още се измества нагоре, подчинена на естественото нарастване на безработицата.

Според него причината за това явление е приемането на нарастването на безработицата като нарастващ параметър, вместо да се тълкува като постоянна числова константа. В краткосрочен план, според него, инфлационната парична и фискална политика може само временно да намали нивото на безработица, тъй като работниците и корпорациите обичайно се стремят да увеличат нивата на доходите, което в крайна сметка не може да не допринесе за повишаване на нивото на цените (и съответно увеличаване на безработицата).

Въпреки етикета „консервативен“, който често му лепват от политически опоненти, Ф. е много по-близо до класическия либерализъм на Адам Смит и Джон Стюарт Мил, отколкото до традиционно консервативното крило на икономическата доктрина. Той смята, че целите, които преследва, всъщност не са в разрез с целите на съвременното либерално течение. Той казва: „Различният подход към икономическата политика, особено за непосветените, произтича главно от разликата в прогнозите за последващи икономически действия, а не от несходството на основните принципи и концепции.“ Въпреки че присъждането на наградата "Ф. Нобел" предизвика редица възражения от страна на професионални икономисти и хора, които се интересуват от икономика, приносът на лауреата в теоретичните и приложни изследвания беше широко признат. Така Пол Самюелсън го нарича „икономически икономист“.

Връщайки се от Чикагския университет през 1977 г.Ф. става старши изследовател в института Хувър към Станфордския университет. В продължение на три десетилетия той е активен член на Американската икономическа асоциация, на която е президент през 1967 г.

Е. женен през 1938 г.; съпругата му е Роуз Директор, икономист; тяхното запознанство започва със съвместна научна работа в Чикагския университет. Имат син и дъщеря.

В допълнение към Нобеловата награда, Ф. е награден с медала Джон Бейтс Кларк на Американската икономическа асоциация (1951) и почетни степени от много американски и чуждестранни университети и колежи.

Хоби, хобита: пътуване; класическа музика.

Бележки:

Библиография:

„Капитализъм и свобода” (Capitalism and Freedom, 1962); Изтегли
„Ролята на паричната политика“ (The Role of Monetary Policy, 1967);
"Изследвания в количествената теория на парите" (1956); Изтегли
"Ако парите говореха." - М .: Дело, 1998. Изтегляне
"Основи на монетаризма" (Програма за парична стабилност); Изтегли
Friedman M., Savage L. J. Анализ на полезността при избора сред рискови алтернативи. - С. 208-249. Изтегли
„Защо бизнесът е склонен да се самоунищожи?“ (Суицидният импулс на бизнес общността. Политически доклад на Cato, 1999); Изтегли
Маршалова крива на търсенето. - С. 250-303. Изтегли
„Пазарът като средство за развитие на обществото”; Изтегли
"Свобода на избора" (Free to Choose, 1980); Изтегли
М. Фридман, Ф. Хайек „За свободата” (За свободата); Изтегли
Методология на позитивната икономическа наука; Изтегли
Фридман М., Шварц А. Парична история на Съединените щати 1867−1960. - К .: "Ваклер", 2007. - 880 с.