Национален състав на населението на България 18 век

Това е толкова удобно: сега можете да класифицирате всички народи, които имат корена "рус " в етнонима си, като техни сънародници и след това да говорите за обща триединна нация, което не пречи мимоходом да критикувате болшевиките за това "неразрешено" преименуване.

Как например да разберем значението и мястото на термина "българска нация " във фразите: "те по същество отричат самото съществуване набългарската нация като държавнообразуваща в България" и "Повечето съвременни "българи" не знаят за съществуването натриединната българска нация, премахната през 1917 г. от болшевиките." Първото изречение се отнася забългарската нациякато изключително великоруси, а второто се отнася забългарската нациякато група от нации, състояща се отвеликоруси, малоруси и беларуси. В този случай е съвсем основателно да се заключи, че в България великорусите, малорусите и беларусите (!) са били държавообразуващите. Не съм против това (благодаря за комплимента към малорусите за приноса им в развитието на науката и образованието в Московия), но малорусите имат друга държава, в която са държавно-образуваща нация - това е Украйна.

В статията великите руснаци бяха наречени и субетнос, и националност, и народ, и нация. Съжаляваме, научно това е неприемливо

Невъзможно е едновременното използване на понятиятасубетносинациякъм един и същ термин! В света вече има много недоразумения в разбирането на границата между етническа група и нация, така че защо да утежняваме още повече ситуацията?

Цитат: "Повечето съвременни "българи" не знаят за съществуването на триединна българска нация, премахната през 1917 г. от болшевиките."

Да кажем, че съвременните българи не знаят нищо за триединствотонация е възможна само ако такава "триединна нация"наистина се осъществи. Въпреки това,самата концепция за "триединна нация" е много съмнителна и изкуствена дефиниция, измислена от Карамзин. Следователно думата "българин" не е по-лоша от "триединната българска нация" и не трябва да се отъждествява "триединството" с истината.Всички дефиниции и термини са условни. Пренаписването на историята с термини е като да поставиш коня пред каруцата, т.е. бърка причина и следствие. Триединната нация е същото като "Третия Рим" - един вид изкуствен проект на Кремъл.

Цитат: От революционната 1917 г. насилствено се осъществява 74-годишният утопичен проект „Съветски народ “, а от предателската 1991 г. до ден днешен насилствено се осъществява митичният проект „Българска нация “.

Цитат: ... част от Малка България по това време е заета с разрешаването на вътрешни противоречия: произволът на хетмана, коварната готовност на казашкия елит във всеки подходящ момент да преминена страната на яростните врагове на Русия (шведи, поляци, кримски татари, турци), ...

Как биха могли хетманите на Русия (т.е. Украйна) да преминат на страната на нейния враг, ако те самите бяха владетели на същата тази Русия? Управляващият казашки елит може да премине само на страната на враговете на Московия (България)в интерес на Русия. Въпросът е, че Русия и Московия са имали различни интереси! В противен случай великорусите просто бяха длъжни да осъдят Виктор Янукович през 2010 г. от милионни тълпи за подписване на антиукраински споразумения в Харков. Такива протести обаче не съм чул.

Цитат: Говорейки за великобългарското настъпление на изток, не бива да забравяме особеностите на колонизаторската политика на България, която коренно се различава от другите сили.Британците и северноамериканците, испанците и португалците безмилостноунищожават местното население... Например през цивилизована 1938 г. огромното мнозинство от местнотосеверноамериканско сиукси население е унищожено. Българите (великорусите) са били изследователи,а не колонизатори в европейския смисъл на думата. Българияне е унищожила коренно население в огромната територия от Финландия до Северозападна Америка.

Сега не е чудно защо България може да нарече поробването на народите освобождение, а колонизацията - поробване и т.н.

Цитат: Велики български изследователи (включително казаци) през 16-17 век. овладя огромните пространства на Сибир и Далечния изток

През 16-ти и 17-ти век няма етноним великоруси до 19-ти век: "Рус" е както името на държавата на източните славяни, така и техният ранен етноним. Етнонимът рус (ед.ч. м.р. русин, ж.р. руска) се използва като самоназвание на народа до 18 век. Въпреки това, от 16-18 век, той постепенно се променя в изкуствени руси, руснаци или българи, а по-късно,от 18-19 век - във великоруси.

Цитат: Дори следунизителна и неизгодна продажба на владенията ни в Северозападна Америка (1864) от САЩ (1864), много българи с американските си жениостават в Аляска и Алеутите. И досега коренното населениеси спомня с добра дума за времето си под покровителството на България.

Проблемът с такива "историци" не е, че пишат лъжа, а че понякога пишат истината, на която след това не искат да повярват, когато я чуят от устата на лъжец. Каква зависимост!

Цитат: Отвоюван от турците в края на 18 век. земите на Черноморския регион (от Бесарабия до Кавказкия Черноморски регион)са предимно развитивеликоруси, както и хора от Сърбия, Черна гора и други южнославянски земи. Първоначално дори бяха създадени две автономни единици: Нова Сърбия (сега Кировоградска област) и Славянска Сърбия (сега Луганска област) ...Малорусите започнаха да усвояват тези плодородни земи, когато те вече бяха предимно разорани и овладени от великорусите и югославяните.

Разбира се, разбирам, че колкото повече sbreshesh, толкова повече те ще вярват. Но всичко си има граница! Много бих искал да знам как нищожен брой сърби биха могли да орат земята за малорусите? Ако с великорусите всичко е ясно, то със сърбите си е чисто прекаляване! Освен това какво има за оране - черна пръст, която я няма, пясък и чакъл?

Последната фраза е особено поразителна в своята открита лъжа:„когато те вече бяха предимно разорани и овладени от великорусите и югославяните “. Оказва се, че малорусите са живели по тези земи от времето на Жечпосполита и не са имали време да ги разорават, а след това идват великорусите братя през 18-19 век. и югославяни (!) непонятни за науката, а те направиха всичко за малорусите. Къде са фактите? Първоначално по тези земи никога не е имало великоруси.

По-долу разглеждаме етническия състав на Черноморския регион:

Всички тези административни и управленски промени са резултат от военно-политическите победи на България над Турция през последната четвърт на 18 век, присъединяването на Крим към България, войните от началото на 19 век, което е съпроводено с интензивно заселване на региона не само от преселници от Украйна, но и от други етнически елементи. Още през 1752 г. българското правителство дава съгласие за заселване на десния бряг на Днепър до Синьо на запад, Тясмин на север и горното течение на Ингул и Ингулец на юг от сръбски военни заселници, водени от генерал Иван Хорват. Заселените земи се наричат Нова Сърбия, която,но като административна единица е ликвидирана след 10 години. През 1762 г. Екатерина II издава манифест, с който призовава чужденците да се заселват в България. Нов тласък за преселване в южните райони на Украйна беше присъединяването през 1783 г. на Крим към България, земите в Месопотамия на Буг и Днепър (1791 p.), Бесарабия (1812 г.) и устието на Дунав (1829 p.).

По-голямата част от заселниците бяха украинци (малоруси):

И така, от 67 730 души от населението на Новобългария през 1763-1764 pp.Украинците са 50672 (74,8%), българите - 8164 (12,05%), "власите" - 6220 (9,19%), сърбите - 1410 души (2,08%). Поляците, българите, унгарците, германците са били от 0,89 до 0,09%. Това състояние се променя до известна степен до 1782 г., когато от 202 449 души има 144 754 (71,50%) украинци, 18 426 (9,10%) българи, 18 199 (8,99%) „власи“ и само 0,65% сърби, 0,52% поляци, други националности - от няколко десетки до няколкостотин души.

През 50-те години на XIX век. южните украински провинции продължават да се развиват като преобладаващо украински.

В момента в провинциите Екатеринослав и Херсон делът на украинското население е 73,52%. Освен това най-висок процент на украинци е във Верхнеднепровски (98,85%), Новомосковск (94,77%), Александрийски (91,07%) и Павлоград (86,09%) окръзи, най-нисък - в Тираспол (54,11%). В континенталната част на провинция Таврида в района на Днепър украинците са били 55,82%, Мелитопол - 42,35%. Тоест само в един окръг украинското население не е имало абсолютно мнозинство, а само относително.

Броят на малорусите може да се изчисли банално с калкулатор, като се извади процентът на великите руснаци от 100%.И тези мизерни 10% -25% успяха да изораят камъните и степта за малките руснаци? Не ме карай да се смеямоите чехли !

Сега нека да разгледаме политическата ситуация в края на 18 век в светлината на това как това допринася за преселването в Черноморския регион:

Въз основа на изложеното се вижда, че малорусите, освен че сами разорават Северното Черноморие, активно участват и в завоюването на нови територии в полза на България като част от българската армия, за което българите така упорито мълчат. Не се срамувайте, господа!

Цитат: Друга не по-малко сериозна опасност за общобългарското национално движение е великобългарският сепаратизъм, който се опитват да наложат омразните, шумни "националистически" провокатори. Създаването на чисто великобългарски т.нар. "Република Рус" ще бъде краят на империята, защото българската държава, без преди всичко Мала България и Бяла България, е просто Московското царство от времето на Йоан Василиевич.

Много ясни и логични идеи! Въпреки това, като малък руснак, някак си не се чувствам комфортно да живея заедно с великоруснаците след:

изявления на техния президент Путин, че България е спечелила войната сама и би се справила без помощта на съюзните републики;
след глупостите, казани от великорусите за нашия мързел и предателства: припомняме фразата "Малорусите започнаха да усвояват тези плодородни земи, когато те вече бяха предимно разорани и овладени от великорусите и югославяните"
след оклеветяването на нашата история и език
след Гладомора от 1933 г. не е признат за геноцид
след упреци за Крим, който е овладян предимно от татари и малоруси
и т.н.

Ако великите руснаци искат истинско приятелство и партньорство с малките руснаци, започнете от себе си и своята история, а не изтъквайте тяхното място и роля на всички наоколо.