Окситоцинът повишава любовта към „нашите“, но не подобрява отношенията с непознатите
Окситоцинът повишава любовта към „нашите“, но не подобрява отношенията с непознатите
Ако еноричният алтруизъм е толкова здраво вкоренен в нашата психика и има толкова дълбоки еволюционни корени, тогава той също трябва да има много ясна генетична и неврологична основа. Парохиалният алтруизъм трябва по някакъв начин да бъде „кодиран“ както в нашия геном, така и в структурата на мозъка, и доста специфични неврохимични фактори трябва да влияят на съответните аспекти на нашето поведение.
Досега обаче работата на окситоциновата система в контекста на междугруповата конкуренция остава неизследвана. Прави ли ни окситоцинът толкова мили и доверчиви към непознатите, колкото сме към своите? Това би било много изненадващо, тъй като сътрудничеството с представители на враждебна група води до точно обратния ефект в сравнение с вътрешногруповата взаимопомощ. Обществото, като правило, разглежда подобно поведение вече не като подвиг и патриотизъм, а като измяна и предателство.
Окситоциновата система разпознава ли тези нюанси? Авторите предполагат, че трябва да ги прави разлика, в противен случай, в условията на междугрупова враждебност, действието му просто би било вредно за обществото и за включените в него индивиди. И междугруповата враждебност очевидно е била „норма на живот“ през почти цялата човешка история.
Няколко предварително установени факта подкрепят предположението, че окситоцинът не стимулира алтруизма като цяло, а частичния алтруизъм. По-специално, при някои животни е известно, че окситоцинът активира териториалното поведение и агресията срещу „нарушителите на границата“. При експерименти с хора е доказано, че при условия на силна конкуренция окситоцинът можезасилване на чувството на завист към противника и злорадство в случай на победа.
В първия експеримент всички участници бяха разделени на отбори от по трима. Отборите участваха по двойки в икономическа игра, базирана на класическата „дилема на затворника“ (това е името, дадено на ситуацията, когато е изгодно за всички да се държат егоистично, независимо от действията на партньорите, но общата печалба на цялата група е максимална, когато всички участници се държат алтруистично). На всеки играч бяха дадени по 10 евро, като той трябваше да раздели тази сума на три части по свое усмотрение. Първата част отиде при него изцяло, втората отиде в "обществения фонд", третата - в "междугруповия фонд". За всяко евро, внесено в обществения фонд, и тримата членове на екипа получиха по 0,5 евро. Така максималната обща печалба се постига, ако играчите дарят всичките си пари на обществения фонд: тогава всеки ще спечели 15 евро. За всяко евро, внесено във „междугруповия фонд“, всички членове на екипа също получиха 0,5 евро; освен това същата сума беше взета от всеки играч на другия отбор. Инвестирането в публичен фонд се разглежда като индикация за „любов в групата“. Парите, внесени в междугруповия фонд, служеха като мярка за „междугрупова омраза“.
В допълнение, субектите бяха помолени да оценят какво очакват от своите съотборници и опоненти в тази игрова ситуация. Техните отговори позволиха да се разбере как окситоцинът влияе върху доверието в собствените и недоверието към непознатите. Оказало се, че доверието в собственото им (т.е. очакването за алтруистично поведение от тяхна страна) нараства драстично под въздействието на окситоцина. Недоверието към непознати, тоест очакването на подлост от тяхна страна, не се е променило.
Тези резултати показват, че окситоцинът влияе на отношението към себе си по различни начини.и непознати. Ако хората под въздействието на окситоцин бяха еднакво „любезни“ към всички около тях, тогава би могло да се очаква, че омразата и недоверието към непознатите ще намалеят. Но това не се случи. Окситоцинът подобри отношението само към „своите“. Това потвърждава хипотезата, че окситоцинът стимулира местния алтруизъм, а не алтруизма като цяло.
Известно е, че хората се различават значително по своята склонност към алтруизъм и сътрудничество. Може би окситоцинът влияе по различен начин на хората с различни характери? За да се разбере, беше организиран втори експеримент. Той се различаваше от първия само по това, че всички участници първо бяха тествани, за да се определи тяхната склонност към алтруизъм, и според резултатите от теста бяха разделени на „егоисти“ и „алтруисти“. Оказа се, че окситоцинът въздейства и на двете групи по абсолютно еднакъв начин: както при алтруистите, така и при егоистите въвеждането на окситоцин повишава любовта и доверието към своите, но не засяга отношението им към непознатите.
Първите два експеримента показаха, че склонността към немотивирана (неизгодна) агресия срещу непознати не се увеличава под въздействието на окситоцин. Но може би окситоцинът ще стимулира агресията, ако играчите имат възможност да спечелят от противниците си? Освен това в първите два експеримента играчите не са имали възможност да се защитят срещу агресия от другия отбор. Възможно ли е окситоцинът да насърчава „превантивни мерки“, вид превантивен удар, насочен към защита на групата от външен враг?
За да се отговори на тези въпроси, беше организирантретият експеримент, в който всеки играч трябваше да реши от името на своя отбор дали ще си сътрудничи с противниковия отбор. Представителят на втория отбор от своя страна трябваше да приеме таковасъщото решение. В същото време играчите не знаеха нищо за решенията, взети от други играчи.
Разпределението на печалбите беше изградено, както и преди, на принципа на „дилемата на затворника“, само че този път става дума за сътрудничество между отбори, а не между членове на един и същи отбор. Ако представители на двата отбора изразят желание за сътрудничество, всеки получава по 1 евро. Ако и двамата представители откажат да съдействат, всеки получава по 0,6 евро. Ако играчът откаже да сътрудничи и представителят на другия отбор се съгласи, тогава първият отбор ще спечели. Стойността на тази печалба може да бъде голяма (членовете на първия отбор получиха 1,4 евро) или малка (1,1 евро). Чрез манипулиране на този показател изследователите биха могли да разберат до каква степен„алчността“, тоест желанието да забогатеят за сметка на противниците, влияе върху решенията на играчите. Ако играч се съгласи да сътрудничи, но представител на другия отбор откаже, тогава първият отбор ще загуби, което може да бъде голямо (членовете на отбора получават само 0,2 евро) или малко (0,5 евро). Сравнението на тези опции направи възможно оценката на влиянието на"страх" или желанието да защитиш себе си и своя екип от възможни враждебни действия от опоненти.
Оказа се, че окситоцинът увеличава честотата на "актите на агресия" по отношение на съперниците (т.е. отказите от сътрудничество, които винаги накърняват интересите на опонентите), но не винаги, а само ако подобно поведение е мотивирано от "страх", тоест желанието да се защити групата. Окситоцинът не е стимулирал враждебността към непознати под влиянието на „алчността“, но я е стимулирал под влиянието на „страха“.