Принудителен защитник и наказателно дело за тайна на разплащанията садвокат - скици от процеса
Адвокат по принуда
Колегите на Мурадян, които представляват интересите на Дзнеладзе, смятат, че "съдът използва такива защитници, за да" овладее "адвокатите по споразумение и освен това получава възможност да насрочи срещи практически по всяко време, включително в натоварените дни на адвокатите, наети от обвиняемия, и да завърши процеса безпрепятствено". В резултат на това, например, каза Русакова пред кореспондент на Pravo.Ru, „делото отиде в съда, без да запознае защитника със споразумението с материалите по наказателното дело“. Според нея това е „най-опасна тенденция“.
Наказателна отговорност за тайна на разплащанията с адвокат
Прокурорът Александър Шуров се ограничи с въпроси за външния вид на служителите, арестували Дзнеладзе, а съдия Аграрова се интересуваше каква е регистрацията на свидетеля, дали е нарушил режима на престой в Москва, тъй като е регистриран в Чеченската република, и дали му е обещано възнаграждение за доказателствата, необходими на подсъдимия. А следващият въпрос предизвика възмущение сред всички присъстващи в залата юристи.
Кой плаща за услугите на вашия адвокат? Попита Аграрова (факт е, че Дудаев дойде на процеса с адвокат Оксана Куц).
„Отказвам да отговарям“, каза свидетелят.
- Знаете ли, че носите наказателна отговорност за отказ да свидетелствате? - продължи да настоява за отговор съдията, без да обръща внимание на възмутените реплики на защитниците, че това е адвокатска тайна.
Чудо с протоколи
Отговорът на детектива от Главна дирекция на МВР на България за Централния федерален окръг Кобелев: „Той (Дзнеладзе) събуди подозрение у нас, зениците му бяха свити, походката му беше несигурна, нямаше миризма на алкохол, помислих си,че е дрогиран“.
В аудиоматериала отговорът на свидетеля Кобелев е формулиран по следния начин: „Не си спомням с какво Дзнеладзе привлече вниманието ни“.
Въпросът на адвокат Бухарина към полицай Кунцево Шигаев: „Беше ли опакована чантата на Дзнеладзе?“ В протокола се посочва отговорът на свидетеля Шигаев: „Да, в целофан“.
Въпрос на адвокат Бухарина: „Как бяха опаковани документите (паспорта)?“
Отказ на всички искания и резерва на прокурора
„Защитата, наред с други неща, поиска отвод на съдията, защото нямаше втори том... Но вторият и третият том на делото бяха изфабрикувани от съда“, каза Шуров. Вероятно прокурорът е имал предвид, че томовете все пак са били „оформени“, но когато след срещата кореспондентът на Право.Ru се опита да го попита какво има предвид, не получи отговор. На самия процес тези думи на Шуров предизвикаха смях и аплодисменти в залата. Вероятно защитата е видяла в този фройдистки пропуск потвърждение на своята версия, че не само вторият и третият том са изфабрикувани, но и всичко.
В крайна сметка всички искания на защита бяха отхвърлени, разпитан беше друг свидетел на защитата, след което съдът обяви, че заседанието се отлага с една седмица. Прокурор Шуров, както обикновено, веднага изчезна, придружен от охраната си. Кучето, което също е било виждано преди това в ескорта му, този път не присъстваше. Явно протестите на адвокатите срещу нейното присъствие (първоначално тя дори бе допусната в съдебната зала) все пак са имали ефект.