Признаци и видове грабеж - Грабеж и неговите видове
Грабителят често прибягва до насилие срещу тях, за да увеличи интензивността на нападението или да преодолее съпротивата на жертвата или други лица. Това обстоятелство повишава още повече степента на обществена опасност на грабежа.
Деянието на извършителя, започнало като кражба, се развива в грабеж, когато фактът на конфискацията стане известен на жертвата или други лица, а извършителят, осъзнавайки това обстоятелство, го игнорира и завършва конфискацията на имущество вече открито, ясно за очевидци.
Интересно в това отношение е решението на Върховния съд на RSFSR по делото на К. и Ю., което по-специално гласи: „Както се вижда от материалите по делото, К. научил на мястото на кражбата на зърно, че той и Ю. но станало открито, т.е. грабеж, е правилно "BVS RSFSR, 1984, № 6. S. 6 - 7 ..
Ако обаче крадецът открие, че престъплението му е станало известно на неупълномощени трети лица и той, страхувайки се да бъде задържан, хвърля откраднатото и се опитва да избяга от мястото на престъплението, деянието не надхвърля признаците на опит за кражба на чуждо имущество.
Преценката на способа на кражбата като открит, както и при кражбата, се извършва въз основа на отчитане на обективни и субективни критерии.
Обективният критерий се състои в осъзнаването на собственика или други очевидци на престъплението, че пред очите им се извършва кражба на чуждо имущество и те възприемат процеса на отнемането му именно като престъпление.
Субективният критерий ече самият престъпник съзнава, че действията му са известни на трети лица и че те разбират значението на случващото се именно като открито завземане на имущество, което не му принадлежи. Комбинацията от разгледаните критерии ни позволява да заключим, че действията на субекта съдържат признаци на грабеж, а не кражба.
Част 2 от член 161 от Наказателния кодекс предвижда повишена отговорност за квалифициран грабеж, ако е извършен: а) от група лица по предварителен сговор; б) многократно; в) с незаконно влизане в жилище, помещение или друго хранилище; и г) с използване на насилие, което не е опасно за живота или здравето, или със заплаха от такова насилие.
Общото понятие за знака "група лица по предварителен договор" е дадено в част 2 на член 35 от Наказателния кодекс. Във връзка с разглеждания квалифициращ признак на състава на грабежа на чуждо имущество обаче се налагат някои допълнителни пояснения. Те са както следва.
Под предварителен сговор, за който говори законът, следва да се разбира споразумение за съвместно извършване на кражба между две или повече лица, което е извършено преди прякото й извършване. Тъй като началото на всяко престъпление се признава като умишлени действия, пряко насочени към извършване на престъпление, т.е. покушение срещу него (част 3, член 30 от Наказателния кодекс на Руската федерация), трябва да се признае, че предварителен заговор между съучастници в групова кражба може да се осъществи по всяко време, включително на етапа на подготовка за престъпление, но преди началото на действия, пряко насочени към тайно изземване на чуждо имущество. Ако заговорът за извършване на престъпление съвместно е възникнал в процеса на директно изземване на имущество, той губи свойството на "предварително" и следователно изключва разглеждания грабеж-квалифициращ признак. В такъв случайвсеки от съизвършителите ще отговаря за онези престъпни деяния, които самият той е извършил пряко, по-специално при липса на други признаци, квалифициращи грабежа по част 1 на член 161 от Наказателния кодекс като завършено или недовършено престъпление, в зависимост от конкретните обстоятелства по делото.
Трябва също да се подчертае, че само лица, подлежащи на наказателна отговорност, могат да образуват група лица по предварително сговаряне. Правно в групата се включват лудите и лицата, които не са навършили наказателна отговорност (в случая 14 години), т.е. от гледна точка на изискванията на наказателния закон не могат да влязат, дори и в действителност пряко да са участвали в тайното отнемане на чуждо имущество.
Съучастник под формата на подбудител, съучастник, организатор (който не е участвал пряко в изземването на имущество) на групова кражба носи отговорност по член 33 и част 2 на член 161 от Наказателния кодекс.
Повторността като квалифициращ признак на грабежа е вид наказателноправен институт на множество престъпления и най-общо се разкрива в член 16 от Наказателния кодекс. По отношение на кражбата понятието повторност се съдържа в параграф 3 от бележката към член 161 от Наказателния кодекс. Повторното присвояване е очевидно, ако за предишното престъпление, посочено в параграф 3 от бележката към член 161 от Наказателния кодекс, давността за наказателна отговорност (чл. 78), давността за съдебна присъда (чл. 83), както и ако присъдата не е заличена или погасена (чл. 86). В противен случай не е налице повторност като квалифициращ признак на кражбата.
За признака на повторна кражба няма значение дали деецът е бил осъждан преди това за предишно престъпление (или престъпления) или те му се вменяват за първи път. Във вторияВ случая всяко от самостоятелните престъпления, формиращи признак на повторност, трябва да получи отделна наказателноправна оценка, особено ако първото от извършените престъпления е значително по-обществено опасно от последващото второ. При това второто престъпление е квалифицирано на базата на повторното му извършване.
В допълнение към изтичането на съответния давностен срок или погасяването (премахването) на присъда за предишно престъпление, повторността като квалифициращ признак на грабеж, както и други форми на кражба на чуждо имущество, липсва в следните ситуации Представител изд. ИИ Рарог. М., 2004. С. 356.
Първо, когато лице за предишния повторен грабеж, по-рано извършена кражба, е освободено от наказателна отговорност по начина, предвиден в закона.
На второ място, когато действията на извършителя съдържат признаци на една продължителна кражба, която се разбира като повторно незаконно безвъзмездно изземване (оборот) на чуждо имущество, състоящо се от редица идентични престъпни действия, които имат обща цел незаконно присвояване на имущество, които са обхванати от един умисъл на извършителя и в своята съвкупност съставляват едно престъпление.
Въпросът за правилното разграничаване на повторно и едно продължено престъпление е от голямо практическо значение, тъй като е свързан с основанието на наказателната отговорност, с точната квалификация на деянията на дееца. При решаването му е необходимо да се вземат предвид не само обективни фактори и по-специално фактът, че в извършваното присвояване отделни, идентични престъпни деяния са тясно свързани помежду си и по същество представляват отделни връзки.единна престъпна верига, епизоди от едно престъпление, но и субективни фактори, а именно, че отделните деяния, макар и прекъснати във времето, са обхванати от един умисъл, едно намерение за постигане на определена предварително планирана цел в резултат на този вид продължаваща престъпна дейност. Единството на намерението и единството на целта се циментира от отделни, привидно външно откъснати един от друг престъпни деяния в епизоди на един холистичен от гледна точка на правната същност на кражбата на чуждо имущество.
На трето място, когато първата кражба, която лицето се е опитало, не е била прекратена от него поради доброволния му отказ да я извърши (чл. 31).
Четвърто, когато веднъж откраднато имущество, което е например скрито от виновния в защитената зона на завода, се изнася през входа на предприятието на няколко етапа.
По този начин само такива престъпни деяния на извършителя могат да бъдат признати за повторни, когато всяко от тях формира признаци на самостоятелен състав на кражба под една или друга форма и е отделено от последващото с определен период от време. Същевременно за извършването на всяко ново престъпление деецът отново трябва да има самостоятелен умисъл, който реализира при повторна кражба.
Противозаконното проникване в жилище, помещение или друго хранилище значително повишава обществената опасност на деянието. При извършване на такива деяния извършителите полагат допълнителни, понякога много значителни усилия, хитрости за преодоляване на прегради и достъп до имущество, намиращо се в жилище, помещение или друго специално оборудвано складово помещение. В същото време крадците разбиват брави, врати, порти, правят дупки в стените, пода, тавана на сградите, изтръгват рамки и решетки на прозорци, повреждат вагони, контейнери,каросерии на микробуси и др., нанасящи сериозни щети на материално имущество.
При преценка дали в действията на извършителя е налице такъв квалифициращ признак като проникване в жилище, помещение или друго хранилище, разследващите органи и съдилищата следва да имат предвид следното.
Жилището е помещение, предназначено за постоянно или временно пребиваване на хора (индивидуална къща, апартамент, стая в хотел, санаториум, дача, градинска къща и др.), Както и онези от неговите компоненти, които се използват за отдих, съхранение на имущество или задоволяване на други човешки нужди (балкони, остъклени веранди, килери и др.).
Помещения, които не са предназначени и не са пригодени за постоянно или временно пребиваване, не могат да бъдат признати за жилища (например изби, хамбари, гаражи и други помощни помещения, отделени от жилищни сгради) BVS СССР, 1986, № 3. S. 4-5 ..
Под помещения, за които се отнася законът, трябва да се разбира сграда, структура, предназначена за настаняване на хора или материални ценности. Тя може да бъде както постоянна, така и временна (например надуваем хангар, платнена палатка, палатка), както стационарна, така и мобилна.
В съдебната и следствената практика "други хранилища" също се признават като зони от територията, специално проектирани и пригодени за постоянно или временно съхранение на материални ценности. Такива специални изолирани и защитени зони включват стокови дворове на железопътни гари, речни или морски товарни пристанища, летища, асансьори, оградени кошари за добитък, защитени зърнени потоци на селскостопански предприятия и др. БВС СССР, 1984, № 3. С. 22 ..
Ако действията на престъпниците съдържат не само квалифициращапризнака "проникване", но и "група лица по предварителен сговор", и двете отегчаващи вината обстоятелства на кражбата следва да бъдат отразени в съответния процесуален документ (обвинителен акт, съдебна присъда), въпреки че това не засяга квалификацията на деянието по част 2 на член 161 от Наказателния кодекс, но несъмнено ще бъде взето предвид от съда при налагане на конкретна мярка на наказание на виновния.
Специално внимание изисква наличието на четвъртия знак в акта.
В съответствие с Наказателния кодекс причиняването на увреждане на здравето се разделя на три вида умишлени престъпления: причиняване на тежка телесна повреда (чл. 111), средна телесна повреда (чл. 112) и лека телесна повреда (чл. 115). Квалифицираният грабеж, според закона, може да бъде съчетан само с упражняване на такова физическо насилие срещу жертвата, което не представлява опасност за живота и здравето на хората. Можем да говорим за съчетаване на открито отнемане на чужда собственост с такова физическо насилие, което се изразява в побой на жертвата или извършване на други насилствени действия, които са причинили физическа болка, но не са довели до последици под формата на краткотрайно разстройство на здравето или лека трайна загуба на обща работоспособност , Наказателната отговорност за побои е предвидена в член 116 от Наказателния кодекс.
Физическото насилие по време на грабеж може да се изрази в побой, индивидуални удари, нанасяне на охлузвания, натъртвания, хематоми, причиняване на физическа болка чрез извиване на ръце, задържане на болезнени техники от самбо, карате и други бойни изкуства, здраво болезнено свързване на крайници, засилва процеса на посегателство върху собствеността и действа като средство за улесняване на открито отнемане на имущество. Съдебната и следствената практика постоянно се квалифицира като насилиеграбеж, например агресивни действия като поваляне на жертвата със спъване, поваляне на земята, задържане с хващане, издърпване на обеци от ушите на жената с увреждане на ушната мида, насилствено отнемане или ограничаване на свободата на движение и действие.
Психическо насилие, т.е. заплахата, заплахата за упражняване на разгледаното по-горе физическо насилие, което не е опасно за живота и здравето на пострадалия, за първи път е въведено от законодателя като квалифициращ признак на грабежа.
Физически или психически насилствен акт при извършване на грабеж в две качества:
1) средства за открито изземване на имущество и
2) средства за задържане на вече запорирано имущество.
Определянето на действителната тежест на приложеното насилие е важно условие за квалифициране на действията на извършителя по част 2 на член 161 от Наказателния кодекс. Ето защо при такива наказателни дела в гранични ситуации следва да се назначава съдебно-медицинска експертиза, която да установи характера и тежестта на упражненото върху жертвата насилие.