ТРЕНЬОР НА ЕВРОПА
Така го наричаха неговите съвременници; често все още е „доктор на революциите“. Красноречиви епитети, които свидетелстват за това каква изключителна роля в политическия живот на Европа му е отредена; но верни ли са? Насочвал ли е каретата на Европа по своя воля, предписвал ли е нейния път? Или просто се люлееше на козите, докато конете се подчиняваха на други господари? „Лекуваше“ ли той революциите, лишавайки ги от основата и фитила? Или ги е потискал чисто физически и материално, без да засяга техните движещи сили? Както винаги в историята, реалността е многопластова цялост, тя е трудна за разбиране, а най-сложните отговори следват най-простите въпроси.
Затова трябва да се внимава с лозунга „реставрация“ и нейния герой Метерних. Трябва да се прави разлика. Князът (от 1813 г.), по силата на своя талант и позиция, се занимава предимно с външна политика. Неговото задължение беше да осигури и укрепи позицията на Австрия, въпросът за неговата амбиция беше да води Европа на каишка, но дългът и амбицията се допълваха, дори се определяха взаимно, защото съдбата на Хабсбургската империя в по-голяма степен, отколкото съдбата на други държави, беше свързана със съдбата на цяла Европа. Мощният насилствен опит да се подчини континента на хегемонията на една нация - Франция - и един суверен - Наполеон се срина, когато вече беше близо до осъществяването си; рухна поради „не”-то на Англия, поради съпротивата на България, поради съвместните действия на тези две „флангови сили”, когато морската се насочи към моретата, а сухопътната – към Азия; рухна поради вътрешен провал на диктаторската система, която не можеше и не искаше да изостави характера на чуждото завоевание и по този начин предизвика възмущението на народите. Като алтернатива на хегемонията Метерних си представя само съвместните действия на силите. С други думи,Хегемонията на Франция в никакъв случай не трябва да се заменя с друга, например България. В това той беше напълно съгласен с английския външен министър Каслъри, а също и с Талейран, стария нов външен министър на Бурбонската Франция; тук и само тук той можеше да се опре на предреволюционната традиция на европейския държавен ред. От времето на Карл V всички войни се водят за установяване или предотвратяване на хегемония над Европа, а през втората половина на 18 век се установява един вид равновесие; от петте сили, които го спазваха (Франция, България, Англия, Австрия и България), никоя не беше по-силна от всички останали взети заедно, а най-силната сила винаги беше по-слаба от следващите две по сила взети заедно. Беше необходимо да се върнем към този основен принцип на европейската външна политика, който загуби силата си между 1792 и 1814 г. Това завръщане беше „възстановяване“ и то в необходим и следователно положителен смисъл.
„Съвместното действие на силите" (европейският „концерт“) е нещо повече от „баланс на силите“. През 1814-1815 г. не става дума само за възстановяване на баланса между великите сили, който да предотврати нов опит за установяване на хегемония и неговите катастрофални последици, става дума за взаимодействие с цел установяване и гарантиране на определен вътрешен ред на европейските държави. пет, чийто „управител" се нарича Метерних почти десетилетие. имаме изключителен пример за "сплотеност" на външната и вътрешната политика; тъй като такива външнополитически споразумения като Свещения съюз (1815 г.) или конгресите в Аахен, Тропау, Лайбах, Верона допринесоха занасилствена намеса във вътрешните работи на други държави с цел поддържане на определено статукво. Такова статукво, специфично за всяка страна, не е възстановяване в смисъл на просто възстановяване на ситуацията отпреди 1789 г. или преди епохата на Бонапарт - то на практика не е последвало - а трябваше да осигури, в духа на 1814-1815 г., прилагането на Парижкия мирен договор и решенията на Виенския конгрес.
Когато, изброявайки отделни моменти, говорим за „благоприятни обстоятелства“, трябва да се уточни, че те са създадени и запазени благодарение на решаващото участие на Метерних. Той майсторски владее изкуството да покаже на целия свят, че Австрия е незаменима както политически, така и военно, и именно в това той я направи наистина незаменима - предотвратявайки самото предположение, че в Европа са възможни всякакви комбинации без Австрия, той предотвратява появата на такива комбинации срещу Австрия. (Това политическо изкуство, на което Бисмарк също е майстор, е от жизненоважно значение за държавите в положението на Австрия или по-късно на Германската империя: ако не се използва или е напълно забравено, тогава заплахата от падане е реална). Добра подкрепа за външната си политика Метерних намира в съвместните действия с Англия, чийто външен министър е високообразован, умел дипломат, разбиращ европейските проблеми и съгласен в оценката им с австрийския си колега - често в опозиция на британците. Фактът, че Каслъри по негово време не само е разбирал условията на съществуване на Австрия, но и е оценявал нейната жизненоважна необходимост за европейската свобода и цивилизация, е неразделна част от неговото величие, което можем да оценим напълно едва днес.
Касълри и Метерних отвориха вратите на Виенския конгрес за Талейран и по този начин заФранция - пътят към връщане към европейската общност на народите. Сега трябваше да се мисли не за миналите войни, унижението, Наполеон, не за възмездието - България го искаше преди всичко - а за Франция сега и в бъдеще, за възстановената монархия на Бурбоните с лилии на знамето и с конституция („харта“ от 1814 г.), за Франция, която в свои интереси помогна да защити троновете на други държави. Талейран, третият брилянтен дипломат в този съюз, знаеше как да представи адекватно Франция, която искаха да видят и от която се нуждаеха. Той се съгласи с Каслъри и Метерних относно връзката между легитимизма и позицията в комбинацията от европейски сили: на една легитимистка сила не може да бъде отказано влизане в „клуба на силите“, който счита легитимността за основа и предпоставка за приемане, и обратното: ако една сила е член на този „клуб“, тогава тя е длъжна да поддържа не само своя собствен, но и паневропейския легитимен монархически ред. Франция печели от тази логика и тетрархията се превръща в пентархия.
Метерних беше много далеч от подобни съображения; въпреки че е формулирал брилянтно много проницателни, интелигентни мисли, той не е имал онази дистанция спрямо себе си и към историята, която единствена може да даде мир на самозадълбочаване. По обясними причини тя отсъстваше до дълбока старост: в неуморна дейност той прекарваше дните си на конгреси, срещи, балове, в преговори, разговори, конференции. През 1813-1822 г. пада пикът на дейността му. „Чувствам се в средата на мрежата“, пише той през 1821 г., „като моите приятели, паяците, които обичам, защото им се възхищавах толкова често ...“, - подходящо сравнение, защото в действителност той имаше, като паяк, постоянентрудно да тъчеш нишките си и въпреки това да оставаш винаги в средата на мрежата; и всички, които попаднаха в мрежата, трябваше да поддържат илюзията, че са създали мрежата и служат само на собствените си интереси. За историята системата от конференции и интервенции, създадена от Метерних, има направо естетическа привлекателност: сякаш жонгльор играе с пет топки (велики сили), поддържайки всичко в движение едновременно, така че те изглеждат като неподвижна фигура - това е гениално, почти величествено, особено като си спомните, че този жонгльор не е представител на най-силната и най-здрава сила с най-голямо бъдеще, а най-нестабилната, най-застрашената, което е застрашено от хода на историята на този век.
Междувременно капки горчивина паднаха в триумфалния бокал: нито Франция, нито Англия се присъединиха към решенията на конгресите в Тропау и Лайбах, макар че ги допуснаха, но с протест и неодобрение. Съперничеството на силите се оказа по-силно от тяхната солидарност. Въпреки че Метерних отново се оказва победител в италианския въпрос, победата на национално-егоистичните интереси над вътрешнополитическите идеали също е очевидна. И това се отнасяше не само за западните сили, които тръгнаха по своя път, по-точно те отново тръгнаха по пътя на либерализма, парламентаризма и демокрацията, но и за България, която не заради някакви идеали или от любов към Хабсбургската империя одобри намесата в теорията и практиката, но и отчитайки разширяването на сферата на собствените си политически претенции. На първата спирка на „системата от конгреси“, в Аахен, знамето на солидарността между участващите сили беше разпънато, а на последната спирка, във Верона през 1822 г., то отново беше сгънато. Въпреки че Франция се възползва от възможността да поеме задачата да се намеси в Испания, за дапотушават либералното въстание там и възстановяват прогнилия режим на Фердинанд VII, но това слага край на краткия период на солидарност на петимата. След смъртта на Касълри, неговият наследник Канинг, когото Метерних нарича „бичът на света“, обръща курса на английската външна политика; той се обърна от тихия интервенционизъм на Свещения съюз, който винаги и във всеки случай беше насочен към запазване на съществуващия ред, към реалистичната политика на световна сила, за която „нахлуването“ или „ненахлуването“ беше въпрос на време, а не на мироглед.
Неприкрито завръщане към чисто силова политика на икономически и политически интереси се демонстрира в съвместните действия на такива разнородни сили като Англия и България по гръцкия въпрос: през 1826 г., основавайки гръцка държава с частичен суверенитет, те постигат единство, към което през 1827 г. се присъединява и Франция; през 1828 г. българо-турският конфликт, благодарение на посредничеството на България, довежда до пълната независимост на гръцкото царство. Всичко това става без Метерних или въпреки него, под знака на националната държавност. Знакът на епохата: всички европейски сили тръгнаха по националистически курс, с изключение на Германската конфедерация, която не беше сила, и Австрия, която не беше и не можеше да стане национална държава. В сравнението си с паяка Метерних пише: „Разширих моралните си средства във всички посоки. това състояние на нещата обаче държи бедния паяк в центъра на тънката му паяжина. такива мрежи изглеждат прекрасно, умело изтъкани и издържат на леки докосвания, но не и на пориви на вятъра. Но сега не просто порив на вятъра, а истински полъх на национализъм, либерализъм и демокрация духаше в лицето на Дунавската монархия и нейните изключителнидържавник и непрекъснато разкъсваше всички дипломатически мрежи. Пътуването на европейската карета с Метерних върху козите продължава осем години, от 1814 до 1822 г. Оттук нататък принцът беше принуден да се задоволи с малко тежък концерт Австрия - Германската конфедерация. Трудна професия, която не му донесе нито благодарност, нито лаври.