Законът на Okun е много променлив
Още в статията „Законът на Оукън като променлива тенденция“ (http://www.proza.ru/2008/11/23/481), самата оригинална фигура отбелязва, че няма еднозначен коефициент (от вида - 2 или 3) за съотношението на промените в безработицата и БВП, дори в САЩ през следвоенните години. В същото време ръстът на БВП с 1–3% в тази страна често се случва без значителна промяна в нивото на безработица (около 0% на фигурата). Какво да кажем за други държави и различни периоди от тяхното развитие?!
Струва си да обясним (или да си припомним) понятията.
Променлива - представена от поне няколко опции, но като цяло се състои от много опции. В реална икономика с изобилие от различни субекти това трябва да се вземе предвид. Особено като се има предвид мощното въздействие върху икономическото развитие и институционалния фактор - основният механизъм за взаимовръзка на всички останали фактори (природни ресурси, хора, капитал, информация, предприемаческа инициатива).
Трендът е стабилна посока на връзки (в този случай икономически параметри; по-специално в този случай нивото на безработица и промените в БВП).
Променлива тенденция е посоката на икономическите взаимоотношения с голямо разнообразие от специфични резултати от тези взаимоотношения, до изключителни условия (теоретично и практически: няма безработица, но GBB пада; БВП и безработицата растат и т.н.).
Променливостта на тенденцията в Закона на Okun е, че икономиките на много страни нямат относително стриктното съответствие, наблюдавано в Съединените щати 1945-1960 г. (след това до 1980 г.): за всеки процент спад в нивото на безработица, реалният БНП се увеличава с 3 процента. Няма други уникално специфични съответствия (константа): 1 към 2, 1 към 2,5 и т.н.За всяка страна и определен период от време коефициентът изисква специално изчисление, което неизбежно превръща закона на Okun (с конкретни цифрови съответствия за САЩ от следвоенния период) в променлива тенденция.
Можете да използвате относително справедливи формули като (с някои корекции) (Y - Y * ) / Y * = - B(u + ) = B (u - u *), където
Y - действителен БНП Y* - потенциален БНП u+ - ниво на циклична безработица u - ниво на безработица през текущата година u* - през предходната година. B — емпиричен коефициент на чувствителност.
Във всеки случай (за конкретни държави и периоди) се изисква да се изчисли B, а не да се приема обикновено като 2,5% (3 и т.н.). Това теоретично и практически води до грешки, включително в данъчното облагане, в борбата с инфлацията.
Има трудности при изчисленията на параметрите, включени във формулите за различни страни и периоди.
Цикличната безработица е разликата между нивото на безработица в текущия момент от икономическия цикъл и естественото ниво на безработица. Но различните нива се признават за естествени за различните страни (виж фигурата). При спад цикличната безработица се добавя към фрикционната и структурната безработица. При бум цикличната безработица се изважда от фрикционната и структурната безработица. Естественият процент на безработица е обективно развиващ се, относително стабилен, несвързан с динамиката на икономическия растеж процент на безработица, дължащ се на естествени причини: текучество на персонала, миграция, демографски и други фактори в дадена страна. За икономиката на САЩ (и някои други страни) се смята, че естественото ниво на безработица е 4-5% от работната сила. Средният процент на безработица вГермания през 2005 г. се колебае около 10% (САЩ около 5, въпреки че през 1979 г. - 12%)
Самият Окун предупреди, че "законът" е валиден в САЩ (тази "сигурност" не важи за всички останали страни) и само в диапазона на безработицата - от 3 до 7,5 процента - реална в периода на изследване на развитието на американската икономика. Но това негово ограничение – всъщност – се забравя, а променливият тренд се представя като недвусмислено (конкретно дефинирано) съотношение за всякакви национални икономики
"Параметър на Oaken" - променлива, изисква преизчисляване за различни страни и периоди.
Истинският "закон на Оукън" не може да се сведе до формула - ако пазарната безработица нарасне с 1 пункт, то пазарната разлика (между действителния и потенциалния БВП) нараства с N пункта. Според изчисленията на Okun, за Съединените щати през 60-те години на миналия век, когато естественото ниво на безработица е 4%, параметърът е равен на 3. Това означава, че всеки процент опортюнистична безработица намалява действителния обем на БНП с 3% в сравнение с БНП на пълна заетост. Самият Окун свързва това с факта, че когато се появи опортюнистична безработица: не всички съкратени са регистрирани като безработни; част от останалите на работа се прехвърлят на по-кратък работен ден; средната производителност на труда намалява поради наличието на скрита безработица в производството.
„Коефициентът на Оукън“ (не в конкретни цифри само за Съединените щати, но в общи теоретични термини) показва, че производството се определя не само от технологията на производство, но и от промените в икономическата активност на хората в различни фази от функционирането на националната икономика.
В икономиката понякога се използват аксиални графики с положителни стойности във всичките четири квадранта (равновесие на пазара на стоки в кейнсианския модел; установяване на съвместноравновесие на фючърсните и спот пазарите; формирането на Робинзоновата икономика и др.).
Ето един такъв график на кривата Okun.
Квадрант II показва графика на производствената функция, която отразява наред с технологията и състоянието на икономическата среда. Когато > 1, графиката на тази функция, за разлика от технологичната производствена функция в краткия период, не се огъва към оста N, а към оста y, т.е. показва не намаляваща, а нарастваща пределна производителност на труда. В квадрант III е начертана спомагателна линия под ъгъл 45o спрямо координатните оси, а в квадрант IV е представена графика на дефиниционната функция на опортюнистичната безработица. Чрез конструкциите, извършени в квадрант I, получаваме кривата на Okun. Промяната на параметрите по държави и периоди неминуемо ще доведе до промяна в кривината на "линията на Оукън".
Теоретично всяка графика може да бъде начертана (икономическата литература е наводнена с подобни). Но стойността на такива графики, особено сложните, за икономическата практика е почти нулева.
Възможно е да се трансформира „емпиричният закон на Okun“ (превишаването на нивото на безработица с 1% води до изоставане на реалния БВП спрямо потенциалното ниво3 с около 2–2,5% или друг брой проценти) в график, като се вземе предвид еластичността на БВП за труда (вижте фигурата).
Тук отново има много теоретични и практически трудности, тъй като е необходимо да се изчислят разликите между реалния и потенциалния БВП. И дори за Съединените щати е трудно да се идентифицират някакви закономерности в колебанията на тези различия.
Законът на Окун е специфична дефиниция на взаимозависимостта на нивата на безработица и БВП за различни времеви периоди и страни (сега средно - и за световната икономика), което изисква специфични изследвания. Единична стойностНяма "параметър на Оукен" (коефициент на Оукен) за всички държави и периоди.
Тук трябва да предупредим нашите теоретици, които определят икономическите решения на нашите политици. И тогава интернет (само погледнете търсачките) е претъпкан с внимание към еднозначни тълкувания на закона на Окун именно като универсален икономически закон.