Защо не всички служители на SPbU са доволни от реформите в университета
Всички четат
Партньорски новини
Lentainform
Защо не всички служители на SPbU са доволни от реформите в университета
08/11/2016
Етногеографът Сергей Хрушчов престава да бъде асистент в Държавния университет в Санкт Петербург. Това може би нямаше да е повод за разговор, ако не беше той, който беше лидер на митинга на Марсово поле, на който служителите на Санкт Петербургския университет изразиха недоволство от действията на ръководството на университета и приеха обръщение към Путин. Разговаряхме със Сергей ХРУЩОВ за това от какво и от кого са недоволни опозиционерите в Санкт Петербургския университет.
– EПърво да ви разкажа за вас – не издържахте конкурса за длъжността доцент в катедра „Регионална политика и политическа география“ на Института по геонауки, защото отказахте да извършите някои процедури? – Там всичко е по-сложно. Доцентите се избират на ниво факултети/институти. В момента на подаване на документи за конкурса нямаше други желаещи, но веднага след това към мен като състезател беше добавен виртуален италианец от Пном Пен. На „една врата“ победих италианеца на комисията по квалификация на персонала на института, на заседание на катедрата по регионална политика и политическа география и дори на академичния съвет на института. И тогава се оказва, че виртуалният италианец (той никога не се е появявал физически) генерира отново виртуално писмо, което позволява на ръководството на университета да приложи клауза 1.10.2.6.4 от Правилника за процедурата за заемане на длъжности на научни и педагогически работници в Санкт Петербургския държавен университет. И на базата на това писмо окончателното гласуване беше вдигнато на ниво академичен съвет на университета, където и двамата бяхме смачкани. Но никой не видя това писмо от италианеца! Отказаха да го покажат!
– И вие отказахте да проведете открита тренировка. – Въпреки че тази процедура е предписана като задължителна в параграф 4.6Разпоредбите на алтернативния конкурс, но неговите резултати не са отразени в информацията за кандидатите, представена за преглед на членовете на академичния съвет както на института, така и на SPbU. Но все пак на големия академичен съвет веднага се намери подготвена инициативна дама, която първа скочи и зададе въпроса: къде са резултатите от откритата тренировка? „А! - отговарят. — Значи не се е появил. Като цяло се хванаха за този отказ. И 3 дни преди провеждането им написах мотивиран отказ за провеждане на тези занятия на името на главния служител по персонала на Санкт Петербургския държавен университет Владимир Еремеев. Тъй като имам диплома за преподаване, подписана от ректора, диплома от студенти като най-добър преподавател на катедрата според резултатите от конкурса за 2015 г. В крайна сметка нито аз, нито италианецът спечелихме гласовете. Конкурсът е обявен за невалиден. И ми беше предложено със заповед (тоест без заплащане на ваканция, да бъда уволнен по всяко време) да работя на непълно работно време. Казвайки: вие сте двама. Това не ме устройва, защото смятам, че на постоянно място на работа (където се намира трудовата книжка) трябва да има пълна ставка и ако имам работа на непълно работно време, съгласен съм с всяка от неговите производни акции. Затова получих работа като методист в Дома на младежкото творчество.
- Асистент на половин работен ден - колко в рубли? - Като асистент получих 25 300 рубли. Половината, това означава 12 650 и минус 13% данък върху личните доходи.
– Какво каза италианецът? – Няма италианец.
– Лошо ли е, че чужденци искат да преподават в Държавния университет в Санкт Петербург? – Добре. Но той няма да се появи. Мислите ли, че ще дойде като хоноруван асистент? Или дори пълен. Не вярвам!
- Значи смятате, че тази история е следствие от факта, че сте водили митинг, на който критикувахте администрацията? - Не само. Основното е, че се застъпих за възстановяването на Географския факултет.
- Всички вие, опозиционери вСанкт Петербургски университет, на какво разчитахте, когато написахте писмото до Путин? Че ще проникне и ще отговори? - И какво, Путин също е наш възпитаник. Но обратната връзка изобщо не ни устройваше. Всичките 600 подписали писмото са получили отговор от университета, където се съобщава, че ректорът Кропачев се е срещнал с някой си професор X и му е обяснил колко добре вървят нещата в университета. Какъв професор не се знае. Не се правят така нещата!
- Прочетох това писмо. Изглежда има отговори на вашите твърдения. – Какви отговори?
- Вие писахте на Путин, че 80% от учителите няма да бъдат допуснати до конкурси, защото не отговарят на изискванията: имат малко публикации в научни списания и не участват в стипендии. А от ректората ви отговарят, че по техни изчисления само 4% няма да бъдат допуснати до конкурс. - Имаше и други цифри. Директорът на Института по геонауки заяви, че са анализирали тези, които трябва да кандидатстват за конкурса през 2017 г., и 20% няма да могат да направят това по формални причини - няма необходим брой статии за последните 3 години в списания, индексирани в наукометричните бази данни Web of Science Core Collection, Scopus; без участие/лидерство в грантове за научни изследвания и др. А 80% са физици (и аз им вярвам) изчислени от Физическия факултет.
Но не това е важното. Тези заповеди за нови изисквания за допускане до конкурси означаваха, че професорите трябваше да бъдат ръководители на стипендии през последните три години. Но те дори не знаеха за това! Странно е да се прилагат закони със задна дата, когато ректорът е юрист.
- Администрацията казва, че субсидия означава всяка работа по договор. И се позовават на материалите от Ректорските събрания, които са публикувани на сайта на Санкт-Петербургския държавен университет. - Смешно е да се позовавате на тези хипервръзки. Теще изчезне - и няма да намериш края. Тук четем заповедта - там всичко е ясно написано. Изискване за доцент: участие в стипендии като изпълнител. Изискването за професор е да ръководи грант. Да, сега властите казват: всяка работа ще бъде зачетена, написа преглед на статията - това също се брои като безвъзмездна помощ. Но това не беше в реда. Тогава беше необходимо всичко да се изброи ясно. Отговаря ни се: имахме предвид. Какво означава! Това е правен документ! Общо взето, дадоха заден ход. И ако не бяха тези наши изказвания, тогава всичко щеше да си остане както е в заповедите.
– Вие писахте на Путин, че броят на катедрите в Санкт Петербургския държавен университет намалява. А от ректората казват: лъжи, няма такова нещо! - Не става така: пляс - излезе заповед - и катедрата се затваря. Случва се по различен начин, по еволюционен път. Да кажем, че имаме бивш географски факултет, той има три катедри – океанология, климатология и земна хидрология. Има принцип: най-малко 5 души на курс трябва да учат в катедрата. Но две поредни години тези три отделения приемат по 10 души. Не е нужно да си математик, за да разбереш, че няма достатъчно за всички отдели. Нужни са само двама.
- А защо ректорът Кропачев трябва да закрива катедрата по океанология? - Смятам, че има команда за съкращаване, съкращаване. Освен това някои неща не се правят от царя, а от болярите.
- Какъв е смисълът от това съкращаване - да се премахнат неугодните? - Сега гигантска демографска дупка стигна до университетите. Няма достатъчно студенти. Затова университетите в периферията се съкращават. Затова и тук се намаляват програмите.
– Тоест това е обща българска политика. И вие се обръщате към Путин, който очевидно го е одобрил. - Обръщаме се към методите за реализиране на тези идеи. Методите са лоши.
Трябва вече с нашето ръководстворазберете: Путин Владимир Владимирович казва: ние трябва да подкрепяме нашите, вътрешни. И администрацията поддържа някаква фирма, разположена в тристаен апартамент в Амстердам. Имам предвид Scopus.
– Администрацията казва, че всички тези реформи се правят, за да се гарантира, че университетът в Санкт Петербург е включен в 100-те най-добри университета в света. Не се ли интересуваш от това? – Интересуваш се. Всички бихме искали да сме на сто. Но ние никога няма да бъдем в нито една стотица. Трябва да има суперспециалисти по мегагрантове, които вършат работа, която е наистина призната в целия свят. Които изтеглят университета в световните стотици и четат високоспециализирани курсове на студентите.
– Изглежда, че в Санкт Петербургския държавен университет не можете да пишете научни статии и да се наричате учител-практик. – Доцент-практик е такава лепенка. Какъв си загубеняк. И не съм загубеняк. Аз съм етногеограф. Аз съм ученик на Лев Николаевич Гумильов.
Доцент-практик - това е някакъв асистент по несъвършенство. Мисля, че трябва да е обратното. Това е човек, който драска глупости в скопусите и се грижи за хърша си - дефект. А не този, който чете лекции на студентите. Преподаването е много работа. Трябва да работим със студентите и да адаптираме лекциите. Тук в моята дисциплина – имаше един Судан, имаше два Судана. Имаше украински Крим, а сега наш. Това променя всичко! Между другото, имам такава специалност, че ако пиша за промяната в етническия състав на Крим, това просто няма да бъде прието в никакви scopus.
– Но вие трябва да правите наука в Санкт Петербургския държавен университет. Или не? - Създайте изследователски центрове, като в Оксфорд и Кеймбридж - никой няма да е против. Единият се занимава с преподаване, другият с наука. Ако човек се занимава с наука, главата му се обръща към нещо друго. За изследвания и търсене на субсидии. И на учениците, разбира се, не го правиНе ми пука, но преподаването вече е ad hoc.
И ни казват: вие сте неудачници. И ние не сме губещи. Започнах кариерата си в университета като изследовател. И понякога изнасяше лекции. Ако продължавах да правя това, нямаше да имам проблеми с hirs и scopus.
Не отричам, че университетските преподаватели трябва да публикуват. Но на преден план трябва да се постави българската наукометрична система. Трябва да увеличим импакт фактора на нашите списания, а не на западните. Отказът от нашите български индекси, отхвърлянето им при подаване на документи за конкурса дори не е провокация. Това е една такава изначално антибългарска акция.
- Е, кого обвинявате за всичко това - Кропачев? - За мен ректорът винаги е бил фигура, която не търпи критика. Имах концепцията, че кралят е добър. И болярите са лоши. Но сега тази концепция се разпада. Ректорът казва точните думи, но те не означават нищо.
Да, трябва да се стремим към световните 100. Но не трябва да се стига до тази стотина с богат мениджмънт и беден преподавателски състав, където секретарката на заместник-ректора получава повече от един професор. Гръбнакът на университета са професори, доценти, старши преподаватели. Не управление. Мениджърите трябва да вземат по-малко професори и да им помагат, а не да ги огъват.
– Това означава ли, че ще има още един митинг? – Опитваме се да организираме втори митинг, но засега е напълно неуспешен. Не ни е дадено Марсово поле. Да не говорим за Champ de Mars в неделя.