Защо основание за предсрочно прекратяване на правомощиятаима все повече съдии, но продължават да носят
Върховният съд на България в своите решения непрекъснато изисква от по-долните съдилища да запомнят задачите на съдебното производство, да изяснят пълно, обективно и своевременно обстоятелствата по всяко дело, да установят цялата информация за предадения на съд нарушител.
Но се оказва, че не е достатъчно да се иска, необходимо е поне понякога да се наказва. Ето един нов, много депресиращ пример за несправедливост.
През същата година Световният съд признава Просветов за виновен по част 1 на член 12.8 от Кодекса за административните нарушения на България - „Управление на превозно средство от водач, който е в нетрезво състояние, ако тези действия не съдържат наказателно наказуемо деяние“. Нарушителят получи максималното предвидено в члена наказание - лишаване от шофьорска книжка за две години
Девет години по-късно!? Окръжният съд на Воронеж призна решението по това дело за законосъобразно.
След като се оказа обаче, Просветов никога не е имал право да управлява МПС.
Така липсва информация, която да потвърждава правото на наказателното лице да управлява МПС.
Отнемането на шофьорска книжка на лице, което не я притежава, противоречи не само на закона, но и на здравия разум.
Очевидно съдиите, взели подобно решение по делото, не притежават нито познания по закона, нито здрав разум.
Наложи се Върховният съд на България да се намеси и да обясни, че санкцията лишаване от правоуправление не се прилага за лица, които не са получили право да управляват МПС.
За съдиите, които взеха такова несправедливо решение, отново мълчание. Защо?
Повече от седем години позициите на Конституционния съд на Руската федерация са в сила, споредче издаването на несправедлив съдебен акт може да показва или явна небрежност на съдия, или невъзможността му да изпълнява професионалните си задължения, следователно, да бъде основание за прилагане на дисциплинарни мерки спрямо него.
Какво пречи на Върховния съд, неговата Висша квалификационна колегия, да се освободи от съдии, които не могат да изпълняват професионалните си задължения?
В страната има около един милион дипломирани адвокати, на заплатата на съдиите може да завиди всеки служител, а пенсията на съдията е по-висока от тази на всеки служител - 85% от заплатата му, която се измерва от 70 000 до 1 000 000 рубли. Наистина ли е трудно да се изберат 40 000 от най-добрите и способни да водят дела адвокати?
Въпреки наличието на Висше училище по правосъдие в страната, подготовката на съдиите е плачевна. В страната има само една монография: „Проблеми и особености на съдебната защита срещу незаконни и необосновани действия (бездействие) и решения на органи и длъжностни лица”, издание на Юрлитинформ, 2010 г.
Авторът на тази монография постоянно получава негативни отзиви за дисертацията си, което показва несъвършенството в организацията на съдебната система.
Да, днес съдиите, особено магистратите, са претоварени. Някои имат до 100 кутии на месец в производство. Но това само свидетелства за неправилна организация на работата на съдебната система.
Фактът, че едва 15% от осъдените днес могат да обжалват съдебни решения на по-горни инстанции, не може да се нарече другояче освен дивотия. Натовареността на тези съдии е пет пъти по-малка от тази на тези, които работят на първа инстанция, а получават два пъти повече.
Всички страдат, когато няма истински господар в организацията на съдебната система в държавата.