10 мита за Афганистан - ВОЙНА и МИР
През 1988 г., след кампания срещу подкрепяните от Запада муджахидини, съветската армия напуска Афганистан. Оттогава за тази разкъсвана от война страна са се формирали голям брой доста устойчиви митове. В новата си книга Джонатан Стийл се опитва да раздели фактите от измислицата.
1. Афганистанците винаги са побеждавали чужди армии, от времето на Александър Велики до наши дни
Разбира се, афганистанската история е богата на примери, когато чужди нашественици са били посрамени. Но в него имаше много случаи, когато чужди армии проникнаха в страната и спечелиха големи победи. През 330 г. пр.н.е. Александър Велики преминава през територията на Централна Азия, тоест днешен Афганистан, без почти никаква съпротива. Хиляда години по-късно или малко повече, татаро-монголският лидер Чингис хан също лесно смазва слабата съпротива на местното население.
След възникването на държавата Афганистан в сегашния й вид, страната преживя три войни с Великобритания. Британското нахлуване през 1839 г. първо донесе победа на нашествениците, последвано от съкрушително поражение на британците, а след това - тяхната нова победа. През 1878 г. Великобритания отново нахлува в Афганистан. Въпреки че британците претърпяха голямо поражение в битката при Майванд, основната част от британската армия победи афганистанците. Тогава британците избутаха границите на Британска Индия до прохода Хайбер и Афганистан трябваше да им отстъпи няколко гранични района. Третата англо-афганистанска война е започната от самите афганистанци. През 1910 г. Аманула Хан изпраща войските си в Британска Индия. Той беше принуден да се оттегли месец по-късно, отчасти поради бомбардировката на Кабул от британски самолети, една от първите демонстрации на въздушна мощ в Централна Азия.Азия. Тази война завършва с тактическа победа за Великобритания; въпреки това британските войски претърпяха два пъти повече загуби от афганистанските, така че в стратегически план тази война може би трябва да се счита за поражението на британците. Афганистан най-накрая се отърва от британския контрол върху външната политика на страната си.
Резултатите от тези три англо-афганистански войни опровергават твърденията, че афганистанците винаги са побеждавали чужденци. Вярно е обаче, че на чужденците винаги им е било трудно, ако окупацията на тази страна се проточи дълго време. Британците в крайна сметка го разбраха. Те са научили по трудния начин, че интервенциите трябва да са краткотрайни и предпочитаната тактика е доминиране във външната политика, а не колонизация, както в Индия.
2. Нахлуването на съветските войски доведе до гражданска война, след което Западът започна да подкрепя афганистанската съпротива
3. Съветският съюз претърпя голямо военно поражение в Афганистан от силите на муджахидините
Това е един от най-упоритите митове в историята на Афганистан. Новината за това поражение беше разгласена от всички бивши лидери на муджахидините, от Осама бин Ладен и лидерите на талибаните до бойните командири на сегашното афганистанско правителство. Тази позиция, без критично осмисляне, се приема и в тълкуването на тази война от Запада. Някои западни политици стигат толкова далеч, че твърдят, че това поражение на съветските войски в Афганистан уж е допринесло за разпадането на самия Съветски съюз. В това техните възгледи са в съответствие с изявленията на Бин Ладен и други лидери на Ал Кайда, че са унищожили една суперсила и са на път да премахнат друга.
В действителност обаче афганистанските муджахидини не победиха съветските войски на бойното поле. Те спечелиханяколко важни битки, по-специално битката в дефилето Панджшир - но в същото време загубиха много други. Като цяло не може да се говори за победа в тази война на която и да е от страните. Съветите можеха да останат в Афганистан още няколко години; те обаче решиха да напуснат, когато Горбачов прецени, че войната е в задънена улица и вече не оправдава високата си цена от гледна точка на загуба на живот, пари и загуба на международен престиж. Американските официални лица, без да уточняват това, стигнаха до същото заключение относно възможностите на съветските въоръжени сили, въпреки че открито го обявиха много по-късно. Мортън Абрамовиц, тогавашен ръководител на Бюрото за разузнаване и изследвания на Държавния департамент, каза през 1997 г.: "През 1985 г. бяхме наистина притеснени, че муджахидините губят, че броят им намалява, частите се разпадат. Загубите бяха големи и щетите, които нанесоха на съветските войски, бяха малки."
4. Съветските войски принудиха ЦРУ да снабди муджахидините с ракети Stinger, за да напуснат Афганистан.
Този мит от 80-те години беше възкресен от книгата на Джордж Крайл от 2003 г. „Войната на Чарли Уилсън“ и едноименния филм от 2007 г. с Том Ханкс в ролята на шумен конгресмен от Тексас. Както в книгата, така и във филма се твърди, че Уилсън е обърнал хода на войната, като е убедил президента Роналд Рейгън да достави на муджахидините ръчни противовъздушни ракети, способни да поразяват хеликоптери. Ракетите Stinger, разбира се, принудиха съветската армия да промени военната тактика. Излетите на хеликоптери бяха отложени за нощно време, тъй като муджахидините нямаха устройства за нощно виждане. Бомбардировките започнаха да се извършват с по-голямависочина, което намалява точността на ударите; Въпреки това, нивата на съветските и афганистанските въздушни загуби не се променят значително от първите шест години на войната.
Решението на Съветите да се изтеглят от Афганистан беше взето през 1985 г., няколко месеца преди пристигането на значителен брой ракети Stinger в Афганистан, което се случи още през есента на 1986 г. В нито едно от тайните заседания на Политбюро, разсекретени оттогава, Стингърите или всяка друга промяна в оръжията на муджахидините не се споменават като основание за промяна на стратегията от безсрочна окупация към подготовка за изтегляне.
5. След напускането на съветските войски Западът се отдръпна настрана
Това беше един от най-опустошителните периоди в новата история на Афганистан, когато Западът и Пакистан, както и непримиримите муджахидини, унищожиха страхотния шанс да спрат гражданската война в страната. Ефектът от тази политика беше да продължи и задълбочи унищожаването на Афганистан, както по-късно признава Чарлз Коган, директор на операциите на ЦРУ в Близкия изток и Южна Азия от 1979-1984 г. "Съмнявам се дали трябваше да продължим този курс, помагайки на муджахидините по инерция, дори след изтеглянето на съветските войски. Сега, поглеждайки назад, мисля, че може би това беше грешка", каза той.
6. Муджахидините свалиха режима в Кабул и спечелиха голяма победа над Москва
Това решение се оказва пагубно за душевното състояние на привържениците на Наджибула. След изтеглянето на съветските войски режимът му продължи още две години, като сега наистина е напълно независим. Така че, по ирония на съдбата, именно Москва допринесе за свалянето на самото правителство, в името на което тя пожертва живота на толкова много хора.
Тогава подобен жест доведе дофактът, че редица военни лидери и политически съюзници на Наджибула преминаха на страната на врага и се присъединиха към редиците на муджахидините. Армията на Наджибула не беше победена. Тя просто се стопи.
7. Осама бин Ладен беше поканен в Афганистан като защитно пристанище от талибаните
Той се завърна в Саудитска Арабия, където беше разочарован: саудитското кралско семейство сътрудничи на САЩ по време на войната в Персийския залив през 1990-1991 г. срещу Саддам Хюсеин. В Афганистан също имаше поводи за огорчение. Некомпетентността на муджахидините им попречи да свалят Наджибула. Бин Ладен насочи вниманието си към джихад срещу Запада и се премести в Судан през 1992 г. След като през 1996 г. под външен натиск Судан беше принуден да го депортира, Бин Ладен трябваше да търси нов дом. Наджибула окончателно беше загубил властта в Афганистан и Бин Ладен реши, че това може да е най-добрият вариант за него в дългосрочен план.
Неговото завръщане през май 1996 г. е мотивирано не толкова от подновения интерес към афганистанската политика, колкото от необходимостта да намери безопасно убежище. Помогнаха му да се върне от лидерите на муджахидините, с които се сприятели по време на войната със Съветския съюз. Той отлетя за Джелалабад със самолет, нает от правителството на Рабани, заедно с няколко дузини арабски бойци.
И едва след като талибаните превзеха Джалалабад от муджахидините, той се изправи пред избора дали да премине на тяхна страна или отново да напусне Афганистан. Той избра първия вариант.
8. Талибаните бяха най-лошото правителство за Афганистан
Една година след като талибаните взеха властта, интервюирах служители на ООН, хуманитарни организации и афганистанци, живеещи в Кабул. Талибаните разхлабват забраната за жениобразование, си затваряше очите за разрастването на мрежата от неформални „домашни училища“, в които хиляди момичета учеха в частни апартаменти. Подготвя се подновяване на достъпа до образование в медицинския факултет за жени, които могат да получат тук акушерка, медицинска сестра или лекар, тъй като на мъже лекари не се разрешава да лекуват болни жени. Забраната жените да работят извън дома за вдовиците на загинали войници и други жени в нужда беше премахната.
Афганистанците припомниха, че първите ограничения на свободата са били въведени от муджахидините, още преди предаването на властта на талибаните. От 1992 г. кината са затворени и всички сцени, в които мъже и жени вървят рамо до рамо или си говорят, да не говорим, че се докосват, са изрязани от филми. Беше забранено да работят в телевизията за жени говорители.
Носенето на бурка при муджахидините не беше задължително, както стана по-късно при талибаните, но всички жени трябваше да носят забрадка, хиджаб, което не беше така при съветската окупация и при режима на Наджибула. Муджахидините забраниха на афганистанските жени да присъстват на Четвъртата световна женска конференция на ООН в Пекин през 1995 г. Бяха въведени тежки наказания за престъпления. В Кабул, в парк близо до централния пазар, е построена бесилка, където са извършвани публичните екзекуции на осъдените. Това, което афганистанците харесаха най-много, беше сигурността, осигурена от талибаните, за разлика от хаоса между 1992 и 1996 г., когато воюващите фракции на муджахидините се биеха за столицата, стреляйки безразборно с минохвъргачки, ракети и гранати по улиците. Тогава загинаха около 50 хиляди жители на Кабул.
9. Никой не е потискал афганистанските жени така, както талибаните
Афганистан има дълга история на убийства и осакатяване на „честта“.практикуван много преди възхода на талибаните и продължава и до днес. Това се случва във всички части на страната и не се ограничава до пущунската култура, която включва мнозинството от талибаните.
Нехуманното отношение към жените се проявява в племенния обичай за уреждане на спорове, известен като баад, където младите момичета се третират като тъпа стока. Те се дават като компенсация на друго семейство, често възрастни мъже, за неплащане на дългове или ако член на това семейство е бил убит от роднина на момичето.
Що се отнася до по-широката страна на правата на жените, талибаните с право са обвинявани, че превръщат афганистанските жени в граждани от втора класа. Въпреки това е несправедливо да се каже, че жените са потискани изключително от талибаните. Лошото отношение към жените има дълга история във всички общности в Афганистан и сред шиитските хазари, северните таджики и сунитските пущуни.
10 Талибаните не се радват на широка обществена подкрепа
През 2009 г. Министерството на международното развитие на Обединеното кралство възложи на афганистанска НПО да проведе проучване за това как хората възприемат талибаните в сравнение с афганистанското правителство. Резултатите показват, че кампанията на НАТО за демонизиране на талибаните не е по-ефективна от съветските опити за демонизиране на муджахидините.
Едно от проучванията се отнася до отношението на жителите на провинция Хелманд към правните системи. Повече от половината от анкетираните мъже нарекоха талибаните "напълно надеждни и справедливи". Талибаните налагаха данъци върху реколтата в селските ферми и такси по пътищата, но не изискваха подкупи. Според проучването „повечето обикновени хора свързват националното правителство с практики и практики, които намират за неприятни: неспособност да се осигури сигурност,зависимост от чужди военни сили, унищожаването на културите от основната култура в местния район (мак) и пристрастия (според респондентите хората от север са облагодетелствани от властите)".
САЩ разбират ли защо афганистанците се присъединяват към талибаните? Без ясни отговори на тези въпроси никоя стратегия за борба с бунтовниците няма да успее. В проучване от 2009 г., поръчано от Министерството на международното развитие в три от най-важните провинции на страната, жителите бяха попитани какво мотивира хората да се присъединят към талибаните. От 192 анкетирани само десет подкрепят правителството. Останалите го смятаха за корумпиран и пристрастен. Мнозинството подкрепи талибаните, поне по техните думи „добрите талибани“, т.е. тези, които показват религиозно благочестие, които се бият с чужди войници, но не нападат афганистанци, които провеждат бърз и справедлив процес. Интервюираните не харесват пакистанските талибани и талибаните, свързани с наркотиците. Афганистанците не харесват Ал Кайда, но не приравняват талибаните с това водено от арабите движение.