Активен избирател - за честни избори
Контрааргументът, че самите избиратели често дават повод за фалшификации със своята пасивност и неучастие в избори, обикновено не се приема от тях. Въпреки че, изглежда, какво е толкова трудно? Ако например в една избирателна секция са регистрирани 3000 избиратели, а са дошли да гласуват 2000 избиратели, то само останалите 1000 бюлетини могат да бъдат манипулирани. Ако дойдат 2800 избиратели, тогава полето за манипулация се стеснява до двеста гласа, че и по-малко. Разбира се, има и друг вариант за злоупотреба с бюлетини, но тази игра е по-скъпа за себе си, както се казва, ще се покачи.
Въпреки това, имайки предвид, че злоупотребите по правило стават възможни поради пасивната позиция на наблюдателите (и просто на избирателите), формулирахме третото проучване в рамките на проекта „Информиран избор“, наричайки го Активен избирател – честни избори.
И какво накрая получаваме. 1125 читатели на сайта на Комсомолская правда проявиха интерес към тази анкета (към момента на записване на резултатите). В данните за настройките картината се оказа повече или по-малко традиционна: 59,1% е делът на мъжете, 40,9% - жените. Според възрастовата структура най-голям е делът на читателите на възраст от 51 до 60 години, те са 30,8%. На второ място са читателите над 60 години - 28,7%. На възраст между 41 и 50 години са 21,2% от участвалите в анкетата. Други 13,2% - делът на участниците в проучването на възраст от 31 до 40 години. И 6,1% от респондентите на възраст под 30 години отговориха на нашата анкета.
Преобладаващото мнозинство от нашите читатели са градското население. 35,7% живеят в столични райони, други 31,5% - жители на областни центрове. 24,9% живеят в малките градове и само 7,7% принадлежат към селското население.
Нещата вървят добре с благосъстоянието на нашите читателине по най-добрия начин. 30,5% от читателите определят средния си стандарт на живот като среден. 38% от участниците в проучването нарекоха семейните си доходи недостатъчно високи, други 19,7% ги оцениха като ниски, а 9,9% от анкетираните смятат доходите си за изключително ниски, обричайки тях и семействата им на мизерно съществуване. И само 1,9% от нашите читатели са сигурни, че нивото на доходите им им осигурява висок стандарт на живот. Вероятно това изглежда като съкращаване на стандарта на живот на населението у нас като цяло.
Но образователното ниво на участниците в нашата анкета е извън похвала. 70% имат висше образование и дори академични степени. Други 28,4% изграждат професионалната си кариера със средно или средно специално (професионално) образование. И само малка част (1,6%) не са успели да завършат средно образование.
Но с източниците на получаване на информация от нашите читатели всичко е по съвременен начин. 69,8% получават цялата необходима информация от интернет. Други 41% смятат телевизията за основен източник на информация. Новини от печатните медии получават 21,2% от участниците в проучването. Радиото и партийните агитационни материали служат като основен източник на информация за изборите съответно за 10,8% и 13,4% от анкетираните. А други 16,6% от участниците в проучването са сигурни, че вече разполагат с цялата информация и не се нуждаят от допълнителни източници.
Е, тогава започваме субективното отношение на респондентите към различните аспекти на изборния процес.
Активността като гласоподавател веднага се превръща в пасивност, достатъчно е да си зададете въпроса за допълнителната социална тежест. 67,2% от участниците в проучването отговарят отрицателно на въпроса „Готови ли сте да станете наблюдател в избирателна секция?“ Всъщност това е съвсем естествено и правилно. Никой не може да побере толкова много наблюдателиизбирателна секция. Освен това избирателните секции едва ли ще поберат 18,8% от респондентите, които са готови да станат гласоподаватели. И ако добавим към тях още 14% от нашите читатели, които все още не са решили отговора на този въпрос, тогава за обикновения избирател ще стане много трудно да осъществи процеса на народно волеизявление.
Но на гражданската активност на нашите читатели могат да завиждат активисти на други чужди партии. В случай, че видят нарушения на изборното законодателство в избирателната секция, 70% от анкетираните са отговорили, че "незабавно ще сигнализират за нарушението на секционната избирателна комисия и наблюдателите". Други 10,5% ще пишат жалба за нарушението в полицията веднага след излизане от избирателната секция. И само почти всеки пети (19,6%) ще се преструва, че нищо не се е случило.
Още по-висока е степента на гражданска ангажираност в случай, че някой прояви инициатива да заснеме нарушение, а от ответника се изисква само да свидетелства за това. С подобна гражданска позиция са съгласни 73,9% от участвалите в анкетата. Не повече от 12,7% ще откажат, изповядвайки принципа „моят бизнес е на ръба“, а 13,4% принадлежат към колебливата маса, която все още не знае как да постъпи в подобна ситуация.
В същото време нашите читатели първоначално нямат намерение да продават гласа си срещу каквото и да е възнаграждение. 87,4% от анкетираните ще откажат подобно предложение. 7% меркантилно предполагат, че решението им ще зависи от размера на възнаграждението. Едва около 4% са съгласни да разменят гласа си за някакви облаги, а около процент и половина не са решили решението си по този въпрос.
Между другото, тези, които са готови да разменят гласа си за награда, не се интересуват нито от пакет храна, нито от някаква дребна парична помощ. 9% от участниците в проучванетосе съгласяват да продадат волята си срещу такса в размер на повече от хиляда рубли. И те просто не се интересуват от нищо по-малко. Още веднъж обаче подчертавам, че опцията „глас в замяна на. » по-голямата част от участниците в нашата анкета не се интересуват.
И накрая, акцентите от нашата анкета. Зададохме въпроса: „Готови ли сте лично да участвате в протести, ако някои от политическите сили смятат изборите за нечестни и поканят избирателите да протестират на улицата?“ И бяха доста шокирани от факта, че 19,2% от участниците в проучването изразиха готовност да излязат на улицата при подобен сценарий. 35,4% от анкетираните казват, че това ще зависи "от това колко честни аз лично смятам резултатите от изборите". Други 23,2% биха предпочели да си останат вкъщи, дори и да са съгласни с инициаторите на протестите, а 13,2% уверяват, че не споделят вижданията на такива инициатори. Други 9% от читателите честно признават, че не знаят как биха постъпили в подобна ситуация.
Но когато отговарят на въпроса какви трябва да бъдат протестните действия, ако се организират, мнозинството от нашите читатели (54,3%) смятат, че трябва да говорим за изключително мирни протестни действия. Други 23,2% са сигурни, че характерът на подобни действия ще зависи от това как властите реагират на тях. Около 11% от участниците признават, че масовите безредици са допустими и при масови изборни измами, като например на украинския Майдан, а около 5% нямат собствено мнение по този въпрос.
Изводът от всичко това е много прост и непретенциозен: активни избиратели - честни избори - без повод за протести - легитимен парламент - стабилност на България.
ВЪПРОС - ОТГОВОР
При цялата привидна простота на процеса на волеизявление, на всеки избор дошлите да гласуватграждани, журналисти, наблюдатели, възникват много въпроси или конфликтни ситуации, повечето от които произтичат от непознаване на определени разпоредби. Задайте въпроса си. Ще се постараем да отговорим възможно най-скоро и възможно най-конкретно.
Повече свързано съдържание: Информиран избор Новини