Английската кралица не решава нищо, но означава много
Все по-често световните медии пишат, че Англия скоро ще има нов монарх. Сегашната кралица Елизабет II трябва да бъде заменена от престолонаследника принц Чарлз. Какво означава това за страната като цяло?
- Има един известен израз - "ролята на английската кралица". Всъщност това е чисто декоративен пост, почит към традицията. В крайна сметка тя не може да взема решения сама. Тя има чисто представителни функции.
Монархът произнася традиционна реч пред парламента на страната, а също така оглавява Британската общност, която включва редица държави. Но по-скоро запазването на конституционната монархия в Обединеното кралство вече е неразделна част от културата.
Формално правомощията на монарха са обширни, но на практика са значително ограничени. Достатъчно е да се каже, че кралската особа действа в консултация с министър-председателя и други членове на кабинета, чийто състав се определя от народно избрания парламент.
В същото време монархът предлага на членовете на парламента за одобрение кандидатурата на самия министър-председател. Тази формалност се извършва на церемонията за "целуване на ръце" (в Обединеното кралство се нарича Kissing Hands). Но ако има мнозинство в парламента, тогава представителят на това мнозинство се предлага на монарха за одобрение.
Ако това мнозинство не съществува, тогава кралската особа посочва нейната кандидатура за одобрение. Подобен пример е изборът през 1974 г. на представител на "малцинството" Уилсън Харолд.
Освен това монархът може да изиграе положителна роля за разрешаването на парламентарната криза. Например, той има право да забави разпускането на парламента ипозволи на опозиционните партии да съставят коалиционно правителство.
В същото време монархът е този, който назначава и освобождава членовете на кабинета. Но пак го прави по съвет на премиера. Теоретично монархът може сам да освободи министър-председателя. За последен път това се е случило през 1834 г.
Сега обаче правата на кралската особа в това отношение са силно ограничени. Формално може да направи това, но на практика това е изключено поради специални взаимно изключващи се правни допълнения към законодателството. Техният смисъл не е да дадат на монарха реална власт, която той да използва само в свои интереси.
Има съответните промени в конституцията на страната, според които ръководителят на правителството се лишава от поста си в един от трите случая: след изтичане на мандата, по негово желание или в резултат на смърт.
Монархът трябва да извърши редица бюрократични формалности, като среща с премиера и други членове на правителството за консултации всяка седмица.
Кралската особа има право да изрази желанията си пред тях, но нищо повече. Окончателното решение е на министър-председателя и членовете на кабинета.
Всъщност от средата на 19 век във Великобритания действа старата система, идеята за която е формулирана от мислителя Уолтър Бейджхот: „Суверенът при конституционна монархия има три права: да консултира, насърчава и предупреждава.“
Взаимодействието на монарха с автономните правителства на Уелс и Шотландия следва подобен модел. Кралицата одобрява първия министър (премиер) на Шотландия, който й е предложен от местния парламент. В случая с Уелс обаче ситуацията е малко по-различна. Монархът назначава ръководителя на правителството по съвет на британския министър-председател ичленове на неговия кабинет.
Кралят няма право да издава закони, но влияе върху процеса на законотворчество: когато се обсъжда определен нормативен акт, депутатите от двете камари на парламента са длъжни да осигурят неговото одобрение.
Вероятно смисълът на такова устройство на държавата е, че монархът трябва да действа като своеобразна запушалка на министър-председателя и парламентаристите, ако се опитат да преместят страната някъде в грешната посока.
Добавете „Pravda.Ru“ към вашите източницив Yandex.News илиNews.Google
Също така ще се радваме да ви видим в нашите общности въвVKontakte, Facebook, Twitter, Odnoklassniki.