Откъде идва нашият език, Свят, ИноСМИ - Всичко, което е достойно за превод
Всичко за днес
Война и военно-промишлен комплекс
Избори в Украйна
Мултимедия
Къде е източникът на протоиндоевропейския език - прародителят на голямо езиково семейство, което включва, наред с други неща, полски? Кой го е разпространил из Европа: овчари от Анатолия или овчари от украинските степи? Има спорове.
Дебатът продължава повече от десетилетие и много напомня на дискусиите за превъзходството на Коледа пред Великден. Първоначално в него участват само лингвисти, но с течение на времето и с развитието на науката към него започват да се присъединяват и други специалисти: генетици, археолози, антрополози, компютърни учени. И все още не знаем откъде всъщност идва прародината на нашия език. Наскоро беше публикувана нова работа, която този път търси своите корени в културата на овчарите, обитавали степите на съвременна Украйна преди шест хиляди години. Всички са съгласни, че е съществувал език-майка. Неслучайно същият корен се чува в полски noc, английски night, френски nuit, немски Nacht, шведски natt, латински nox или литовски naktis. Всички те, по всяка вероятност, идват от протоиндоевропейското *nókwts.
Звездицата преди думата показва научна предпазливост: в крайна сметка протоиндоевропейските думи са само реконструкция. Никой не е виждал или чувал този език, въпреки че много експерти се опитват да го възпроизведат въз основа на познанията за историческите промени, настъпили в езиците на индоевропейското семейство.
Миграцията е записана в ДНК Най-старите известни индоевропейски езици, които вече се различават един от друг, датират от първата половина на второто хилядолетие пр.н.е. Тяхната еволюция предполага, че разпадането на индоевропейската общност е настъпило най-късно около три хиляди години пр.н.е. д. Въпреки това е вероятно товаПротоиндоевропейското общество е съществувало още в епохата на неолита (преди да се разпространи техниката на топене и обработка на метал) и се е състояло от хора, занимаващи се със скотовъдство и земеделие. И техният език, заедно с мигриращите групи от хора, се разпространил по целия свят. Авторът на тази хипотеза, британският археолог и палеолингвист Андрю Ренфрю (Andrew Colin Renfrew), смята, че всичко е започнало около шест и половина хиляди години пр.н.е. д. в Анатолия (на територията на съвременна Турция). Тогава протоиндоевропейският език се разделя на анадолски и протоиндоевропейски. А последният е пренесен на Балканите, в близост до Дунав, Буг и Днестър, от първите земеделци, които са търсели плодородна земя и благоприятен климат. Тук той започна да се разпада допълнително, когато хората се заселиха.
Но има и друг лагер: специалисти, които търсят произхода на протоиндоевропейския език в степите, разположени на север от Черно море. Според тях този език се е говорил сред пастирите, живели на тези територии преди шест хиляди години, и наследството на тези хора е записано не само лингвистично, но и генетично: може да се намери в ДНК на съвременните европейци. Привържениците на "степната версия" смятат, че езиците все още са твърде сходни един с друг, за да се случи разделянето им преди осем хиляди години, както смята Ренфрю.
Поддръжниците на версията за селяните вземат връх През 2012 г. в разследването на езиковата мистерия се включи по-младо поколение изследователи. В работата си те използваха компютри и методи, надникнали от еволюционните биолози. Учените разглеждат промените в езика по същия начин, по който биолозите изучават разпространението на различни еволюционни мутации по света и благодарение на това откриват например пътища за човешка миграция (т.е. третират елементите на езика като гени). За това имашеизползвани са сродни думи - произхождащи от различни езици и имащи общ прародител (като споменатата "нощ"). Екипът беше ръководен от Remco Bouckaert от университета в Оукланд.
В тази образователна институция вече са родени подобни произведения: Куентин Аткинсън (Quentin Atkinson) и Ръсел Грей (Russell Gray) се опитаха да разберат кои са били протоиндоевропейците през 2013 г. Учените са използвали компютърна програма, която генетиците използват, за да създадат еволюционно дърво. Те го зареждат с 200 думи от 87 индоевропейски езика, като ги допълват с данни за времето, необходимо на една дума в езика да замени друга. Приети бяха изчисленията на известния (макар и спорен, но много изследователи на езика бяха обозначени като такъв) лингвист Морис Суодеш (Morris Swadesh). Той вярва, че два родствени езика, хиляда години след разделянето, все още споделят 85% от общия речник. В резултат на това се оказа, че най-близки до протоиндоевропейците са хетите, живели преди осем до десет хиляди години в Анатолия.
Поддръжниците на версията за анадолските селяни въздъхнаха с облекчение, а учените, които защитават версията за овчарите, преминаха в офанзива.
Анализът показа, че хората, дошли в Скандинавия и на територията на съвременна Германия, са роднини на тези, които идват от украинските степи. Това предполага, че една мащабна миграция от степите, която се е случила преди около четири и половина хиляди години, може да разпространи ранните форми на индоевропейския език. Ние все още носим следи от тези народи и техните пътувания в нашето ДНК, дори в северната част на Европа. Произходът на европейците се оказва много по-сложен, отколкото предполагахме.
Лингвистична парапсихология Много лингвисти следят тази дискусия с голям скептицизъм, вярвайкинейните научни спекулации. Науката може да говори само за неща, които могат да бъдат анализирани, което означава, че в надеждни изследвания на праезика можем да погледнем максимум до третото хилядолетие пр.н.е. д. Най-старите доказателства за индоевропейски езици принадлежат към тази епоха, докато неиндоевропейските езици нямат толкова дълга история, потвърдена от доказателства. В резултат на това те не могат да се сравняват помежду си. Когато изследователите нямат възможност да направят сравнения със сроден език, те са безсилни.
Следователно описаните изследвания са отчасти лингвистична парапсихология. Не можем да разберем как е функционирал протоиндоевропейският език, да не говорим за опитите да се реконструират още по-древни форми на човешки език! И такива опити са правени. Още през 1866 г. Полското лингвистично дружество обяви, че ще спре да приема изследвания за произхода на езика или работи за разработването на универсален език. Седем години по-късно Александър Елис, сътрудник на Лондонското кралско общество, добавя: „Изследването на произхода на езика надхвърля сериозната филология“.
Как са говорили във Вавилонската кула?
Враждебността на научния свят към лингвистичната археология е свързана в по-голяма или по-малка степен с фантастични теории за раждането на общ език на хората. И те съществуват от 19 век. Поради това търсенето на език-майка, на който биха могли да говорят строителите на Вавилонската кула, дълго време надхвърляше науката и учените, които се занимаваха с тази тема, не бяха взети на сериозно.
Нова линия на изследване, в която учените използват компютърни програми, заимствани от генетици, е по-вероятно да се извърши от културни антрополози, отколкото от лингвисти, които работят самотекстове. А най-старите текстове са на не повече от четири-пет хиляди години. На свой ред методите за реконструкция, използвани от сравнителната лингвистика, ни позволяват да погледнем в историята за максимум шест хиляди години. Това са времената на протоиндоевропейския език, който става общ прародител на езиците от индоевропейското семейство, включително полския. Но както казаха преди осем или десет хиляди години? И къде е процъфтявал прародителят на нашия език: в украинската степ или в полетата на съвременна Турция? Ще изчакаме следващите стъпки на учените. Сега е ред на земеделската фракция.