Античен Петър - ТАНАСТИЯ - 10 ( - Мъртва ръка - 1 - Напускаща вода), Код на паметта на страната на асовете
Античен Петър - ТАНАСТИЯ - 10 ("Мъртва ръка" - 1 - Изтегляне на вода)
– Четенето ще бъде БЕЗ-смислено за тези, които още не са усвоилиПълния цикъл от статии– https://cont.ws/@nikolaipankov… .
Първо, нека се справим със символичното име на предишните части -OBEXION...
В шестата част на “Поробването на РУС” – https://cont.ws/@nikolaipankov… – имаше цитат:
„c. obexion = Capital (Капитал) Obexion(Давам този надпис в малко погрешна форма - полезно за поддържане на интрига. Малко по-късно ще има по-правилно разкриване)…”
Името всъщност беше доста необичайно (като Одоакър и като истинските имена на селяните от Северна Рус), тъй като най-известното име на древен Санкт Петербург еТАНАСТИЯ (ТАНАСДИЯ).
Друго функционално име на Древен Санкт Петербург еSOL FIX(спомнете си античния „Пулковски меридиан“).
Сега нека разгледамеOBEXIONпо-правилно:
С. (Capital/Caput/Castrum) de VEXION
Сега няма достатъчно кръстосана информация, за да се направят недвусмислени изявления относно разкриването на значението на това име, затова давам три възможности:
1. Пряка аналогия:
Но днес не сме в състояние да обърнем такъв исторически пласт. Това е въпрос за следващите години, а може би дори не и за нашите усилия.
2. и 3.Следвайте правилното съвременно изписване на използваните букви,както са били произнасяни в края на 15 век:
Сега имаме две възможности:
2.Разделете думата на свещени сричкиЙерархично по-висок език.
3.Използвайте езика наРегионалната йерархия.
- ако видите думата тук„говеждо“, тогава трябва да използвате правилния -VOL(продължете сами асоциативните аналогии ...).
И така, ето въпросите за тази част:
– защо тогава не знаем нищо за „Петър“ от 1500 до 1700 г.?
- защо имаме право да използваме думата допотоп?
Нека ви припомня един цитат от част 2:
– Защото от 1500 до 1700 г. „Питър” е НЕВЪЗМОЖНО да се използва като град.
Можем да докажем това с няколко изречения... Но ще тръгнем по пътя на РАЗБИРАНЕТО, следователно, по пътя на разширените обяснения...”
Да се докаже с няколко изречения... елементарно.
Артем Павловски, ръководител на отдел НИПЦ, по време на обсъждането на новия генерален план на Санкт Петербург за 2019-2043 г. :
– „…През последните300 годиниСанкт Петербург се издигна над морското равнищес 4 метра…”
–През последните 300 години морското равнище край Санкт Петербург е паднало с 4 метраa.
Малко по-надолу ще направимКръстосана проверкана това твърдение и точно сега си припомнямеисторическите РЕАЛНОСТИ на „изграждането“ на Санкт Петербург.
– „…„4 метра“ морско нивоi – Питър се превръща във водно блато, над което леко се издигат острови от наводнена почва.
Всяка каменна сграда е суперпроблематична.
Изграждането на ПОДВОДНИ съоръжения е фантазия.
Възможно е да добавите ДЪРВЕНИ насипи, запълнени с пръст, с височина 1 м. След това можете да НАПЪЛИТЕ потъналите площи НАД морското равнище и да започнете дървено строителство и ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НА РУИНИИТЕ…”
Повтарям, особено за тези, които разбират строителството (гравюри на Императорската академия на науките ...):
1. “...Възможно е добавяне на ДЪРВЕНИ насипи, покрити с пръст, с височина 1 м...”.
2. „... Всяка каменна конструкция е суперпроблемна. Изграждането на ПОДВОДНИ помещения е в сферата на фантазията…”.
Сега да преценим кога е започнало "строежа" наКаменните насипи.
За целта изчисляваме средния годишен спад на морското ниво:
400 cm : 300 години = 1,33 cm/година
Ако средното ниво на насип Каменна днес се приеме за 320 см, тогава трябва да изчакаме, докато морето спадне до
400 – 320 = 80 cm
Това на средна годишна база ще отнеме
80 : 1,33 = 60 години
Тоест приблизителнопрез 1760 г. насипът Каменная ще започне да се появява изпод водатаи ще бъде бързо „построен“, никой не знае какви архитекти и работници.
Сега нека изчислим колко приблизително е биломорското ниво през 1500 г.
За да направите това, към +4 метра през 1700 г. добавете друга средна годишна стойност за 200 години:
200 x 1,33 = +2,66 метра
+4 + 2,6 = +6,6 метра спрямо днешното морско ниво.
– „… вместо Петър, РУИНИ над гнило морско блато…”
Сега нека проверим отново промяната в морското ниво.
Разбира се, трябва да вземем предвид, че промяната не настъпва точно с 1,33 см на година. Промените идват на „вълни“… и съдейки по отпечатъците на брега, могат да бъдат идентифицирани четири мощни отдръпвания на морското равнище, а сега виждаме друго, чиято сила вече е впечатляваща. Вярно, все още не се знае къде ще спре - трябва да изчакаме.
За какво говорим сега?
От началото на 70-те години на миналия век морското ниво се покачва стабилно, със скорост от около 0,8 см на година. И така в продължение на 40 години подред, с общо покачване на водата с+32 cm.
Но преди две години водата започна да намалява и още през лятото на 2016 г. можеше да се каже, че водата е спаднала с повече от-70 sm.
Ето снимка от брега близо до Санкт Петербург, изпратена отAZ(водата е напуснала, оголвайки камъните):
Сега вече не е възможно да плувате тук, тъй като водата е по-малка от коленете и всички невидими камъни са на видно място.
И ето как морското ниво се промени напред-назад в рамките на един месец (един и същи камък):
Но за същия стабиленминус 70 см, през последните две години, говорят и новините от Венеция. Наблюдателните хора тихо ще генерират въпроси към официалната история, като гледат снимки като тази ( https://www.thesun.co.uk/news/… ):
трябва да изключим високочестотните колебания в нивото на водата близо до Санкт Петербург, свързани с вятъра и Нева. Следователно трябва да вземем за разглеждане друг обект,отдалечен от Санкт Петербург, но разположен на Финския залив и Балтийско-Ладога Глинт.
Освен това трябва да изключим от разглеждане екстремни промени на морското равнище, подобни на настоящите.
За да направим това, ще изберем максималния възможен период от време за извършване на промени и обект, който има добра историческа документация.
ВзимамеRevel ПРЕДИ 1690, тъй като има висококачествени немски картиПРЕДИна екстремни промени в морското нивопрез 1690-те.
(Местната история на територията, която сега се нарича „Естония“, е пълна с фрази като: „преди тук е имало вода“, „преди е имало море“, а в самия център на Ревал има мини-музей, демонстриращ средновековнотоПогребано ниво– никой не прави тайна от това):
Тъй катоИсторическият център на Петербургa има надморска височина от3-5 метра, ние избираме подобен район на Талин, който днес има надморска височина от4,5 метра:
Ние гледамекак ще изглежда очертанието на брега, ако наводним тази зона, повишавайки морското ниво:
И проверете на картата1688:
Има дори междинен вариант - частичното появяване на тази зона от водата:
можем да направим друга проверка, например да вземем региона околоHaapsalu:
Нека повишим морското нивосъс 7 метраи вместо полуостров ще получим няколко допълнителни острова:
Проверяваме на картата1684:
И имаме ли доказателстваза още по-голямо покачване на морското ниводори по-рано?
Разглеждаме морската карта1580, на която територията на съвременна Естония е показана катоостров:
Освен това този остров е отрязан от континента точно по съществуващите водни пътища, ако те са много по-пълнопроточни:
– От 1500 г. до наши дни сме свидетели на постепенноВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НА ВОДАТАи спад на морското ниво.
–ВЪЗСТАНОВЯВАНЕТОна града, който днес се нарича Питър, започна едва когатоморските нива спаднахадо такава степен, че започнаха да се появяват острови от наводнена почва.
- изграждане наКАМЕННИ основи и подземни съоръжения на дълбочина 6 метра от нивото на водата, по времето на Петър Велики - отнася се заненаучната фантастика. Дори няма да се отклоняваме в тези приказки, тъй като
в RGIA - НЯМА ДОКАЗАТЕЛСТВА ЗА ИЗГРАЖДАНЕ НА ТЕЗИ ФУНДАМЕНТИ.
Кой и кога е измислил тези истории - нека остане на съвестта на ZOMBO-историците.
– Каменните основи на сградите на историческия център на Санкт Петербург можеха да бъдат построени самоПРЕДИ покачването на морското равнище.
Тоест ПРЕДИ Глобалната катастрофа, която има един от факторитеПОТОПА.Условно го наричаме -Катастрофа 1500.
Сега можем да се доближим до събитията от1470-1495c според съвременната хронология.
Този материал е допълнително потвърждение за датирането на последната смяна на полюсите през 15 век. Наистина, веднага след изместването нивото на океана се повиши рязко поради топенето на американската ледена шапка от миналия полюс и след това водата започна да се натрупва в ледената покривка на Антарктида, постепенно понижавайки нивото на океана и повишавайки температурата на атмосферата (поради постепенното затопляне на океана). Което естествено доведе до бавното „излизане“ на Питър от водите на Финския залив, което продължава и до днес.
Как този лед не се вписва в теорията и защо само през Гранд Каньон - ледът в Америка бързо се стопи, повишавайки нивото на световния океан (мисля, че до 10 метра или дори повече от нивото, което беше преди изместването) и топената вода течеше от всички страни.
Като доказателство можем да разгледаме дълбините на Черно море - по крайбрежието от Днепър до Одеса има вдлъбнатина до 20 метра по протежение на очевидно допотопния канал на Днепър (като опция, канал, изкопан от древни украинци)) няма да споря) зад вдлъбнатината на брега с дълбочина 7-8 метра, очевидно това е бряг - тоест приблизително преди последното наводнение, водата нивото в Черно море и най-вероятно в Световния океан е било с 10 метра по-ниско от сегашното. http://akvatoria.org.ua/sites/default/files/Odessa_zaliv.jpg
Но най-интересният въпрос е, че на някои интервали водата се покачва и спада малко - това вече са други процеси.
променящите се течения могат да доведат до локално топене / замръзване на ледника в Антарктика, няма нищо изненадващо в малките колебания
Мисля, че съм съгласен с плюс или минус няколко градуса в Антарктика и нивото на океана може лесно да се повиши илинадолу половин метър.
Еха. Може би прочетох тази статия с отворена уста. Не съм експерт, но може би съм съгласен с Memocode, че в началото ледът, натрупан на предишните полюси, се е стопил, а с рязък преход към тропиците - бързо. Защо нивото на океана се повиши толкова много? И започна да замръзва с нови полярни шапки в Арктика и Антарктика, което доведе до намаляване на нивото досега.
Да, добър текст.
Виждам механизма на промяна на морското ниво в промяната на кривината на Земята в зависимост от позицията на полюса. Ако вземем класическата формула E=mc2, то по отношение на полюсите скоростта на въртене е нула, а по отношение на екватара е вече 465 m/s. Разбира се, на екватора Земята се пръска от центробежна сила, но на полюса няма такъв ефект. В абсолютно изражение екваториалният радиус е 6378 км, а полярният - 6356 км. Освен това промяната на радиуса върху повърхността не е линейна, а в квадратична зависимост. Тъй като полюсът се движи, има промяна в географската ширина на наблюдаваното място. Съответно, с промяна на географската ширина, има промяна в радиуса на Земята за това място и, съответно, морското равнище. И разбира се, всичко това е подправено със сблъсъци на приливна вълна, последвана от динамичен отток.
Водата напуска, но географската ширина на Санкт Петербург остава непроменена, така че най-вероятно това се дължи на намаляване на нивото на Световния океан поради увеличаване на ледената шапка на Антарктида.
Ледът не се вписва в теорията. Предишният стълб трябваше да събира вода в Америка, която след това изтичаше през Големия каньон.