Бележка за събиране на дългове на контрагенти чрез съда
Уебсайт на списанието "RNA "
Електронно списание "РНК "
В дейността на компанията може да възникне ситуация, когато договорът е сключен, задължението за доставка на стоки или извършване на работа е изпълнено и плащането от купувача (клиента) не е получено своевременно. И всички допустими времена за изчакване са превишени. В този случай правата, нарушени от бизнес партньор, организацията трябва да защити по предвидения от закона начин. Несъмнено най-оптималният начин за разрешаване на конфликта е неговото мирно уреждане, без участието на трети страни. Това ще спести време, нерви и пари и ще поддържа партньорства.
Но ако мирните преговори не помогнат или контрагентът избягва да обсъжда проблема, трябва да се обърнете към съда. Какво точно трябва да се направи?
Какво да направя
Регламенти
Описание на действията
Правни и данъчни последици
Изпратете рекламация по установения досъдебно производство за уреждане на спор
Ако спорът е възникнал в резултат на нарушение от лице, участващо в делото, на иск или друга досъдебна процедура за разрешаване на спорове, предвидена от федералния закон или споразумение (нарушаване на срока за подаване на отговор на иск, оставяне на иска без отговор), арбитражният съд приписва съдебните разноски на това лице, независимо от резултатите от разглеждането на делото (част 1 на член 111 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). През последните години се наблюдава ясна тенденция към факта, че съдилищата все повече признават разумни дори доста значителни разходи за услугите на представител и вземат решения за възстановяването на тези разходи от страна на делото. Неспазване на досъдебното производствозаповедта може също да послужи като основа за намаляване на размера на санкциите, наложени в съда (определение на ВАС България от 16.12.09 г. № A12-7787 / 2009 г.) досъдебното производство на етапа на подготовка на делото за съдебен процес или на етапа на процеса води до оставяне на исковата молба без разглеждане (член 148 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация)
Подгответе и заведете дело
Членове 101-105, 125, 126 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, параграф 1 от член 333.16, членове 333.21 и 333.22 от Данъчния кодекс на Руската федерация
След изтичане на периода, посочен в иска за доброволно отстраняване на нарушения на договора, извършени от контрагента, и от него не са последвали действия или обяснения за наличието на основателни причини за поведението му, идва моментът да се обърнете към арбитражен съд, съд с обща юрисдикция или арбитражен съд, в зависимост от юрисдикцията на спора. Първо, трябва да разберете дали има някакви формални пречки да се обърнете към съда. По-конкретно, спазена ли е давността, правилно ли са определени статусите и местонахождението на ищеца и ответника, правилно ли е избран съдът, има ли предмет на съдебен спор, какви доказателства за нарушение на договора има ищецът, има ли изгледи за реално събиране на дълга на контрагента по съдебен ред и др.
Законът установява задължителни изисквания за съдържанието на исковата молба, както и за списъка на документите, приложени към исковата молба.Сред задължителните документи, приложени към исковата молба, е документ, потвърждаващ плащането на държавната такса по предписания начин и размер или правото на получаване на обезщетения за плащане на държавната такса, или молба за отсрочка, разсрочено плащане, за намаляване на размера на държавната такса. Размерът на държавното мито се определя от глава 25.3 от Данъчния кодекс на Руската федерация. Необходимо е да се предаде на съдаоригинал на платежното нареждане за плащане на държавната такса с бележка от банката (кредитната институция) за неговото изпълнение
Датата на признаване на държавното мито в разходите е датата на плащането му в бюджета. Фактът на плащане на държавното мито в безкасова форма потвърждава платежното нареждане с маркировка на банката или съответния териториален орган на Федералната хазна (друг орган, който открива и поддържа сметки), включително тези, които извършват плащания в електронна форма, за неговото изпълнение. Платеното държавно мито може да бъде отнесено към други разходи, свързани с производството и продажбата (подточка 1, клауза 1, член 264 от Данъчния кодекс на Руската федерация) или към неоперативни разходи (подточка 1, клауза 1, член 265 от Данъчния кодекс на Руската федерация). При връщане от бюджета по някаква причина сумата на държавното мито, призната за разход, данъкоплатецът я взема предвид в неоперативни приходи (писмо на Министерството на финансите на България от 18.01.05 г. № 03-03-01-04/2/8)
Привлечете адвокат, който да представлява интересите на организацията в съда
Членове 101, 106, параграфи 1, 2 на член 110 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, параграф 14 от параграф 1 на член 264 от Данъчния кодекс на Руската федерация, параграф 20 от информационното писмо на Президиума на Върховния арбитражен съд на България от 13.08.04 г. № 82, параграф 3 от информационното писмо на Президиума на Върховния арбитражен съд битрейт Съд на България от 05.12.07 г. № 121, решение на Президиума на Върховния арбитражен съд на България от 04.02.14 г. № 16291/10
Да заведе дело самостоятелно или да използва услугите на адвокат или пълномощник трето лице за тази цел, дружеството решава самостоятелно. Предимството да поверите случая на специалист е, че той ще работи професионално и фирмата ще се отърве от дългите месеци рутинна работа. В същото време има и недостатъци под формата на рискове, за отстраняването на които трябва да се погрижите в самото начало на сътрудничество с представител на трета страна. По-специално, ангажирайте само доверени адвокати или по надеждна препоръка; задайте ред първоначалновзаимодействие, отчитане и контрол на извършената от Вас работа. Отделна тема е заплащането на представителни услуги. Ако изходът от спора е благоприятен за дружеството, тези разноски могат да бъдат поети от ответника (ако исковете са частично удовлетворени, съдебните разноски се разпределят пропорционално между участниците в делото). В допълнение, наличието на позиция на адвокат или негов помощник в списъка на персонала само по себе си не е основание за изключване от списъка на разходите, които се вземат предвид за целите на данъчното облагане на печалбите, разходите, направени за заплащане на правни услуги, командировки, установени от нормативни правни актове; - цената на транспортните услуги; - времето, което квалифициран специалист може да отдели за подготовка на въпросните материали; - разходите за плащане на услугите на адвокати, които се развиват в региона; - налична информация от статистическите агенции за цените на пазара на правни услуги; - продължителността на разглеждане и сложността на случая. В същото време лицето, претендиращо за възстановяване на разходите за заплащане на услугите на представител, доказва техния размер и факта на плащането. И другата страна има право да докаже тяхната прекомерност
Данъкоплатецът взема предвид разходите за правни услуги като част от други разходи, свързани с производството и продажбата (подточка 14, точка 1, член 264 от Данъчния кодекс на Руската федерация). Министерството на финансите на България настоява подобни разходи да се вземат предвид при облагане на печалбите само ако платените услуги не дублират митасобствена правна или данъчна служба (писмо от 16 юли 2008 г. № 03-03-06 / 1/83). Съдебната практика обаче потвърждава, че наличието на собствена правна служба не пречи на правото на данъкоплатеца да използва услугите на професионален представител. Тъй като Данъчният кодекс на България не поставя валидността на такива разходи в зависимост от наличието на собствена правна служба на данъкоплатеца (Решения на Федералната антимонополна служба на Поволжски от 26.01.09 г. № A55-9610 / 2008 г., Москва от 05.05.09 г. № KA-A40 / 3335-09, Уралски от 10.01.00 г. 8 № F09-10873 / 07-C2 и Северо-Запад № А05-6869/2007 от 28.05.2008 г.)
Подайте искане за назначаване на съдебномедицинска експертиза
Членове 55, 82-87, 109, 110 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, алинея 10 от параграф 1 на член 265 от Данъчния кодекс на Руската федерация
За целите на данъчното облагане на доходите правните разходи на организацията за провеждане на проверка, свързана с разглеждането на делото в съда, се вземат предвид като неоперативни разходи (писмо на Министерството на финансите на България от 03.06.10 г. № 03-03-06 / 1/373)
Получаване на средства, дължими по съдебно решение от контрагента
Като общо правило решението на арбитражния съд от първа инстанция влиза в сила след изтичане на един месец от датата на приемането му, освен ако не е подадена жалба. Ако бъде подадена жалба, решението, освен ако не бъде отменено или изменено, влиза в сила от датата на приемане на решението на арбитражния съд на апелативната инстанция.
При събиране на дълга на контрагента по съдебен път, задължението на дружеството за начисляване на тези извъноперативни приходи възниква въз основа на влязло в сила съдебно решение.
От момента на влизане в сила на съдебния акт данъкоплатецът има задължение да отчете дохода под формата на определен размер на дълга. Това посочват от Министерството на финансите на България(писмо № 03-03-10/55534 от 17.12.13 г., съобщено на местните инспектори с писма на Федералната данъчна служба на България от 10.01.14 г. № ГД-4-3/108, от 23.12.04 г. № 03-03-01-04/1/189)
Отпишете лошия дълг на фалиралия контрагент
Член 47, параграф 1, параграф 7 от Федералния закон от 2 октомври 2007 г. № 229-FZ „За изпълнителното производство“, член 265, параграф 2, параграф 2, член 266, параграф 2 от Данъчния кодекс на Руската федерация
Ако дружеството-ответник бъде обявено в несъстоятелност, тогава то не може да изплати дълга си към организацията-ищец. Такъв дълг се счита за несъбираем.
За целите на данъка върху дохода дългът, който длъжникът не е в състояние да изплати, се класифицира като сума на лош дълг (загуба) и се отнася за неоперативни разходи. Безнадеждността на дълга може да бъде потвърдена с акт за невъзможност за събиране и резолюция за приключване на изпълнителното производство и връщане на изпълнителния документ (писма на Министерството на финансите на България от 06.03.13 г. № 03-03-06/1/6752, от 21.09.12 г. № район от 26.03.10 г. № КА-А40/ 2553-10)