Бюджет с нечовешко лице
Стратегически недалновидно е да се пести от нивото и качеството на живот на хората
Родните консерватори, продължаващи традициите на старобългарската философска мисъл, наричат страната ни "третия Рим", като по този начин свързват историята на България с Византия - "втория Рим".
Какво мога да кажа? Всъщност в момента тази асимилация звучи много актуално. И дори не защото нашата президентска власт много прилича на „автокрацията“ от византийско време. Но защото нашият подход към държавните приоритети, към тяхното подреждане и съответно към разходването на държавни ресурси е много подобен на византийския. И това в никакъв случай не е комплимент. Вярно, все още не е ясно дали нашата съдба ще бъде подобна на съдбата на „втория Рим“: „два Рима паднаха, а третият стои ...“. Но мисля, че ако продължим да правим бизнес както сега, третият Рим може да не оцелее.
Въпреки това, всичко е на първо място.
Взети заедно, целият този блок разходи („общи държавни разходи“, отбрана, сигурност, секретни статии) е близо половината от бюджета – 39,7% (!), или 8,1% от БВП.
САЩ, също като нас, склонни към имперска политика (макар и със съвсем различна икономика), харчат 7% от БВП за пенсии и 4,7% за отбрана.
Проучване от 2007 г. на икономисти от Университета на Масачузетс установи, че разходите за отбранителната индустрия като инвестиция в икономиката са по-малко ефективни от инвестициите в образование или потребителско търсене. След като проучиха военните разходи на САЩ, анализаторите заключиха, че 1 милиард долара, изразходвани за отбрана, създават приблизително 8 500 работни места, докато същите пари, предназначени за стимулиране на потреблението на домакинствата, създават 10 800 работни места (26% повече) и 17 700 работни места за образование.места.
Скъпата държава и скъпите войни (а войната винаги е скъпа) подкопават и разрушават икономиката, особено ако страната е изолирана и в криза. Възможно е да се реализират големи външнополитически проекти само ако се разчита на мощна икономика, но дори и в този случай раздутият и неефективен държавен апарат бавно, но сигурно дърпа страната към дъното. В същото време е стратегически недалновидно да се пести от нивото и качеството на живот на хората (защото това е потребителското търсене и данъчната основа), от образованието и здравеопазването.
Това се доказва от исторически и съвременни примери.
Така вече споменатата Византия в продължение на няколко века упорито се опитваше да възстанови ролята си на „първи Рим“. Тя изразходва колосални средства за операции в Италия, за кавги и спорове със Запада, като в същото време пренебрегва истински жизнените си интереси - у дома и по източните граници. „Вторият Рим“ имаше изключително неефективен и скъп държавен апарат, който тежеше много на икономиката. Но реформите не бяха извършени, политическите грешки бяха забелязани твърде късно, корупцията и клановите войни се разрастваха и в резултат на това страната не можа да се справи с външните предизвикателства и престана да съществува. Това ли е съдбата, която имаме предвид, когато се наричаме наследник на „втория Рим”?
Не забравяйте за примери от учебниците като предвоенна Германия, Япония, Италия. А също и за бившия СССР и страните от социалистическия блок, където високите разходи за отбранителната промишленост и бюрокрацията станаха една от причините за икономически затруднения и по-нататък по веригата - политическа криза.