Брекзит. UK: Какво следва?
Преглед на западните медии
Но Великобритания едва ли е готова да започне преговори за напускане: нейната политика е в смут и валутата й е в треска. Основните радетели на развода досега бяха почти невидими, а Камерън ще предаде на своя все още неизвестен наследник всички критични проблеми, пред които страната ще се изправи в процеса на излизане от ЕС, заедно с премиерския ресор.
Изборът на нов министър-председател вероятно ще бъде придружен от предсрочни избори (почти четири години преди следващите насрочени избори), тъй като следващият премиер ще се нуждае от обществено одобрение, тъй като той е този, който ще започне преговорния процес за Brexit. За Консервативната партия перспективата за предсрочни избори е доста привлекателна заради хаоса в лейбъристкия лагер.
По време на първата сесия на парламента след историческия вот Камерън каза, че страната му едностранно ще определи график за започване на преговори за напускане. Не е ясно какъв лост трябва да използва Европа, за да тласне Обединеното кралство към още по-ранно излизане. Но европейските лидери, особено френските, не се стесняват да изискват по-бързо решение, за да се сложи край на несигурността.
Финансистите се опасяват, че протакането на британския въпрос може да влоши турбуленцията, която вече засяга световните пазари. Паундът пада, а европейските фондови пазари и Уолстрийт рязко намаляха активността, основният индекс на акциите в Лондон FTSE-100 падна с почти 2,6%. Световната рейтингова агенция Standard & Бедните понижиха рейтинга на Великобритания от ААА на АА - унизителен удар за страната и нейната икономика.
Германският канцлер Ангела Меркел изключи "неофициални разговори", които биха могли да положат основите за сделка.преди Обединеното кралство официално да се позове на член 50 от Конституцията на ЕС като лост за излизане. Меркел обаче се оказа малко по-търпелива от Оланд. Запитана за крайния срок, тя призна, че той изглежда е бил избързан от Консервативната партия и Камерън, който прави всичко, за да избере нов премиер. Тя каза, че ЕС ще подходи към обсъждането на този въпрос "спокойно".
Политическата система на Обединеното кралство, както и икономиката му, бяха в хаос след референдума, което не беше очаквано от пазари, анализатори или дори политици, които агитираха за излизане. И двете основни партии в Обединеното кралство - Консервативната и Лейбъристката - в момента преживяват "граждански войни".
Водещият защитник на Брекзит Борис Джонсън, бившият кмет на Лондон, се смята за фаворит на консерваторите, но той не говори много за плана си за страната след Брекзит. Той не беше подложен на обстойни разпити от медиите и не присъства на среща с Камерън в Камарата на общините на 27-и. Джонсън беше интервюиран само за рецензия вDaily Telegraph, че Великобритания може драстично да ограничи имиграцията, което е основна грижа за избирателите. Джонсън каза още, че не бърза Великобритания да започне преговори за напускане на блока, въпреки собствената си агитация от няколко месеца, когато рисува тиранията на брюкселската бюрокрация, която потъпква британската демокрация.
„Значението на Обединеното кралство като съюзник на САЩ непрекъснато намалява. Правителството на Камерън не бързаше да се включи в кампанията срещу "Ислямска държава" (забранена в България - бел. ред.) и не играе съществена роля в противодействието на българската агресия в Украйна. Камерън спря въздушните удари срещу Сирия през 2013 г. Най-забележителноВъншнополитическата инициатива на г-н Камерън е страхливото му ухажване на китайския диктатор Си Дзинпин с надеждата да осуети търговско предимство в търговията и банкирането“, пишеTheWashingtonPost.
Доколко ще бъдат девалвирани „специалните отношения“ между САЩ и Великобритания ще зависи от случващото се сега в Лондон. Правителството на Обединеното кралство почти сигурно ще трябва да избира през следващите месеци между обещание за ограничена имиграция, плащания към ЕС и запазване на настоящия достъп на Великобритания до европейския единен пазар. Ако избере второто, ролята на Великобритания в Европа и нейното икономическо влияние няма да бъдат значително намалени в дългосрочен план.
Ето един истински урок от невероятното гласуване за Brexit: и тези, които ще гласуват за Доналд Тръмп, трябва да обърнат голямо внимание“, казваTheWashingtonPost.
„Брекзит не е краят на света. Разтърсващите се финансови пазари трябва да се възстановят от шока, който няма да бъде толкова дълъг или тежък като краха през 2008 г. Ще има политически сътресения в Европа, но вярвам, че те ще отшумят, след като всички видят до каква степен британските избиратели са били измамени. Вече е ясно, че тези, които решат да напуснат Европейския съюз, няма да извлекат обещаните на всички облаги. Обединеното кралство или това, което е останало от него, ще стане малко по-бедно, по-малко динамично и по-малко важно.
Британците от работническата класа, които се включиха в приказката за Брекзит, вероятно няма да видят увеличение на доходите или перспективите. Те няма да видят магическата трансформация на едно мултикултурно общество обратно в монокултурно. Всичко беше фантазия, цинично скалъпена от политици, които очевидно никога не са мислили за товахората ще ги приемат на сериозно.
Борис Джонсън, бившият кмет на Лондон и бивш журналист, който стана лице на кампанията за Брекзит, беше развълнуван след Брекзит и написа изявление до вестника, в което съветва всички да запазят спокойствие. „Великобритания е част от Европа и винаги ще бъде“, пише човекът, който направи всичко възможно, за да „разведе“ островната държава от континента. „Ние… трябва да направим всичко възможно, за да успокоим онези, които искат да останат [бе измислен нов термин – Remainers]“, пише той в рецензия.
Привържениците на статуквото все още искат благата на ЕС - членство без задължения. „Британците ще могат да живеят и работят в цяла Европа“, обещава Джонсън, „ще има зона за свободна търговия, както и достъп до единния пазар“. Но за да запази тези предимства, Великобритания трябва да се съгласи с повечето или всички регулации на ЕС, от които поддръжниците на Brexit казват, че Великобритания се задушава.
В същото време друг домакин от Брекзит, лидерът на Партията за независимост Найджъл Фараж, призна, че Обединеното кралство всъщност няма да види стотици милиони лири спестени, „които биха могли да бъдат използвани за подобряване на Националната здравна служба“. Твърденията по този въпрос са „грешка“, каза той.
„Джонсън твърди, че няма бързане за напускане на ЕС – странна позиция, като се имат предвид блестящите перспективи, които обеща на избирателите си, след като се отърве от „потисническото иго на ЕС“, Джонсън е цитиран отTheWashingtonPost.
„Надявам се, че американските избиратели ще обърнат внимание. Решението за Брекзит не е опция, но основните проблеми са много реални. В Обединеното кралство, както и в САЩ, доходите на работническата класа са в застой, а имиграцията е извън контрол. Глобализацията облагодетелства само богатите идобре образовани слоеве - за сметка на всички останали. И има изкушение да се скрият в национализма - да забравят останалия свят, да се погрижат за собствените си интереси, да отстояват себе си, да издигнат стена. Това са тезите на Тръмп. Но пропастта между това, което обещава и това, което всъщност може да осъществи, е дори по-голяма от Брекзит.
Клише е да се каже, че живеем във взаимосвързан свят, но е вярно. Глобализацията е факт и не можем да я премахнем с референдум - или с лозунги, отпечатани върху бейзболни шапки. Невъзможно е да се обърне технологичният прогрес, колкото и да се изказва някой.
Повечето от работните места в производството, които са изчезнали от развитите страни, са отишли завинаги на места, където трудът е по-евтин или напълно премахнати чрез използването на роботи. Границите вече са порести, тъй като стоките, услугите и хората трябва да ги пресичат. Първо се нуждаем от политически инициативи, които ще се справят с икономическия спад на места като северна Англия и американския Rust Belt (индустриални зони). Това, от което не се нуждаем, са опростени, шовинистични решения, които не решават нищо.
Брекзит може в крайна сметка да разкъса Великобритания на парчета - без да реши нито един от проблемите, които трябваше да реши. Надявам се привържениците на Тръмп да обърнат внимание. Катарзисът не е план“, пишеTheWashingtonPost.
Колумнистът наTheLosLos AngelesTimes, Винсънт Бевинс, написа, че „И Брекзит, и Тръмпизъм са много, много грешни отговори на легитимни въпроси, които градските елити премълчават в продължение на 30 години“; по-специално, „от 80-те години на миналия век елитите в богатите страни са надценили силата си, вземайки всички предимства само за себе си и просто си затварят очите, когато някойили друг започна реч, а сега с ужас гледат как избирателите се готвят за "въстание". Британският журналист Том Юинг твърди почти същото: „Арогантността на неолибералните елити преобладава в изграждането на политики, които не са насочени към укрепване на демокрацията, а по-скоро оставят демокрацията формално незасегната“, цитира журналистаTheIntercept.
В интервю заNewStatesman, политическият експерт Майкъл Сандел също отбелязва, че настроенията за Брекзит сега доминират в целия Запад: технократите от целия политически спектър до икономическите и финансовите елити. След пазарния радикализъм на Рейгън и Тачър, лявоцентристите - Блеър и Клинтън и различни европейски партии - успяха да си възвърнат политическото влияние, но не успяха да преосмислят мисията и целта си на социалдемокрацията, която се изпразни и остаряла.
Рецензенти наTheGuardian изказаха подобни тези за елита и отделянето от обикновените граждани. Джон Харис цитира избирателя от Манчестър: „Ако имаш пари, гласуваш с „не“, ако нямаш пари, гласуваш с „да“. Харис добави: „Повечето медии не могат да видят тази празнина. Отчуждението на хора, обвинени в обикновен национализъм, е това, което доведе до този момент. Гари Йънг по подобен начин осъди разделението на мненията на лондонските вестници: „Британската работническа класа, от отдалечените части, твърде често е изобразявана като фанатици, подчовеци, които не знаят какводобро за тях и кое е лошо. Статията на Иън Джак беше озаглавена „Този Брекзит на бедните срещу елита, който ги игнорира“.
Както виждаме, преобладаващата реакция на водещите западни издания е сдържано-раздразнена. В провал са обвинени както основните фигури от поддръжници и противници на Brexit - Камерън и Джонсън, така и основните електорални групи. Извън критиките остават само кралското семейство и градът. Това са зигзагите на демокрацията и свободата на словото, които ни показват световните медии.