Човек надхитри банка, изпращайки кредитни карти с дребен шрифт
Предприемчив и съвсем не глупав жител на Воронеж, той реши да се състезава с кредитната система и по-специално с банка, която изпраща кредитни карти на всички. Защо използва леко модифициран дребен шрифт в договора с банката. За голяма радост на всички засегнати от „дребния шрифт“ съдът призна договора за законосъобразен. Но това не беше достатъчно за находчивия гражданин на Воронеж, сега той иска да съди банката за 24 милиона рубли!
Благодарение на дребния шрифт мъжът не трябва да плаща никакви лихви по заема!
Той вече си извоюва в съда правото да не плаща лихви и неустойки, които се опитаха да му върнат. Коминтерновският районен съд на Воронеж започна да разглежда безпрецедентен иск на клиент срещу банка. 42-годишният жител на областния център Дмитрий Алексеев (фамилията е променена) изисква банката Tinkoff Credit Systems да изпълни задълженията си - да компенсира нарушенията на договора за заем, чиито условия бяха предложени от самия Алексев. Гражданинът на Воронеж изпрати иск до правната служба на банката за извънсъдебно уреждане на спора, в който посочи сумата от 24 милиона рубли. Основава се на факта, че банката е нарушила условията на договора за кредит. С подписването на договора банката се съгласи да поеме задължения. Алексеев на мястото, където в документа за клиентите на банката пишеше с дребен, едва четим шрифт, ги смени.
Банкерите подписаха документа, очевидно автоматично, без да анализират текста, без да знаят, че клиентът е предложил своите условия. Така Алексеев посочи, че лихвеният процент за ползване на кредита и комисионната за издаване на пари в брой са 0%. И също така предписа, че „клиентът има право да не плаща всички комисионни и такси,предвидени от тарифите.
Сега гражданинът на Воронеж има добри шансове да спечели дело срещу банката. Макар и само защото по-рано съдът призна договора, сключен от страните, за законен. Съгласно това решение договорът, изготвен от Алексеев, е признат за законен.
Въпреки това, всичко е на първо място.
Банкерите в собствения си капан
Между другото, едва ли сред жителите на България ще има поне един човек, който да не получи предложения от банки за получаване на кредит или кредитна карта. По правило всички най-важни неща в документите за тяхното получаване са написани с много дребен шрифт. Така че трудно може да се разглоби. Едно време доста българи изгоряха яко заради невниманието си - подписваха документа, без да прочетат малките букви. Междувременно съдържа информация за лихви, комисионни, неустойки. В резултат на това хората трябваше да плащат огромни лихви, знаейки за които предварително, те никога нямаше да вземат пари от банката.
Дмитрий Алексеев се оказа правно разбираем клиент: в миналото той е служил в правоприлагащите органи. Воронеж реши да предложи на банката нови условия на договора, които публикува на страницата си в Интернет.
- Банката няма право да прави едностранно промени и допълнения в тези Общи условия. В случай на промяна, допълнение, замяна на Общите условия едностранно от Банката, Банката изплаща обезщетение на Клиента в размер на 3 000 000 (три милиона) рубли за всяка следваща промяна, допълнение, замяна на Общите условия, - посочи клиентът.
При едностранно прекратяване на договора клиентът предписва обезщетение от банката в размер на 6 милиона рубли.
Скоро Дмитрий Алексеев получи от Tinkoff Credit Systems одобрено копие от формуляра за кандидатстване ивашата кредитна карта. Това означаваше, че банката се съгласи с условията, посочени от клиента.
Клиентът също има право
През 2012 г. Tinkoff Credit Systems CJSC се обърна към съда, за да възстанови повече от 45 хиляди рубли от Алексеев, като се вземат предвид закъсненията, комисионните и глобите. Клиентът представи споразумение, подписано от банката, до магистратския съд на Коминтерновски район и обяви условията от сайта. В същото време той се съгласи да изплати основния дълг - 19 хиляди рубли.
Съдът намира, че договорът, сключен през 2008 г., е законен, че клиентът има пълното право като една от страните да предложи своите условия. Легитимният документ препраща към www. tcsbank.at.ua., където са публикувани условията и тарифите за издаване на кредитна карта
- Банката прие условията на споразумението, тъй като изпрати на ищеца карта за активиране ... Алексеев не пое задължения да плаща лихва за използване на кредитна карта. В тази насока претенциите на ищеца за събиране от ответника на дължими лихви, наказателни лихви, такси за обслужване, както и върху главницата не са основателни и не подлежат на удовлетворяване, заключава съдът.
По какъв вид договор?
Наскоро Коминтерновският районен съд на Воронеж започна да разглежда безпрецедентното дело, заведено от Дмитрий Алексеев срещу Tinkoff Credit Systems.
Гражданинът на Воронеж настоява банката да изпълни задълженията си: тя плаща едностранно 3 милиона за всяка промяна на условията и тарифите. Според клиента банката е нарушила 8 такива точки. Алексеев изпрати иск до правната служба на банката за извънсъдебно уреждане на спора, в който посочи сумата от 24 милиона рубли.
Според Алексеев, след като е завела дело срещу него за възстановяване на лихви и глоби, банката е нарушила задълженията си. И тозипотвърдено от материалите и решението на световния съд.
- Молим съда да задължи Tinkoff Credit Systems да изпълни задължението си, като възстанови от него обезщетение за нарушения на общите условия и тарифи. Тъй като отговорността винаги представлява определен вид имуществени или лични отношения, тя трябва да се изразява в някаква допълнителна тежест, причиняваща негативни последици за нарушителя, - каза Дмитрий Михалевич, представител на ищеца от правна агенция Consultant, в предварителното съдебно заседание.
Адвокатът на Tinkoff Credit Systems не се яви на предварителното изслушване в съда, като поиска делото да се разгледа без негово участие. В изпратеното изявление представителят на банката Александър Стремоусов обяснява, че смята исканията на Алексеев за незаконни. И поиска от съда да приложи погасителната давност спрямо тях и да откаже удовлетворяване на иска.
Въпреки това Дмитрий Михалевич представи аргументите на ищеца в съда:
РИА Воронеж ще следи развитието.
Коментар на ръководителя на правния отдел на известна воронежска банка Алексей Литвинов:
В решението на Конституционния съд на България се казва, че гражданинът е икономически слаба страна в правоотношенията с банките и се нуждае от специална защита на правата си.
Споразумение за прекратяване на договора е възможно само при изразена воля и на двете страни по договора за заем. Принудителното му прекратяване със съответните последици - събиране на задължение по кредита, лихви и неустойки - е възможно само на предвидените в закона основания, само по съдебен ред, при спазване на досъдебното производство за уреждане на спора.
Следователно само законът, а не договорът, определя възможността банката да прекрати едностраннодоговор за заем, ако кредитополучателят е гражданин-потребител.
Тъй като договорът включва условия относно възможността банката да прекрати едностранно договорите на неуредени в закона основания, тези действия на банката противоречат на разпоредбите на Закона за защита правата на потребителите.
Според нас съдът е изправен пред трудна задача: да намери начална точка на давността.