ЧУЖДЕСТРАНЕН ОПИТ В ИЗУЧАВАНЕТО НА ПРОБЛЕМА ЗА ДЕВИАНТНОТО ПОВЕДЕНИЕ, Публикуване на статия RSCI, International

Мелникова M.I.

асистент, аспирант, катедра по методология на инженерните дейности, Казански национален изследователски технологичен университет

ЧУЖДЕСТРАНЕН ОПИТ В ИЗУЧАВАНЕТО НА ПРОБЛЕМА ЗА ДЕВИАНТНОТО ПОВЕДЕНИЕ

Резюме

Ключови думи: девиантно поведение, причини за девиантно поведение, чуждестранни изследвания на девиантното поведение

М.Мелникова

асистент, аспирант на катедрата по методология на инженерството на Казанския национален изследователски технологичен университет

ЧУЖДЕСТРАННИЯТ ОПИТ В ИЗСЛЕДВАНЕТО НА ПРОБЛЕМА ЗА ДЕВИАНТНОТО ПОВЕДЕНИЕ

Резюме

В статията има анализ на изследванията на чуждестранни автори, посветени на проблема с девиантното поведение, включително техните възгледи за проблема с откриването и превенцията на девиантното поведение, както и за характеристиките на основните причини за девиантното поведение.

Ключови думи: девиантно поведение, причини за девиантно поведение, чуждестранни изследвания на девиантното поведение.

Към днешна дата, като се има предвид актуалността на проблема с девиантното поведение, експерти от различни страни провеждат изследвания по този въпрос. Традиционно основоположник на повечето теории, свързани с отклоненията в поведението, се нарича италианският психиатър Чезаре Ломброзо, основоположник на антропологичното направление в криминологията и наказателното право. Основната му мисъл е идеята за роден престъпник, според която определен брой хора се раждат със склонност да извършват престъпления.

Известният австрийски психиатър Зигмунд Фройд смята, че всички характеристики на човешкото поведение, включително негативните,обяснено от гледна точка на неговите биологични нужди и инстинкти. Тази теория на Фройд предизвика възражения от много чуждестранни теоретици на неофройдизма, които твърдяха за пряката зависимост на развитието на личността от околната среда.

По правило повечето изследователи са съгласни, че основната причина за негативните черти на личността са грешките в семейното възпитание, липсата на внимание и влиянието на непосредствената среда. Много експерти бяха склонни и са склонни да вярват, че въпреки значителната роля на възпитанието в развитието на личността, има много други фактори и условия, които влияят върху формирането на личността.

W.H. Шелдън, американски учен, лекар и психолог, свързва характеристиките на личностните черти и склонността към определен тип поведение, отклонения със структурата на тялото. И така, той вярваше, че ендоморфите - хората с умерена пълнота, като правило, са общителни, знаят как да се разбират с хората и също така са склонни да се отдадат на желанията си.

За мезоморф, тънък и силен човек, според Шелдън, се характеризира с активност, склонност към безпокойство, той не е твърде чувствителен.

Ектоморф - човек с тънка и крехка структура на тялото, характеризиращ се със склонност към интроспекция, както и с повишена чувствителност и нервност.

След изследване, проведено от Шелдън в рехабилитационен център на примера на 200 момчета и момичета, той стигна до извода, че мезоморфите са по-податливи на отклонение.

В допълнение към биологичните основи, изследователите обърнаха внимание на развитието на теории, в които биологичните фактори се комбинират с психологически, социологически и други.

Някои чуждестранни учени, като О. Ланге, Е. Гайер, Дж. Пинател, бяха склонни да заключат, че има наследствена предразположеност към престъпления, вярвайки, ченякои психични свойства, които се предават по наследство, могат да бъдат основа за девиантно поведение.

Е. Ериксън се фокусира върху психологията на егото, влиянието на културата и обществото върху формирането на личността.

А. Адлер подчертава ролята на семейството във формирането на личностните качества на индивида.

К. Лоренц обяснява човешката агресивност с инстинктите. В същото време той признава възможността за регулиране на човешкото поведение и ролята на моралната отговорност на хората за образованието. Други изследователи, позовавайки се на произведенията на К. Лоренц, твърдят, че човек не е в състояние да упражнява контрол върху своята агресия като проява на инстинкт.

Дж. Долард разработи фрустрационен подход, в основата на който е твърдението, че агресията не е биологично предопределена, а е реакция за преодоляване на препятствия, задоволяване на нуждите, ситуация, в която човек е лишен от някои основни неща за него, това е опит за постигане на емоционален баланс и удоволствие.

Социологическо обяснение на девиантността е предложено за първи път в теорията за "аномията" от Е. Дюркем, основател на теорията за девиантното поведение като специален клон на социологическата наука. Той беше убеден, че престъпленията са елемент от всяко здраво общество, без тях е невъзможно да си го представим.

Нормите и правилата в обществото действат като регулатор на човешкото поведение. Липсата на ясно определени норми и правила на поведение поражда морална нестабилност на индивида.

Д. Мейт и Т. Сайкс разработиха теорията за "неутрализиране", според която престъпникът не отрича общоприетите норми на морала и като цяло ги признава, но в същото време оправдава престъпното си поведение с помощта на набор от защитни механизми (обвинения на жертвата, обстоятелства, препратки към други).Тази теория се използва главно за обяснение на младежката престъпност.[2]

Също така, според изследователите, девиантното поведение може да бъде улеснено от членството в неформални младежки групи, които за първи път се появяват в европейските страни след Втората световна война. Това беше протест срещу съществуващия обществен ред и желание за нови форми на съществуване. По-късно такива форми на девиантно поведение станаха присъщи на нашето общество. Това са движенията на скинхедс, хипита, пънкари, металисти и др.[1]

Така, както виждаме, западната наука днес е натрупала богат запас от изследвания върху различни видове поведенчески отклонения. Голям брой изследователи са изучавали и все още изучават проблема с девиантното поведение. Но въпреки това, поради своята актуалност, този проблем изисква постоянно внимание и по-нататъшно проучване от специалисти от различни клонове на науката.

[1] Zapesotsky, A.S., Fain A.P. Тази неразбираема младост. М., 1990 - С. 32-35

Литература

  1. Дюркхайм Е. Самоубийство: Социално изследване. Per, от фр. със съкр. Изд. В. А. Базарова. - М.: Мисъл, 1994. - 399 с.
  2. Иванов, В.Н. Девиантно поведение: причини и мащаби (социологически анализ) // Социално-политически вестник. - 1995. - № 2 - С. 47-49.
  3. Осипова Е.В. Социология на Емил Дюркем. М .: Алетея, 2001. - 332 с.
  4. Смелзер Н. Социология. М.: Феникс. 1998. - 688 с.