Цикута (2003) - Филми

5,68755

5,7 / 10 ( 66 ) 2

Жанр: Драма.
Дата на издаване: 20 август 2003 г
Държава: Украйна.
Етикети: наркотици.
Добавено: петък, 20 август 2010 г. 17:42:25 +0400 (jigan23).
IMDB: Няма предоставена оценка

Cicuta е отрова, която е записана в аналите на световната история като вещество, отровило великия Сократ навремето и лишило нашата цивилизация от неговите по-късни и може би по-забележителни философски трактати. Във филма те псуват много, движат се с истински наркотици, душат истински кокаин - като цяло всичко е честно.

Главният герой на картината е бароков наркодилър, който като всеки луд се радва на покровителството на висши сили, за да прекрачи своевременно границата, разделяща реалността от субреалността. В деня, определен от съдбата, Барокът получава непозната психеделика, която отваря достъп до друго измерение, където ежедневието се превръща в рай. След като си уговорил среща за „своите хора“ сутринта, за да изхвърли стоката, Барок опитва наркотика ... Разбира се, той не идва в „стрелката“, което предизвиква дива паника в славните редици на „наркоманите“, „пиещите киселина“ и други интересни личности, които го чакат да се появи. Сутрин на безрезултатно чакане – една от сюжетните линии на филма – е изпълнена с ругатни и цяла каскада от наркомански „шеги“, които придават на филма комедиен оттенък. И все пак последното послание от бароковия рай към реалността на неговите "бизнес партньори" идва под формата на касетно "съобщение". В него героят обобщава търсенето на истината за живота и определя наркотиците като средство за активиране на атавизма на рая в човека, съхранен от времето на праисторическото безметежно битие.

Актьорски състав

Актьори: АртемАлексин, Александър Пришчепа, Виктор Охонько, Юрий Нездименко, Антон Комяхов, Константин Шафоренко

Кадри от филми

Ревюта на филми

Черното е лекарството!

Цикута. Филм, широко известен в много тесни кръгове, незабавно разглобен на цитати в средата на наркотиците.

Не е изненадващо, че този филм е практически забранен, въпреки че е абсолютен шедьовър на декадентското изкуство, портрет на Дориан Грей, пренесен в съвременния Киев. Всички герои са наркомани, смешно е да ги слушате да говорят за предимството на черното пред всички останали, или например разсъжденията на дилъра за ползите от употребата на наркотици за дилъра на първо място.

Целият филм е буквално пропит с усещане за очакване на наркомани на нов наркотик, който е на път да навлезе на пазара чрез главния герой Бароко, но това не се случва. Като цяло всички останали герои във филма са разделени по двойки, по двойки го търсят - това е Малай и Франк, който накрая ще удари черно право в двора; и двойка на насипа, единствените, които са взели нов наркотик и веднага са били ограбени и напълно неподозиращи за това; и два бандюка, изпушени в луксозния апартамент на друг дилър Оксана; и две прахосмукачки, едната от които говори за предимството на вечерната смяна пред сутрешната под джам. Специално трябва да се отбележи следователят, който се появява за кратко в началото на филма и много прилича на Бутусов във видеото „Ходене по вода“, само че вместо алкохол има два яки пътя пред лицето си.

Основната разлика между този филм и другите филми за наркотици е пълното отсъствие на всякакъв морал за опасностите от наркотиците, по-скоро това е екранизиране на мимолетни фрагменти от живота на различни групи наркомани, някои с добър край, други не, но без никакъвосъждащ контекст.

Кажи не на наркотиците. Кажи не на наркотиците. Спрете да говорите с наркотиците! (със)

„Какво търсене има, артхаус палачинка, намериха и мен, Фелини. »(c)

„„Брилянтен филм на брилянтен режисьор“), но за мен това е просто малко искреност. ) Хваща гърлото от първите мигове и след това не го пуска много дълго време Кара те да мислиш, че не всеки има нужда от него. (c)

„Хора, вие сте на път. Търсиш смисъл навсякъде, дори и там, където го няма, само за да покажеш колко си специален. Ако кажете артхаус, веднага ще се появи стадо сенилни фенове с пяна на уста, готови да докажат особеностите на тази купчина изпражнения, само и само да се откроят, да покажат, че „разбират“, че не са като всички останали, че този филм е за елита.

„Hicuta е прекрасен филм. За този филм няма нужда да се пише, трябва да се гледа, но не за всеки. (c)

„Случайно попаднах на този, ако мога така да се изразя, предишния филм. Невъзможно е дори да се обсъждат тези глупости. Никога не съм мислил, че ще дойде тук. Нека не търсим интелигентно смисъл в откровената мръсотия и морална нищета на съветските портали, защото тук просто няма такъв, проклети естети ”(c)

Мисля, че този филм може лесно да се гледа и разбира от тези, които са близки до темата за наркотиците. За останалите е чисто по желание и дори не мога да гарантирам, че ще намерят нещо за себе си в този филм. Лично в мен това не предизвика никакви емоции, тъй като по моя институтски навик нямам нищо общо с наркотиците и тяхната употреба само в предмета „Отговорност за престъпления в областта на трафика на наркотици и психотропни вещества“. Не мога да говоря за достоверност или невярност на информацията, че Цикута е популярна в средите на наркозависимите и е разглобена накавички, защото докато работех в тази среда, не се сблъсках с това или не обърнах внимание по това време и следователно не си спомних сега.

„Ако целият филм е същият като трейлъра, тогава това е нещо. Явно само бивши или настоящи наркомани ще разберат. (c)

„Александър Шапиро. Диагноза. маниакално депресивна психоза, усложнена от слухови халюцинации. сумрачно състояние на ума, очевидно причинено от продължителна употреба на наркотични вещества (метадон-дезоморфин-кокаин) "(c)

Филмът депресиращ ли е? А градските сметища, мръсните входове, сметищата, обраслите тротоари и препълнените кофи по улиците ни изглеждат депресиращо? Лежащи пияни в локви или под стълби на входовете или хвърлили се наркомани? Ако си поставите цел, можете да покажете живота, както го показва Channel One, или можете да го направите по начина, по който прави Александър Шапиро. Лично на мен и първата гледна точка, и втората са далеч от мен. Давам на този филм 5 от 10, не защото е лош, а защото не знам как да го чувствам. Не виждам смисъл да го хваля и още повече да му се карам, тъй като той не ми разкри нищо ново, не ми даде нищо, но не ми се осра на душата, защото, за да се осра на душата ми, трябва да я нараниш.