ДНК като доказателство за еволюцията
Блог за здраве, еволюция, психология и интересни моменти от живота
Именно тук се крие не само ключът към разбирането на самия живот, но и едно от най-очевидните доказателства за еволюцията и факта за един единствен източник на развитие на целия живот на Земята.
ДНК изследване
В цялото многообразие на живота, ако се вгледате по-отблизо, можете да намерите много общи неща. Всички без изключение са изградени от клетки, използват АТФ като енергия, определен брой аминокиселини като строителни материали за своите структури и т.н. Но може би най-важният елемент на сходството е, че в сърцето на всяко живо същество е неговият генетичен код, съдържащ се в молекулата на ДНК във всяка клетка на тялото. По подобен начин механизмите, които четат този код и произвеждат протеини чрез РНК, са подобни.
Най-интересното е, че ако прочетете този код (последователност от киселини) в един организъм и го сравните с друг, можете да определите степента на връзка между живите организми. Ето как изглежда този процес на практика: първо се сравняват генетичните последователности на няколко организма:
И след това, въз основа на откритите несъответствия, се изгражда дърво. Например за човек и неговите предци изглежда така:
(кръстове на снимкатамутации в генома.)
Виждаме, че хората и горилите имат подобни мутации (син кръст), но в същото време не са открити такива мутации при макака. И колкото по-дълбоко слизаме в дървото, толкова повече разлики в ДНК кода ще се натрупват. Математически също е възможно да се изчисли (като се знаят средните нива на натрупване на мутации) приблизителното време, когато текущият вид се разделя.
Така например беше установено, че общият прародител на човека и шимпанзето е живял преди около 6 милиона години, което от своя страна е в съответствие с палеонтологичните открития. Освен това те вече са се научили как да извличат кода от костните останки, които са на милиони години, което прави възможно изграждането на филогенетично дърво на еволюцията още по-точно.
Това е като родословно дърво, само че всички живи същества на нашата планета действат като братя и сестри. И, разбира се, мащабът е различен. Днес софтуерът за сравнение на кодове е обществено достояние и там има впечатляваща база данни от последователности.
Ретровируси и псевдогени
Известно е, че някои вируси могат да правят свои собствени промени в ДНК кода на уловената клетка, като по този начин проправят пътя си към бъдещето. Вирусите са известни майстори на манипулирането на генома и хоризонталният генен трансфер, който е възможен предимно благодарение на вирусите, е открит преди повече от 50 години.
Така нареченитеретровируси вмъкват своя геном при инфекция, така че болестта започва да се предава по наследство. Класическият пример тук е ХИВ. С течение на времето тялото се научава да се справя с подобни неуспехи и компенсира щетите от тази част от ДНК, която е паразитна. Щетата се компенсира, но самият злонамерен код остава или по-скоро неговата неработеща част.
И така, беше установено, че около 1% от нашия геном (около 30 000 последователности) е заеттакива ретровируси. Има и едра шарка, "заимствана" от човека от добитъка, и СПИН от примати, и прословутия грип. 1% е много, ако си спомняте поне, че същият 1% ни отличава от най-близките ни роднини шимпанзетата.
Установено е, че при хората много вируси в генома са идентични с други примати и има само едно разумно обяснение за това: вирусите са били вградени в нашите общи предци преди милиони години. Тук, както при „полезния код“, колкото по-близко е животното с нас, толкова по-често срещани вируси споделяме с него.
Разбира се, подобна картина се наблюдава не само при нас. Отпечатъците на ретровирусите могат да бъдат открити и в други представители на флората и фауната и може да се проследи същата схема на прилики, както при хората.
В нашия геном също имапсевдогени. Неутрални мутации, които не носят полза, но в същото време не вредят. Теорията на еволюцията предвижда тяхното присъствие (естественият подбор „отстранява“ само вредните елементи), а „неутралния код“ присъства по един или друг начин във всяка ДНК молекула. Понякога такива гени са не само неутрални, но и напомнят за дълбоките корени на предците. Например, открити са псевдогени, които ни сродяват с влечугите, но ако в техния случай те са активни, тогава имаме просто „мълчалив“ код.
За значението на откриването на ДНК
А може и да е иначе. Например, ако се установи, че не всички живи същества имат ДНК в основата на клетката, тогава теорията за еволюцията се провали напълно. Но чудото не се случи.
Откриването на ДНК молекулата е едно от най-силните доказателства за еволюцията, което не може да бъде опровергано. Това е едно от най-значимите открития в биологията, което постави точката над „и“.
Ричард Докинс описа днешното противопоставяне на науката по следния начин:
Имаме 2 теории, "а" и "б". „а“ има много доказателства, „б“ няма никакви. И така те (опозицията) казват - ние не разбираме как теория "а" обяснява явлението "х", следователно теория "б" е вярна.
Пример: науката все още не е обяснила как се е появила става в рядка тропическа жаба (без значение от името), но вече можем да обясним - Бог е създал!
Да, гледах лекцията му веднъж, помня този момент. Като цяло, той е готин човек, не сте чели неговия "Егоистичен ген"?
Видях във вашата група в контакт. отивам да чета.
Не знам защо е така, но е важно човек да знае отговорите не на всички въпроси, които възникват в главата. Любопитството, присъщо на нас, не е трудно за обяснение (любопитните, изучаващи света и околната среда, оцеляват по-често), на теория всичко произтича оттук. Само сега за нас няма значение дали тези отговори са верни или не, логиката или връзката с реалността не са важни ... Основното е, че този отговор трябва да бъде, а всичко останало е второстепенно.
Религията дава отговори, науката също, но последната дава още повече въпроси и затова не ни е удобна. Струва ми се, че недоверчивият поглед към нея е съвсем присъщ на нас. Религията по-близо.
Е, как вярващите могат да атакуват науката? Просто потърсете „дупки“ в нея или я обвинявайте, че не знае нещо (разбира се). Само този аргумент е глупав. Това е всичко.