Експертно природно богатство оказва негативно влияние върху икономическия растеж, Икономика, Пари, Аргументи и

Прогнозата за растеж на БВП е благоприятна: централната банка очаква 1,6% за годината. Но въпреки розовата статистика, потребителските настроения на средната класа паднаха до рекордно песимистични.

богатство

За това дали растежът на БВП води до повишаване на личното благосъстояние, "АиФ" разговаря спрофесора от Европейския университет в Санкт Петербург, д.ф.н. н. Кирил Борисов.

Необходими за щастие.

Наталия Бояркина, AiF: Кирил Юриевич, растежът на БВП винаги ни се представя като постижение. Защо този успех има толкова малко влияние върху живота ни? В страната 22 милиона души живеят под прага на бедността.

Кирил Борисов: Ръстът на БВП показва само, че страната произвежда все повече стоки. Например в СССР този ръст беше колосален, изпреварихме всички по производство на стомана и желязо на глава от населението, машини и резервоари, а рафтовете на магазините бяха почти празни. Така че БВП не казва всичко за благосъстоянието на жителите на страната. Стандартът на живот зависи от други параметри: структурата на производството, нивото на потребление, продължителността на живота, наличието на свободно време и много други. Икономистите отдавна се борят да разберат: Икономическият растеж прави ли хората по-щастливи? Мнозина казват, че нямат достатъчно пари, за да бъдат щастливи. Учените са изчислили, че праговото ниво на доходите, след което растежът им не води до „увеличаване на щастието“, е 2000 долара (120 000 рубли - бел.ред.) на човек на месец. Получаването, да речем, на $5000 не ви прави автоматично два пъти по-щастливи. Оказва се, че щастието не е в парите. Зависи и от това дали човек има работа, от общата политическа и икономическа ситуация, от нивото на гражданските свободи.

природно

- Имаме много природни ресурси - нефт,газ, гори. Съчиняваме икономически реформи безкрайно, но не живеем по-добре. Какво не е наред?

— Икономистите имат концепция за „проклятието на природните ресурси“. Тези богатства не винаги носят просперитет на онези страни, където са в изобилие. Историята е пълна с примери. Например Испания през XVI-XVII век. се смяташе за световна сила, нейните запаси от злато и сребро бяха огромни. Но до деветнадесети век тя се превърна в една от слаборазвитите страни. Сегашно време: Нигерия е богата на петрол, поради което е била разкъсвана от гражданска война в продължение на много години. Венецуела преди половин век беше сред най-богатите страни в света, а след това за десетилетие увеличи външния си дълг 9 пъти (!) Поради неразумна икономическа политика, свързана с петрола. Защо? Ако „златният дъжд“ се излива, тогава няма стимул да работите все повече и повече. Друго обяснение се нарича холандска болест. Когато текат много петродолари, доларите стават евтини, а вашата собствена валута е скъпа. Следователно всичко, което се произвежда в страната, става скъпо спрямо чуждите стоки. И тъй като рублата, например, е скъпа, тогава нашите стоки в долари стават скъпи и неконкурентоспособни. Защо холандска болест? Защото, когато в края на 50-те години на миналия век в Холандия беше открит газ и дойде „златният дъжд“, гулденът стана много скъп. Поради това много сектори на индустрията станаха нерентабилни. Холандците добиха газ и нефт и икономиката, която щеше да осигури дългосрочен растеж и технологичен прогрес, замръзна.

Има чувството, че и ние имаме признаци на такова заболяване. Рублата беше силна твърде дълго, имахме страхотен живот и много сектори на икономиката спряха да се развиват. Сега цената на петрола падна, но заместването на вноса не върви с темпото, за което се мечтаеше. Оказва се, че природните ресурси оказват негативно влияние върху икономическия растеж.Животът ни започва да зависи не от това как работим, а от скачащата цена на петрола. Научихме, че когато цената на петрола е висока, се справяме добре. Пада - живеем по-зле. Когато приходите от петрол са големи, изглежда, че може да се направи много, но не го правим. И щом парите са по-малко, веднага влизаме в криза и се хващаме за главата. Разумната политика трябва да се състои в поставянето на основите за бъдещето на страната в добрите години. Провеждайте реформи, дори и болезнени. Е, колко се говореше за пенсионна реформа, за разумна капиталова система, която да ни накара да работим по-активно в младостта си? Началото на тази реформа може да бъде подкрепено от приходите от петрол. Но не! Беше възможно да се направят пътищата в цялата страна идеални и нямаше да има нужда да се въвежда Платон. И къде отидоха нашите приходи от петрол? Не знам.

богатство

Маркс греши

—Но сега цената на петрола е ниска, значи всичко е наред, обстоятелствата благоприятстват икономическия растеж?

- Сигурен съм, че вече няма да има високи цени на петрола, американският шистов петрол няма да позволи цените да растат. В дългосрочен план това ще ни се отрази положително. Трябва да мислим не какво е добре сега, а какво да направим, за да може след 20-50 години страната да живее добре. Преди половин век изглеждаше (и Маркс твърдеше), че икономическият растеж зависи от капитала, повече от него е необходимо за изграждане на фабрики. Освен това включете възможно най-много работници. Но животът показа, че това не е достатъчно. Имаме нужда от повече технически прогрес. И това зависи от това колко пари се харчат за наука, изследвания, развитие и човешки капитал. Колкото повече образовани хора има в страната, толкова по-активен е икономическият прогрес. Но с човешкия капитал също не ни е лесно. Чистачка в Газпром получава по-висока заплата от директор на изследователски институт.Какъв е смисълът на образованието?

— Икономически растеж, може би, не може да се очаква бързо. Имате ли идея как да спестявате за старини?

— Завършилите училище точно сега мислят за това: къде да влязат, какво да учат, за да намерят работа по специалността си и да печелят нормални пари? Какво бихте ги посъветвали?

— Образованието не винаги трябва да се прилага. Имаме нужда от знания, които човек може да приложи в променящите се условия на живот. Няма нужда да се страхувате да работите „не по специалността си“. Ако произвеждате ряпа, тогава образованието не е необходимо. Ако са необходими компютри. Но ценността на образованието е, че то засяга не само производството на компютри, но и ряпа в крайна сметка. Основното нещо е да намерите университет, където образованието е с високо качество.