Фалшификация на ценни книжа - Сайт на адвокат Игнатов О
Пример за успешна защита срещу обвинения по част 1 на член 186 от Наказателния кодекс на Руската федерация
Чекът не е ценна книга
В Домодедовския градски съд на Московска област беше разгледано наказателно дело по обвинение на С.М.М. в извършване на престъпление по част 2 на член 158, част 2 на член 159, част 3 на член 30, част 1 на член 325, част 1 на член 186 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
Защитавайте позиция:
Позицията на защитата е изградена по следния начин: няма смисъл да се оспорват фактическите обстоятелства по делото, тъй като подсъдимият напълно признава вината си за инкриминираното му деяние. Основната опасност е обвинението му в извършване на престъпление по ч.1 на чл.186 от Наказателния кодекс на България (наказание лишаване от свобода до 8 години). Според прокуратурата касовият чек е ценна книга, а попълването на чекова книжка представлява престъпление по чл.186, част 1 от Наказателния кодекс на България „Производство или продажба на неистински пари или ценни книжа”. Максималното наказание за това престъпление е лишаване от свобода до осем години. Поради тази причина основното внимание по време на защитата беше обърнато специално на обвинението по част 1 на член 186 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Освен това основателността на обвинението от С.М.М. в извършване на престъпление по част 2 на чл.158 от Наказателния кодекс на България (кражба, извършена с незаконно проникване в помещение или друг склад), тъй като според подсъдимия той се е намирал в помещенията на организацията със съгласието на работещите там лица, освен това личните му вещи са били съхранявани в помещенията на организацията. Неоснователно е и обвинението по част 2 на чл.159 от Наказателния кодекс на България, тъй като значителна вреда може да бъде причинена само на гражданин, но не и на юридическо лице.
По време на процеса защитатапредставени са различни молби, направени са справки със съдебната практика, разпитани са пострадали и свидетели.
Съдът призна, че касовият чек не е ценна книга и има независим характер. Всъщност това е метод за разплащане между банката и организацията. Той не притежава характеристиките на ценна книга, въпреки че чекът е наречен от закона ценна книга. Във връзка с това обстоятелство подсъдимият е оправдан по обвиненията в извършване на престъпление по член 86, част 1 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
Освен това съдът призна, че обвинението на подсъдимия в извършване на престъпление по част 2 на чл.158 от Наказателния кодекс на България е неоснователно, тъй като той е получил достъп до помещението със съгласието на работещите в него лица.
Съдът отбелязва още, че обвинението Ц.М.М. в извършване на престъпление по ч.2 на чл.159 от НК РБ е неоснователно, тъй като пострадалият е юридическо лице и в случая не могат да бъдат причинени значителни вреди.
С.М.М. е осъден с присъдата на Домодедовския градски съд по част 1 на чл. 158, ал.1 от чл.159, ал.3 от чл.30, ал.1 от чл.325 от Наказателния кодекс на Република България на наказание лишаване от свобода за срок от 1,5 години.
Присъдата на Домодедовския градски съд на Московска област можете да намерите тук.