ФИЛТРИРАНЕ НА ЗНАНИЯ - Студиопедия
За да се подготвим да отговорим на този въпрос, първо трябва да разгледаме историята на образованието, свързано с Индия.
От 19 век западните учени са склонни да подценяват историческото значение на културните традиции на древните народи, включително легендите на южноазиатците. Въз основа на дълбоки етнически предразсъдъци, експертите - интелектуалните синове на западния колониализъм - преосмислиха източната история. Те изхвърлиха цялата система от антична философия и наука на бунището на историята. Това историческо бунище е хранилище на всичко, което противоречи на европейските модели, като библейското християнство и научния материализъм. Тук се срещаме с въвеждането на „филтъра на знанието“, който вече е добре познат на студентите, интересуващи се от алтернативна археология, геология и други дисциплини, свързани с търсенето на изгубения произход на човечеството.
Индия, както и нейното отношение от Запада и нейното мълчаливо приемане на такова отношение, е типичен пример за това как западният интелектуализъм е завладял света. Нека го наречем моделът на „По-добрия Запад“: стриктно придържане към европейските доктрини, които отричат традицията и
След като откриха например, че коренните думи на древния санскрит на Индия се намират в почти всички основни езици на света, западните учени излязоха с етноцентрична схема, за да обяснят този феномен. Тази схема, първият министър-председател на Индия Джавахарлал Веру и много други съвременни индийски интелектуалциреши да приеме. Някога трябва да е имало протоевропейски народ, казват учените. Индоевропейската раса даде на целия свят и Индия много езикови корени, както и генофонд.
Учените също са експроприирали вече митичните арийци от древна Индия, за да съживят този сценарий. Казват ни, че тази митична раса идва от Европа, след което нахлува в долините на Северна Индия. Именно това направи санскритската и ведическата култура продукт, а не прародител на западната цивилизация, при това в доста близко до нас време.
Но теорията за арийското нашествие изпадна в лоша репутация, след като беше критикувана и сведена до нивото на миграционна теория.Джеймс Шафер (Университет Кий Уест), добре известен археолог, специализиращ в древна Индия, беше принуден да заяви в това отношение: „Археологическите данни и древните устни и литературни традиции на Южна Азия сега съвпадат“, написа Шафер наскоро. - Някои учени казват, че в "литературата" няма нито един аргумент за твърдо поставяне на индоарийците извън Южна Азия. Археологическите доказателства сега подкрепят това. С най-силните възможни думи, ние отхвърляме опростените исторически тълкувания, които датират от 18-ти век [времето на британското нахлуване в Индия]. Тези доминиращи досега идеи се коренят до голяма степен в европейския етноцентризъм, колониализъм, расизъм и антисемитизъм.“
Разбира се, нищо от горното не свидетелства в полза на западните учения.
Южна Индия, земя, чиито културни корени, според някои, се простират дори по-далеч от тези на север, е преживяла същата съдба. Говорещи протодравидийски, предшественик на семейство от езици, говорени на юг (има твърдения, чесанскрит), дойде в Индия от северозапад. Така ни казаха. Теориите се оказаха необходими за потвърждаване на западните идеи. Първо, превъзходството на идеята за произход от Райската градина. Второ, с появата на дарвинистите - "африканската теория". Тази доктрина твърди, че човекът се е развил от по-примитивен вид в Южна Африка и бавно се е разпространил през Азия, след това в Новия свят. Това се е случило само преди 12 000 хиляди години.
Но теорията за арийското нашествие беше отхвърлена. Не са получени доказателства за съществуването на разлики в скелетите между предполагаемите завоеватели и коренното население на Индия. Сателитни изображения показват, че древната харапска цивилизация от индуската долина и Мохенджо-Даро вероятно е залязла и изчезнала в резултат на изменението на климата, пресъхването на митичната река Сарасвати. Но въображаемите арийски орди нямат нищо общо с това. Но отхвърлянето на теорията за арийското нашествие отваря кутията на Пандора за ортодоксалните учени по въпроса за праисторията не само за Индия, но и за целия свят. Ако санскрит предхожда всички други езици заедно с генетичния запас на Индия, как може да се обясни праисторията с традиционни термини?
Дейвид Хатчър Чайлдрес свързва изчезването на Харапа и Мохенджо-Даро с нещо много по-противоречиво от изменението на климата: огромен праисторически ядрен пожар, война, използваща самолети и ракети („горящите стрели“ на Рама с огромна разрушителна сила). Тази картина може да изглежда ексцентрична на пръв поглед. Но това е убедително описано в древните легенди, установени от Опенхаймер. Ядрената катастрофа, според Чайлдрес, се подкрепя и от редица геоложки данни.
Междувременно дориортодоксално настроените учени датират индийската селска култура, която те смятат за предшественик на цивилизацията на Мохенджо-Даро и Харапа, в изключително древна епоха. Разкопките в Мехгарх (модерен Пакистан) изместиха тази дата назад към 6000 г. пр. н. е., време преди така нареченото „възникване на цивилизацията“ в Близкия изток. Някои ортодоксални учени смятат Индия не само за създател на първата азбука, но и за люлка на цивилизацията. Оттам възникват Месопотамия, Шумерското царство и Египет. Освен това лингвистичните доказателства предлагат интригуващи улики. Местните езици на места като Камчатка и Нова Зеландия имат прилики с тамилския (южна Индия). Тамилските думи също се появяват страхотно
 |
класически езици на света - на санскрит, на други нееврейски и на гръцки.
Но докъде стига филтрирането на знания? Каква част от древната история на Индия все още лежи в кошчето, създадено от западния етноцентризъм, колониализъм и научен материализъм?
o Отричането на теорията за арийското нашествие може да е само върхът на айсберга от погрешни схващания да – Древна статуя от Тамил Наду на древна Индия
субконтинент, неговата култура, хора и постижения. Отдавна се твърди, че Майка Индия има история, датираща от дълбините на едно мъгливо минало, от време, когато митовете все още не са били формирани, когато велики риши, хора с най-дълбока мъдрост и феноменални духовни постижения, са ходили по земята.
Древна Индия, за която се смята, че е създадена от боговете, датира от времето, което е станало основата на епичните поеми Рамаяна и Махабхарата и древните легенди за Тамил Наду в Южна Индия. Тази древна Индия е била страна, чиято култура, според някои, е предшествала във времето тази на севера,някога съществувал като част от Кумари Кандам, големият южен континент. Предполага се, че се е простирал от днешен Мадагаскар до Австралия и датира от изумителните 30 000 г. пр.н.е.
Неясните текстове на легендите за Сидханта от Тамил Наду косвено съобщават, че Кумари Кандам е бил наводнен от голямо наводнение. Тази идея отразява писанията, споменати от полковник Джеймс Чърчуърд и W.S. Kerve. И двамата твърдят, че познават текстове, съответно индийски и тибетски, които говорят за отдавна изчезнал континент на изток.
Не намерихте това, което търсихте? Използвайте търсачката: