ФОРМУЛА ЗА ОБОГАТЯВАНЕ
На първо място, това е възраждането на старата калвинистка доктрина за БОГОИЗБРАНОСТТА на богатите, някаква специална харизма, която те имат от раждането. Непосредствено наблизо расте плевел от популярно суеверие за необикновения ум и талант на богатите, за тяхното невероятно представяне и проницателност, остроумие и изобретателност. Обогатяването беше обрасло с магия, всякакви клевети и мистериозни ритуали, приказки за специалната проницателност на богатите, способността им да гледат директно в сърцето на човек. Е, и много други неща, натрупани, които читателят знае и без нас, така че няма нужда да се занимавате с изброяване.
Всъщност ЛИЧНОТО ОБОГАТЯВАНЕ е чисто икономически процес, който работи по доста проста схема и се изразява в прости икономически формули.Основният въпрос за лично обогатяване е въпросът за LIMITROF - т.е. средата, от която ще бъдат изтеглени богатствата. За петрола това са недрата, за гуруто - заблудени зомбирани сектанти, за подкупника - нетърпелив да решава въпроси от своята компетентност.Във всеки случай, богатството е неразривно свързано с изчерпания лимитроф и се губи, след като лимитрофът се изчерпи.
Формула за обогатяванеS = Vlm x D - Vlm x dL
Какво е? Това е общото ограничение на търсенето (Vlm), умножено по средния достъп (D) минус това по личния достъп (dL).
Същността на въпроса е положителната разлика между средния и личния достъп до обекта на нужда. Всеки спекулант на практика разбира това: ако хората искат да купят 10 кутии от нещо, но не могат да го направят по-евтино от кутия за 10 рубли, тогава неговият личен достъп до кутия за 5 рубли ще му даде печалба в междинния и личен достъп. След като загуби 5 рубли, той ще получи в замяна 10. Цялата печеливша търговия се основава на това.
Улеснен персонален достъп донякаква обща нужда не изисква нито ум, нито талант, нито харизма, нито магьоснически клевети. Изобщо няма нищо общо с личността. Той е като автограф на филмова звезда, който една филмова звезда може да даде на всеки по собствена прищявка или случайно.
Основният въпрос в тази проста схема е - КОЙ И С КАКВА РАДОСТ някой дава стоки наполовина по-евтини от всички останали? Разбира се, има разлика между продажбите на едро и дребно. Но тази разлика всъщност е само потвърждение на рисковете от търговията на дребно и обикновено почти всичко отива за покриване на загуби от непродадени покупки на едро. В резултат на това личният доход на обикновен търговец на дребно, ако е по-висок от дохода на квалифициран работник, не е много по-висок. Умерена рискова премия и нищо друго!
От формулата за обогатяване следва, че ако всеки има равен достъп до предмета, тогава няма от какво да се обогати някой.
На свободния пазар на труда и стокообмена възниква естествено пазарно изравняване (това е и „проклетата сива съветска казарма“ в устата на клептофилите). Тя произтича от равния достъп на всички до субекта, който е в основата на демокрацията.
Въпросът тук е следният. Никой не иска да бъде по-тъп от съседа си. И ако съсед обущар започне да печели много повече от съсед шивач, тогава човек ще даде всичките си деца да учат като обущари, а не като шивачи. В резултат на това ще има твърде много обущари и конкуренцията между тях ще намали цената на труда им, а шивачите, напротив, ще станат твърде малко и те ще могат да повишават цените, възползвайки се от олигополната си позиция на пазара. В резултат на това се стига до „изравняване”, когато трудът на обущар и този на шивач се заплащат приблизително еднакво. Не съветското „тоталитарно робство“ води до това, а придържането към принципите на свободния пазар и демокрацията.
Никой не иска да бъде по-глупав от съседа си и затова в безплатен режим хората изравняват заплатите си. Интересно изследване е проведено още през 70-те години от пламенния антисъветски настроен Г. Померанц. Той доказа, че заплатата на дипломиран интелектуален специалист е изравнена със заплатата на работника не само в СССР, но и в развитите капиталистически страни. Ако вземем Индия или африканска държава, тогава в нея доходите на един учител или професор са много пъти, много пъти по-високи от доходите на товарач. Но ако вземем СССР, САЩ, Европа от 70-те години, тогава, както доказа Померантс, тогава в тях, с нарастването на производството на завършилите, цената на техните услуги равномерно намалява, като в крайна сметка се сравнява с цената на труда на един работник. В едно развито общество предимството в заплащането е по-скоро работник (мало са тези, които искат да бъдат), отколкото висшист с висше образование и академични степени.
По този начин органичният състав на капитала предполага неговия равномерен поток от зони на повишено налягане към зони на разредено налягане. И заплатите, ако трудът е безплатен, се привеждат в съответствие с определен среден общ показател.
Откъде тогава идва богатството? Наистина, на свободния пазар на труда и стоковата борса, той просто няма откъде да дойде! Тук влиза в действие формулата S = Vlm x D - Vlm x dL, в която някои хора принуждават другите да бъдат по-глупави от себе си чрез измама или насилие.
Лимитрофът на изтощението е достъпен по принцип само за лична употреба от богатите. Ако го отворите за обществен достъп, той веднага ще бъде изваден. Богатството е привилегия и привилегия. Понякога това е привилегия на особено надарен ум, талант от природата, специални свойства и качества на човек. Върху това е изграден иновативен бизнес - изкуството да правиш технически скъпо евтино и труднодостъпно лесно достъпно. със сигурностуспешната иновация попада под формулата S = VPlm x D - Vlm x dL. Ако сте приложили специална техника, ЗА КОЯТО НИКОЙ ДРУГ НЕ ЗНАЕ, тогава получавате желаната разлика между цената на личния и средния достъп до продукта.
Но колко дълго може да продължи състоянието, в което НИКОЙ ДРУГ НЕ ПОЗНАВА приемането ви? Житейският опит показва - не, не за дълго. Други също ще стигнат до техническия трик, или чрез индустриален шпионаж, или просто размишлявайки върху собствения ви успех: „една добра идея никога не идва само на една глава“.
Следователно иновативното предимство е нестабилно, нестабилно, краткотрайно. Тя може да се превърне в устойчива тенденция само ако човек пусне иновации в поток, отговори на всяка разкрита техно-хитрост с нова хитрост, по-добра от предишната.
Грубо казано, разбрах как да направя артикул от 10 рубли за 8 рубли. Всички разбраха това, но когато средната цена за всички стана 8 рубли, за мен вече стана 6 и т.н. Имам любим пример от трудовете на забележителния арменски икономист В. Авагян: иновативността на производството, пише Авагян, изравни цената на брадвата с цената на един обяд. И през Средновековието те са работили за брадва през целия си живот, давали са я на сина си за сватба, напрягайки всички финансови ресурси на семейството за такава покупка. Дори в началото на 20 век алуминият е струвал повече от среброто, а днес алуминиевите проводници са по-евтини от медните...
Иновативният бизнес дава финансово предимство пред "изравняването" само на изобретатели и новатори. Пътят към богатството за човек се отваря само чрез технически лимитроф, който е много труден, много нестабилен, но в същото време - породи всички магически промени от последните три века. Една от най-важните причини за смъртта на СССР беше недостатъчното обогатяване на изобретатели ииноватори в производството. Но нещата се влошиха вече два и три пъти...
Колко прогресивен е иновативният бизнес, толкова антипрогресивен е неговият брат-близнак, бизнесът на нетехническите привилегии за достъп. Картината на И. Глазунов "Христос и Антихрист" изобразява две почти еднакви лица. Само като се вгледате много внимателно, разбирате, че има разлики - но те са невидими на пръв поглед. По същия начин трябва да се вгледате внимателно, за да видите през проклетата външна прилика съществените разлики между иновативния и паразитния бизнес.
От гледна точка на конкуренцията, престъпният и корумпиран бизнес е по-конкурентоспособен от иновативния. Във формулата за обогатяване личното предимство от достъпа за иновативен бизнес е временно, променливо, а за корумпирания бизнес е постоянно. От гледна точка на личното обогатяване корупцията е за предпочитане.
Това е логичният крах на свободния пазар като теория за справедливата справедливост: свободният пазар сам отглежда своите гробокопачи, и то не пролетариите на Маркс, а монополисти. Необходима е постоянна неикономическа намеса от страна на силна държава, нестихващ непазарен административен натиск, за да се стабилизира естествено нестабилното състояние на пазарна свобода.
В края на краищата, извън границите на иновативния и изобретателски доход, всеки излишен доход се основава на неравенството в достъпа до предмета на общата потребност. Демократите яростно се скараха на съветските "затворени разпределители" и в крайна сметка построиха огромен вътрешен разпределител за членовете на техните "елити". Какво общо има с правото да препродаваш евтино дадени потребителски стоки на страна!
Останали привърженици на теорията за КОНВЕРГЕНЦИЯТА НА СОЦИАЛИЗМА И КАПИТАЛИЗМА, аз и читателят се задължаваме да твърдим, че като пазарен положителенсвързан с достойнствата на административно-командната система, а пазарният негатив се свързва с пороците на същата система.
Пазар, който устойчиво запазва своите свободи, е идентичен на правилно изградена административно-командна система на икономиката. Напротив, „свободният” пазар само в смисъла на анархия, непредсказуемост, поробване на слабите играчи е идентичен с изродената административно-командна система и в резултат създава ситуация на всеобщ административен волунтаризъм и „затворен дистрибутор” за „своите” при пълна липса на права за всички останали.
">