Френска защита за белите
Френска защита за белите. Система "Крив играч" Част I.
Публикуването на тази публикация днес беше пресметнато решение. Вчерашният пост за "кривия стил" беше очна линия.
В него се спрях подробно на присъствието на играчи, които търсят нещо свое в шаха. А също и на факта, че това не винаги е шоу, а не от „болна глава“. Никой не е отменил спортния момент в шаха, така че редовното или случайно използване на стила „пияна маймуна“ може да донесе не само творческо, емоционално удовлетворение, но и истински точки.
Преди да говоря директно за системата 2.b3 срещу френската защита, бих искал да се спра на това как стигнах до нея. Причини и мотиватори. Мисля, че може да бъде интересно за широк кръг играчи. Някой ще ме разбере добре, за някой тези аргументи ще бъдат много далечни и несериозни.
Имам добра памет. В младостта си той можеше да го използва и лесно да запомни дълги начални вариации, разклонения, оценки. Плюс това, дълго време бях привърженик на стилната игра на всяка позиция, може да има само едно най-силно продължение... това остави отпечатък върху началния репертоар. Играе такива отвори като испанската игра, сицилианската защита (само основните и най-обещаващите линии), най-солидните и обещаващи системи в полуотворени и затворени отвори. Следях новините, анализирах средата в тези системи, които играх.
Този подход беше отпреди около 4 г. Тогава (вече преди армията) - изпъчи зъбите. Имах чувството, че не принадлежа на себе си :-(при подготовката на някои дълги продължения. Понякога трябваше да изпълнявам 20-25 движения, които не бяха мои...малко отвратително. Донесе някои дивиденти, но удоволствието от победите и играта беше ... не много. Специален момент беше, че не всички играха според „информаторите“, а в същото време, напускайки го, получиха напълно игрални, случайни ситуации.
След армията настъпи такъв момент с шаха, че ги изоставих... Може би ще напиша отделна публикация за причините и мислите от този период. Засега ще кажа само основното: 22 години, без семейство, без пари, баща ми почина, майка ми едва свързва двата края, работейки като учителка в училище - става ли за шах?! Които, между другото, се възприемаха изключително като „свободно съветско наследство“. Би било хубаво хората да прехвърлят метала в китайски близалки, след това да обменят тези близалки за сметки на RAO UES с 55% отстъпка и частично за автомобили VAZ 21099 с валутен цвят ... В противен случай в края на месеца отново няма да има заплата за ChMK. Шахът определено не беше за всеки.
Но две години по-късно, когато много проблеми изчезнаха. В ръцете ми попадна книга за шах за първите български майстори. Бил очарован от A.D. Петров! Неговият непринуден стил на игра е за него самия и от разума и здравия разум преди всичко.
Всъщност той самият раздвижи теорията (тук имаше много публикации за него). Неговото изобретение беше невероятно закачено на 3-тия ход (. ) за белите в гамбита на сивокосия цар!
1.e4 e5 2.f4 e:f4 3.Ce2
Първо, самият факт на лична иновация, където изглежда, че всички ходове са записани още през 18 век. Второ, изглежда много неприятно, някакъв ляв ход с епископа. Изобщо не се вписваше в представата ми както за правилния шах, така и за рационалността и дълбочината на Петров.
Подредих шаха, просто се заинтригувах как и поради какво може българският шампион да интерпретира това отваряне? Какво тойвидяхте ли идеологически в него? Има ли той съвременни последователи?
Изиграх няколко негови роли и останах очарована. Идеята беше в "апатичния ход". И доста разумно за себе си - улавяне на центъра и нокаутиране на традиционните начини на игра от черно (първо, те загубиха блясъка на системата с g7-g5).
Още повече се зарадвах, че в съвременните турнири дори кралската особа не е чест гост. А версията на Петров още повече. От повече или по-малко известните, финландският играч Westernen играе по този начин (или каквото и да е правилното му фамилно име?!)
Отидох в клуб, загубих мач с гръм и трясък от един от старите CCM. Той изигра срещу него всичко, което игра и преди армията. И също така се опита да намери най-силните продължения.
Да не кажа, че поражението за мен беше шок. Все пак близо 4 години отсъствие на шах като цяло не са малко. Но за да помисля каква може да бъде играта за мен, не е ли време да преразгледам стила си, подхода си към играта - това поражение доведе.
Изведнъж ми се прииска да играя по напълно различен начин... да намеря свой собствен специален стил, който да вземе предвид личните ми силни страни. И също така спрете да играете в режим „Имам всичко пред себе си“. Успокойте се и започнете да играете за забавление. Много харесах Петров и се заинтригувах от възможността да търся нещо в откриванията, добре забравено старо или крайно непопулярно, но не безидейно. Нека оценката на тези системи е „съмнение“, или така – „подлежи на допълнителна практическа проверка“. Ето какво съм настроил за него.
С кралския гамбит (както в детството!) Вече беше решено. За основа е взет вариантът на Петров. Приблизително същото рядко нещо, което искаше да въведе в другите си бели партии. И тук възникна засечка ... Дълго време не можех да взема за основа нещо, което да характеризира моя почерк и да бъде интересно. Необходима беше някаква свързваща идея. Намерих идеята случайно.
как-след това прелиствайки книгата на Глазков "Кралски гамбит" - намерих интересна интерпретация на Уайт в системата на Бекер Ето началото на тази игра:
Хебдън-Романишин (1986)
1.e4 e5 2.f4 e:f4 3.Kf3 h6 4.b3!?
Хареса ми самата идея, вдъхновена от Catalon Opening, където могъщият епископ g2 е първата цигулка. На каталунски, както знаете, кралицата е тази, която е подложена на интензивен обстрел. С епископ на b2 - по подобен начин царят е атакуван.
Това, което се случи след това ми хареса не по-малко :-))
4… d6 5.Cb2 Kf6 6.Qe2 Be7 7.Nc3 0-0 8.0-0-0 с6 9.g3!
9… fxg3 10.Rg1 Re8 11.Rxg3 Nf8 12.d3 Kbd7 13.Qd2 Ke5 14.Ce2 Kg6 15.Rdg1 с обещаваща инициатива на кралския фланг.
Спомних си много свои и треньора на играта с черните във Волжския гамбит и в индийската защита. Много често офицерът от далечна дистанция носеше победата на атакувания фланг на дамата на белите.
И разбира се, тези схеми взеха предвид моята лична успешна игра с използването на офицери. Без излишна скромност получих много комплименти в това отношение. Вече имам, тоест знам как да изградя добре игра, базирана на подреждането на епископа.
Още един малък момент като този... точно на епископа, доведен до "b2". Епископ, разработен на g7, той осигурява игра в центъра срещу страната на кралицата. И с b2, епископът се прицелва в... късата рокада на опонента. Статистиката показва, че черните играчи предпочитат късата рокада пред дългата. А инициативата в мителшпила срещу царя на противника винаги ми е била любима.
И така започнаха първите експерименти за игра на блиц с новата концепция. За мен беше важно да тествам възможните варианти във френската отбрана. След това, след раждането на детето ми, се отказах от шаха за още 5 години…блиц. „Ето къде ме удари!“ :-)))
Тази система даде почти 100% резултат. Играх бързо, енергично, с познаване на спецификата. Напротив, „французите“, попадайки в необичайни ситуации, често играеха нервно и неуспешно. Дори украинският гросмайстор Юрий Дроздовски след убедителна победа с черните се изказа в духа, че системата изглежда съмнителна, но има нещо в нея :-) Не е ясно какво, но има.