Грим от дерматологична гледна точка
В ерата на развитата култура декоративната функция излиза на преден план и, както често се случва във всяка човешка дейност, гримът придобива такива размери, че става напълно функционален, става самоцел, давайки аргументи на моралистите от различни времена, които им позволяват да изхвърлят детето заедно с водата.
И сега има хора, които осъждат грима, отношението към него както от дерматолози, така и от аматьори далеч не е еднозначно.Има аргументи за и против. Няма да спорим с моралистите, освен ако не използват псевдонаучни аргументи, за да направят грима да изглежда зле. Действителното му въздействие върху кожата трябва да бъде изяснено.
Най-често изтъкваният аргумент е, че гримът уврежда кожата и допринася за нейното ускорено стареене. Всяко вещество, което влиза в пряк контакт с кожата, може да я увреди по няколко начина: като повлияе неблагоприятно физиологичните процеси на нейната повърхност; има дразнещ ефект; притежаващи алергенни свойства, предизвикват появата на алергични реакции; има фотосенсибилизиращ ефект.
Относно първото твърдение -ние знаем толкова малко за влиянието на отделните вещества, ако те не действат по два последователни начина, че всякакви преценки по този въпрос (поводът са в сферата на предположенията. Няма съмнение, че неблагоприятното въздействие върху кожата е предимно на почистващи агенти, които чрез своето алкално, дехидратиращо и обезмасляващо действие систематично нарушават физиологичния баланс.
Влиянието на защитните и регенеративни агенти на съвременната модификация с редица емулгатори и активни вещества е много двусмислено. Емулгиращите компоненти на кремовете за кожа, както и тензидите на почистващите препарати са функционално включени във физиологичните взаимоотношения на отделните части, изграждащи нейната повърхност, така че дългосрочните последици от тяхното въздействие не могат да бъдат еднозначно определени. Някои от тях се предполага, че имат проникващ ефект и следователно ефект върху дълбоките слоеве на кожата, редица други променят хидратацията и микробната флора на повърхността на кожата.
Поради тези причини влиянието, което оказват декоративните козметични продукти от един или друг вид, е от много по-малко значение, тъй като те нямат никакъв физиологичен ефект, който не е бил първоначално предназначен, те не са предназначени за това; накратко, влиянието им е само повърхностно: в дерматологичната практика често срещаме аматьорски твърдения (между другото, един от най-често срещаните аргументи срещу грима), че пудрата, особено нейните компоненти от растителен произход, „запушват порите“, което води до загрубяване на кожата. Ако този аргумент не се повтаряше толкова често и упорито, нямаше смисъл професионалист да го оспорва. Но много козметично неопитни дерматолози може да се смутят, когато не намерят убедителни контрааргументи.
Прах от всякакъв състав (да не говорим за факта, че тойприлага се директно върху кожата само в определени, специфични случаи) има същите свойства като атмосферния прах или други прахообразни замърсители. Като се има предвид размерът на частиците прах, те вероятно (ако това беше така при нормални физиологични условия) биха могли да запушат отделителните канали на кожните жлези в много по-малка степен, отколкото частиците обикновен прах (вижте раздела "Самопочистване на кожата"). Следователно това възражение срещу грима не издържа на проверка.
Козметиката във всички развити страни е много внимателно проучена като възможни източници на първично дразнене и потенциални алергени, така че процентът на увреждане на кожата поради употребата им е напълно незначителен, а в някои специфични случаи може да се отдаде на характеристиките на конкретен организъм, неправилна употреба, наличие на алергии и др., отколкото на свойствата на използвания продукт. Фактът, че кожата не остарява по-бързо от обикновено в резултат на употребата на козметика, се потвърждава от просто статистическо сравнение на съвкупността от признаци на стареене на кожата при жени, които използват козметика и грим ежедневно и при тези, които никога не са ги използвали или прибягват до тях само в изключителни случаи. При последната група признаците на стареене (вижте раздела „Стареене на кожата”) се появяват много по-рано (понякога дори 10 години), отколкото при представителите на първата група.
Тези резултати, добре познати ни от нашите собствени сравнителни проучвания, се обясняват от много години с факта, че системната грижа за кожата води до по-добро запазване на кожата. Значителни разлики в стареенето бяха разкрити и при сравняване на групи от селски и градски жители, които не използват грим: градските жени развиват признаци на стареене по-бавно. Най-съществените разликиобаче, отбелязани при сравняване на признаци на стареене на защитена и незащитена кожа във всички групи.
Логично и убедително обяснение беше дадено само от трудовете на Фицпатрик и Урбах, Крипке и други изследователи, публикувани на Световния конгрес на фотобиолозите в Страсбург (1980 г.) и на Първия световен конгрес по рак на кожата в Ню Йорк (1983 г.), в които не само се потвърждават причинно-следствените връзки на актиничните влияния с преждевременната дегенеративна атрофия на кожата, но също така се засягат редица свързани проблеми ; На първо място се поставя въпросът на какво се дължат подобни дегенеративни промени - краткотрайното и прекомерно излагане на слънце по време на празници или дълготрайното и постоянно излагане на слънчева радиация върху откритите части на кожата. Нашият емпиричен опит, за съжаление непотвърден от надеждни данни, говори по-скоро в полза на втората възможност. Същото се доказва от емпиричния опит на жителите на зони с висок интензитет на ултравиолетово лъчение, където жените със светла кожа предпазват кожата си от слънцето колкото е възможно повече, и накрая от практическия опит на нашите предци, когато жените, които се грижат за външния си вид, защитават кожата си от излагане на слънчева радиация с помощта на грим, широкополи шапки и чадъри.
Така се налага заключението, че няма вредно въздействие на грима върху кожата; напротив, изглежда един от възможните ефективни начини за предотвратяване на дегенеративни промени в открити участъци от кожата, за които все още не сме намерили адекватно обяснение, когато ги сравняваме с признаци на стареене в затворени участъци от тялото. По-нататъшни изследвания в областта на фотобиологията вероятно ще изяснят този въпрос в близко бъдеще. Тези въпроси са изключително уместни, първо,с оглед на тенденцията за максимално използване на излагането на слънце по време на почивка и, второ, по отношение на причинно-следствената връзка между горните ефекти от излагането на слънце с дегенеративни промени и преждевременно стареене; освен това в момента връзката с появата на рак на кожата става все по-ясна.
Така, от гледна точка на дерматолог,не може да има възражения срещу грима при хора със здрава кожа, напротив, той изглежда подходяща форма за превенция на преждевременни дегенеративни промени в незащитена кожа. В козметиката обаче гримът често е най-доброто убежище за външни дефекти, които не могат да бъдат отстранени нито медицински, нито хирургически. На първо място, това са промени в цвета на кожата при левкодермия, витилиго, хлоазма, капилярна ектазия, невус пламък, когато гримът, след изчерпване на терапевтичните възможности, често служи като най-доброто средство.
Често гримът ви позволява да правите невидими дефекти в структурата на кожата; с помощта на различни специфични тонове е възможно визуално да се коригират дори по-значими външни дефекти на лицето. Но това вече се отнася изключително за областта на козметиката и е представено подробно в специални справочници, като се разглеждат въпросите на техниката на нанасяне и се вземат предвид променящите се изисквания на модата.
Псевдонаучните аргументи, които от различни съображения понякога се опитват да оправдаят вредата от грима, нямат реална основа и, разбира се, не принадлежат към арсенала от инструменти на достатъчно компетентен дерматолог.