Какво означава отмяната на присъдата на Навални?
Не мисля, че някой ще повярва, че това е решение на самия съд. Имам само един въпрос. Това означава ли, че Навални го водят на президентските избори през 2018 г.? Напоследък твърде очевидни игри от страна на Кремъл. Не обичам теориите на конспирацията и не съм напълно сигурен, че Кремъл има внимателно изработен план, но е ясно, че Навални отдавна създава определен коридор с определени граници. Свършва ли този коридор с участието в президентските избори през 2018 г. или не? Ако се вземе такова решение - да не се пречи на участието му - това ще бъде интересно развитие, което говори не толкова за наличието на някакъв съгласуван план, колкото за изкуството на маневриране, характерно за нашата система.
Можем да кажем, че има връзка между различни неща едновременно: антиевропейската политика на Кремъл, решението за признаване на ЕСПЧ по делото Навални и ареста на Улюкаев. Това са маневри, това движение на Гаус ту надясно, ту наляво, за да се създаде плътна атмосфера на несигурност, в която президентът и Кремъл се чувстват най-комфортно. В същото време смятам, че делото на Улюкаев и отмяната на присъдата на Навални протичат независимо едно от друго. Случаят Улюкаев е операция на Роснефт с подкрепата на президента и ФСБ и тук става дума за зелена светлина, която съдът получи отгоре.
Братът на Навални беше оставен като заложник. От гледна точка на тези, които правят това, неговият брат е лост за контрол, който те ще се опитат да запазят, за да не изгубят контрол над Алексей Навални. Те смятат Навални, подчертавам, че самият той не е отговорен за това, за ценен, макар и опасен политически актив.
Не "Гаусово движение", а Брауново движение.
Така че братът на Навални в случая с ИвРоше седи, не според Кировлес.
Мога ли да напиша това? МНОГОХОД
Защо този актив е ценен за Кремъл?
Защо Навални е ценен като актив? Милионна аудитория например? Навални е удобен за създаване на атаки срещу властови фигури (вижте "разследвания" за собствеността на Медведев и Шувалов). Хората в този контекст са важни само като пространство на резонанс, докато истинската цел е много по-висока (и това не е само Путин).
Този, който все още остава фигура на консолидация на опозицията? Касянов се дискредитира напълно, Навални излезе напълно чист от историята с Парнас, Шлосберг е известен само сред интелектуалците и на окръжно ниво, а сред несистемните няма друг лидер (Гудков никъде не беше номер едно, Яшин някак напълно се изолира).
Фактът, че той е добра алтернатива на системните стари неудачници? Той има ярък образ на антикорупционен служител (в светлината на случая Улюкаев това е важно и той може да направи част от програмата борбата с корупцията като жизненоважна за следкризисната икономика). Той може да се състезава с Медведев (и засега кандидатурата му за изборите през 2018 г. изглежда очевидна; те говорят за Иванов, но всичко е много неразбираемо с него), което очевидно ще раздели привържениците на несистемните (забелязвате ли парадокса, нали?) на про-Медведев и про-Медведев. Броят на гласовете за него ще покаже истинската популярност на системните идеи сред избирателите (и ние с вас сме много важни като протестен субект и като източник на доверие), което по-добре от всяко социологическо проучване ще ви позволи да коригирате бъдещите планове.
Това, че е безконфликтно за елитите? Спомнете си нападките му срещу Медведев, Чайка и Шувалов. Във всички тези ситуации може да се опита да се открои групата, която ще получи повече преференции от загубата на всички тези длъжностни лица. Той си върши работата и все още няма причинапредположи, че той ще спре да го прави.
Какво означава отмяната на присъдата на Навални?
Това означава, че е необходимо да се изпълни решението на ЕСПЧ, тъй като присъдата е отменена. Но все още е необходимо да се обвинява Навални (за да не стигне до изборите), защото делото му беше изпратено за допълнително разследване, където той ще бъде прочистен до „след изборите“ или ще бъде осъден отново.
по-горе е правилно. всъщност имаше решение на европейския съд, но то не беше изпълнено делото не беше отменено, а изпратено за преразглеждане. следователно те позволяват смешни разговори за спойлери да, властите няма да отидат, дори само защото да го пуснат до телевизията и да му дадат възможност да говори по първия канал, това, което той казва в интернет, е ужас, ужас
Може би някой е решил да повиши процента на избирателната активност, като добави такъв кандидат, Zhyu и Zhirik вече са твърде стари