Характеристики на защитната реч и нейното изграждане

Речта на защитника по наказателни или граждански дела е най-важната част от съдебния дебат. В него от гледна точка на защитата се анализират събраните по делото доказателства, излагат се съображения по същността на обвинението, правната квалификация на престъпното деяние, наказанието и други въпроси, разрешени от съда при постановяване на присъдата. Тя трябва да влияе на съдията, да допринася за формирането на вътрешното им убеждение.

Защитникът е длъжен да използва всички предвидени в закона средства и способи за защита, за да установи обстоятелства, които оправдават заподозрения или обвиняемия, смекчава отговорността му и му оказва необходимата правна помощ.

Както отбелязват много изследователи, сложността на защитната реч се състои в това, че тя се произнася след обвинителната реч на прокурора. Затова защитникът често се сблъсква с различни "бариери" от публиката, която вече е заела позицията на обвинението. И както знаете, да убедите някого в нещо е много по-трудно, отколкото просто да убедите.

При произнасянето на защитна реч възникват много етични проблеми, много по-сложни, отколкото при обвинителната реч.

Методи на въведение : оценка на социалната и морално-етична значимост на разглеждания случай, описание на картината на престъплението, представяне на програмата за реч и др.

Доста често срещана техника за започване на защитна реч е обжалване на речите на предишни оратори, т.е. обвинител и защитник на противниковата страна, анализ на тези речи, анализ на техните отделни разпоредби, указания за определени грешки и др.

Понякога съдебните оратори прибягват донаречено „изкуствено“ влизане. За да отслаби впечатлението, направено от силната реч на процесуалния противник, да разруши преобладаващото предубеждение, неблагоприятно мнение за клиента, защитникът започва речта си отдалеч, с философски разсъждения, исторически отклонения, притчи, ежедневни картини и др. Това ви позволява да намалите напрежението на страстите в съдебната зала, да успокоите слушателите, да ги настроите да възприемат различна гледна точка по разследвания случай.

30 Защитна реч: анализ на действителните обстоятелства по делото, анализ на правната страна на обвинението, характеристика на личността на подсъдимия. Заключение на защитната реч (примери от речите на изтъкнати съдебни оратори).

Анализ на действителните обстоятелства по делото и правната страна на обвинението. Тази част формира основата на защитната реч, подготвя публиката да заеме отбранителна позиция. Цитираните от адвоката доказателства трябва да са тясно свързани с разглеждането на въпроси, които подлежат на изясняване от съда при постановяване на присъдата. Тези въпроси се определят от законодателя. Те включват: 1) има ли деяние, в което подсъдимият е обвинен; 2) това деяние съдържа ли състав на престъпление и в кой наказателен закон е предвидено; 3) дали това деяние е извършено от подсъдимия; 4) дали подсъдимият е виновен за извършване на това престъпление; 5) дали подсъдимият подлежи на наказание; 6) какво наказание следва да се наложи на подсъдимия; 7) подлежи ли на удовлетворяване граждански иск и др.

Характеристики на личността на подсъдимия.

Централно място при характеризиране на личността на клиента заема анализът на мотивите на извършеното престъпление или обосновката за липсата на такива.

Задачата на защитника е да нарисува истински портретподсъдимият, за да се отбележат онези аспекти от характера му, които позволяват по-добро разбиране на поведението му. Необходимо е да се подчертаят такива личностни черти на клиента, които ще помогнат да се създаде благоприятно впечатление за него.

За да подкрепят своя клиент, по някакъв начин да го оправдаят, ораторите в речта си се позовават на трудните житейски обстоятелства, пред които е изправен обвиняемият, говорят за липсата на достатъчно образование, обща култура, професионален опит, различни видове психични разстройства, заболявания и др.

Всички защитни доказателства трябва да са значими, да правят дълбоко и сериозно впечатление. От защитника не се очакват абстрактни положения и абстрактни разсъждения, а подробен и конкретен анализ на материалите по делото.

Трябва да се има предвид, че често защитата и обвинението имат противоположни мнения относно едни и същи факти и доказателства, налични по делото. Известният белгийски адвокат Пикар веднъж писа за това в своя „Парадокс за адвоката“.

Заключение е важна част от защитната реч, в която защитникът, формулирайки окончателните заключения, произтичащи от развитието на темите на речта, се обръща към съда с искане за оправдаване на подсъдимия. Приложи спрямо него минималната мярка на наказание за прилагане на условно осъждане. В прости случаи заключението трябва да се сведе до изложение на заключенията и исканията на защитника. В сложни случаи е подходящо по-често срещано заключение, в което отново се подчертават най-значимите условни точки на речта. Заключението в никакъв случай не трябва да бъде обикновен преразказ на казаното преди. Заключението трябва да фиксира в съзнанието на слушателите основните мисли и чувства на оратора.

Видове съдебни речи. Реплика и прощална дума на председателя.

Реч на прокурора по наказателни дела в първоинстанционния съд (обвинителна реч)
реч на адвокат по наказателни дела в първоинстанционен съд (защитна реч и реч на адвокати, представляващи жертва, граждански ищец и граждански ответник)
реч на подсъдимия в своя защита (реч за самозащита)
реч на пострадалия и неговия представител
изказвания на гражданския ищец и гражданския ответник или техни представители (в рамките на граждански иск по наказателни дела)
речи на гражданския ищец и ответник, техните представители по граждански дела
речи на прокурора и адвоката по граждански дела в първоинстанционния съд
речи на прокурор и адвокат по наказателни и граждански дела във втора инстанция
изказвания на прокурори и защитници по наказателни дела
изказвания на представители на обществени организации и трудови колективи по граждански дела
реплика като особен вид съдебна реч

Реплика

Забележката не е продължение или повторение на обвинителна или защитна реч, а ново, самостоятелно изявление относно всякакви основни положения, свързани със същността на разглеждания случай. В забележки обвинителят или защитник могат да дадат допълнителни аргументи, потвърждаващи тяхната позиция, както и да коригират своята гледна точка по конкретен въпрос, да я променят.

Прокурорът е длъжен да използва реплика, ако според него обстоятелствата по делото са представени от защитника в изкривена светлина, правилата на закона са неправилно тълкувани, дадена е неправилна правна оценка на деянието.

Повод за забележката често е преднамерено тенденциозното отразяване от страна на защитата на уличаващи доказателства, опит по всякакъв начин да се прикриеответниците да оправдаят действията си.

Така репликата на прокурора е негов отговор на изказването на защитника. Ако в съдебното заседание са участвали няколко адвокати, прокурорът използва правото си на реплика по отношение на защитните речи, в които има фактически основания за това.

Според практиците и теоретиците на съдебното красноречие репликата трябва да има и определена композиционна хармония, логическа последователност на съставните й структурни елементи. При изготвяне и произнасяне на забележка на прокурора се препоръчва:

- подчертайте онези части и положения от речта на защитника, които са в основата на забележката;

- след като повтори тезата на защитника, изложи и аргументите, които са изложени в изказването му, за да обоснове позицията, която защитава. Желателно е аргументите да бъдат предадени възможно най-точно, за да не пораждат обвинения в изопачаване на изказа на защитника;

- критично да анализира разпоредбите и аргументите от речта на защитника, да покаже на съда заблудата, незаконността, неетичната позиция на противната страна, като същевременно проявява сдържаност, коректност и такт;

- приведете своите убедителни доказателства, които опровергават позицията на защитника;

- прави предложения до съда, ако е необходимо, относно степента на отговорност, която следва да бъде възложена на защитника за действия, които не отговарят на изискванията за защита.

След като говори със забележката на прокурора, защитникът има право да направи реплика.Забележката на адвоката - не е отговор на обвинителната реч (защитникът вече е имал възможност да отговори на прокурора в основната си реч), а на забележката на прокурора, на неговите бележки и аргументи, направени във втората реч.

Участие в съдебно заседаниеняколко защитника, представляващи интересите на различни подсъдими, като всеки защитник има право на реплика и се ползва от това право, ако прокурорът е критикувал защитната му реч. Ако забележката на прокурора е насочена срещу изказването на един от защитниците, тогава само този защитник може да говори в отговор. Останалите защитници могат да направят изявление относно отказа от забележката.

Когато прави забележка, защитникът трябва да се ограничи до разглеждане само на въпросите, повдигнати в забележката на прокурора, да отговори на неговата критика и да потвърди защитената позиция.