Икономика на Холивуд
Всъщност нещата са малко по-различни и филмът събра 250 милиона долара в кината с бюджет от 100 долара, в резултат на което получава загуба в размер на същата
100 милиона, без печалба.
Световни приходи - 237 милиона долара
И така, според формулата по-горе, печалбата от филма трябва да бъде (237/2) - 90 = $28,5 милиона. Не са най-големите пари, но могат да направят още един филм с Никълъс Кейдж.
А ето как стоят нещата в действителност:
Кината, поради разнородността на споразуменията в различните страни, задържат не половината, а почти 60% от приходите - 137 милиона рубли.
След това се изважда от печалбата
Общо приходите от наем възлизат на 237-137 -90,5 =9,5 милиона.
И разходите не свършват дотук, тъй като 30% от приходите се поемат по договора от дистрибутора, представляван от Buena Vista, и
3,5 милиона са взети по споразумение със студиото от продуцента Джери Брукхаймър и актьора Никълъс Кейдж.
Тоест студиото получава около 3 милиона долара от наема. И от тях се приспада бюджетът на филма (не го забравихте?) От 90 милиона рубли.
Като цяло се оказва такава картина - направиха филм за 90 милиона, събраха 237 милиона в боксофиса, в резултат на което получихазагуба от 87 милиона долара.
Историята става още по-смешна, тъй като филмът е издаден на DVD и е продаден за колосалните 198 милиона долара.
Сега студиото реализира ли печалба?
Студиото получава, според стандартните договори, около 20% от приходите - т.е. 40 милиона. От които дистрибуторът на Home Entertainment удържа приблизително половината за тяхната работа. Никълъс Кейдж, според споразумението си, също взема своя дял (5%) и в резултат на това филмовото студио остава с 16 милиона долара от продажби на DVD. Какво все още прави филма номинално нерентабилен (87-16 = 71 милиона)
Година по-късно студиото все още получава пари - 18,2 милиона долара от телевизионни канали, от които Disney изважда 2,7 милиона долара, които по договори отиват за актьори и за различни такси.
Ето такава забавна история, в която филмът събира почти половин милиард долара от наеми и DVD-та, но в крайна сметка се оказва нерентабилен.
Но вероятно хората, които са малко опипващи във филмите, вече са забелязали една малка уловка. Какво е? И фактът, че Buena Vista и Home Entertainment са собственост на Disney.
Тоест всъщност филмът е нерентабилен на хартия. Всъщност носи печалба. Но именно това "на хартия" дава възможност да се плащат по-малко пари на актьори, продуценти и други, които често уреждат в договорите си определен процент печалба от доходите от наеми.