Има ли нужда от рехабилитация бившият директор на атомната електроцентрала в Чернобил?
Четвъртък, 29 април 2010 11:34 Преглеждания: 11600
Тогава, в прословутата 1986 г., само една версия получи право на живот:за всичко е виновен персоналът на Чернобилската атомна електроцентрала. Хора, които в първите следаварийни дни изпълниха всички възможни (и немислими, но ефективни!) мерки за локализиране на аварията в авариралия блок и осигуриха плановото спиране на всички оцелели блокове и системи на станцията, които отидоха на работните си места и направиха всичко необходимо, отлично осъзнавайки заплахата за здравето и живота, причинена от най-тежката радиационна обстановка на площадката на станцията и около нея. Те знаеха точно за опасностите, породени от радиацията, за вероятните последствия - в края на краищата вече беше известно, че пожарникарите, които изгасиха огъня на покрива в нощта на аварията, и много от техните колеги, които работеха на станцията на „спешна“ смяна, бяха изпратени в клиника в Москва в почти безнадеждно състояние. Те знаеха за възможността от нови експлозии - тогава никой не изключваше такова развитие на събитията! - и все пак отидоха на работа и си свършиха работата.Сред 29 първи ликвидатори - само шестима пожарникари. Останалите са служители на атомната електроцентрала в Чернобил.
И какво от това! Персоналът на станцията беше определен за безусловно виновен за аварията - всъщност академиците не са виновни! Ако е различно, тогава целият идеологически компонент, че съветските атомни електроцентрали са безопасни само защото са съветски, е грешен. И тук не е далеч крахът на други идеологически постулати ...
Митът за пълната вина живее дълго време - само преди четири години Александър Лелеченко, заместник-ръководител на електрическия отдел на атомната електроцентрала в Чернобил, с цената на собствения си живот предотврати водородна експлозия и разпространението на аварията вдруги блокове, беше присъдена титлата Герой на Украйна, само преди година други герои-ликвидатори от „работниците на гарата“ получиха правителствени награди (естествено, посмъртно). Медалите бяха връчени на роднините на жертвите, а един от тях горчиво се пошегува в отговор: казват, че ако техните близки не бяха загинали през 1986 г., възможно е да им бъде дадено място не на алеята на паметта на Митинското гробище в Москва, а на подсъдимата скамейка по време на процеса в Чернобил.
„На различни мерки за наказание...“
Историческа справка. „... по факта на аварията в атомната електроцентрала в Чернобил, органите на прокуратурата започнаха, разследваха и разгледаха от Върховния съд на СССР наказателно дело, проучването и анализът на материалите от което ни позволява да преценим до известна степен фактите и събитията, довели до катастрофата в Чернобил, и длъжностните лица, виновни за това. Следните длъжностни лица са привлечени към наказателна отговорност и са осъдени на различни наказания:1. Брюханов Виктор Петрови ч, директор на станцията от 1970 г., осъждан по чл. 220, част 2 и 165, част 2 от Наказателния кодекс на Украинската ССР - за нарушение на правилата за безопасност във взривоопасно предприятие и злоупотреба със служебно положение, довело до тежки последици с човешки жертви - до 10 години затвор, той признава вината си частично по чл. 220, част 2 от Наказателния кодекс на Украинската ССР, по чл. 165 ч. 2 не призна вината си.2. Фомин Николай Максимович, главен инженер на станцията, осъден по чл. 165, част 2 от Наказателния кодекс на Украинската ССР не признава вината си и е оправдан в съда по тази статия.3. Дятлов Анатолий Степанович, заместник-главен инженер по експлоатацията на 2-ри етап на атомната електроцентрала, осъждан по чл. 220, част 2 от Наказателния кодекс на Украинската ССР на 10 години затвор, той призна частично вината си, само чече хората са умрели.4. Коваленко Александър Павлович, преди аварията, началник на реакторен цех № 2, осъждан по чл. 220 ч. 2 от Наказателния кодекс на Украинската ССР на 3 години затвор, не се признава за виновен.5. Рогожкин Борис Василиевич, преди инцидента началник смяна на гарата, осъждан по чл. 167 от Наказателния кодекс на Украинската ССР на 5 години затвор, не се признава за виновен.6. Лаушкин Юрий Алексеевич, държавен инспектор на Госатоменергонадзор, осъден по чл. 167 от Наказателния кодекс на Украинската ССР на 2 години затвор.
Освен това по време на предварителното проучване беше установено, че реакторните централи с реактори тип РБМК-1000 имат някои конструктивни несъвършенства. В тази връзка наказателното дело срещу лица, които не са взели своевременни мерки за подобряване на дизайна си, е отделено от разследващите органи в отделно производство. Резултатите от допълнителната проверка по отделното наказателно дело по посочените факти все още не са налице, поради което има основание да се счита, че е прекратено. Това показва, че произведени през 1986-87 г. разследването по делото се ограничи само до изясняване на причините за аварията, свързана с работата на реактора, установяване на нейните преки виновници и определяне на частта от щетите, нанесени до момента на приключване на предварителното разследване.
Що се отнася до дългосрочните катастрофални последици, възникнали в резултат на радиационно замърсяване на района, присъствието на голям брой хора в зона с висока радиация, неприемливо големи човешки жертви, особено сред тези, които са участвали в премахването на последствията от ядрена катастрофа, определяне на пълните материални и икономически щети и тяхното обезщетяване, нарушения на закона и правата на човека, екологични последици - тогава всички тези факти и свързаните с тяхобстоятелствата, както и действията и бездействията на замесените лица останаха неизяснени, поради което никой не беше установен и не понесе отговорност за всичко извършено.
По този начин може да се каже, че официалното разследване и съдебен процес по делото на Брюханов, Фомин, Дятлов и други беше непълно поради факта, че се ограничаваше само до личната отговорност на ръководния персонал на АЕЦ, които бяха признати за главни виновници за аварията, причинила смъртта на 30 души и причинила материални щети над два милиарда рубли.Според материали от POSTChernobyl.
Що се отнася до чл. 220 част 2 „Нарушение на правилата за безопасност във взривоопасно предприятие (съоръжение)“, то неговото прилагане все още предизвиква сардонична усмивка сред специалистите: атомната електроцентрала не е такава. Относно злоупотребата със служебно положение (така във всеки случай беше квалифицирано скриването на истинските резултати от аварията) е по-трудно: станалото, станало. Друг е въпросът кой всъщност инициира това мълчание и с чия лека ръка се случи.
В няколко интервюта след затвора Виктор Брюханов подчертава, че съдът намира виновните на грешните места, че виновните са назначавани - така системата се опитва да се защити и запази.
„Нека комисията реши“
— В една от публикациите те написаха, че експериментът, довел до аварията, беше предложен преди това да бъде извършен от други станции, но тяхното ръководство уж отказа — Никога няма да се съглася с понятието „експеримент“ във връзка с работата, извършена на четвърти блок тази нощ. Във всяка централа, независимо дали ядрена или топлинна, когато блокът бъде изведен за ремонт, се проверява работата на всички системи (за да се знае какво трябва да се ремонтира),включително системи за сигурност. И тази нощ пред специалистите беше изправена задачата да разберат как, за колко време и в какво количество ще се генерира електричество за главните циркулационни помпи, подаващи вода за охлаждане на реактора, когато генераторът е изключен поради движение по инерция, тоест въртене по инерция на неговия ротор. Разбираш ли? Да приемем, че има спешна нужда от изключване на турбогенератора, който генерира ток както за националната икономика, така и за вътрешните нужди на станцията, по-специално за доставката на вода за охлаждане на реактора. И сега устройството е изключено от мрежата, но неговият ротор все още се върти по инерция за известно време, тоест може да генерира електричество.
— Оказва се, че това са били рутинна рутинна поддръжка? — Разбира се! Те бяха предвидени от проекта на реактора! А година преди това те бяха успешно извършени на трети блок - преди да бъде изведен за планов ремонт. За другите станции не знам. Те са по-стари, системите там може да се различават от нашите и е напълно възможно такива тестове просто да не са включени в техните проекти.
Кой е виновен?
…На обществения съвет мненията бяха разделени, условно казано, на три големи групи: - наложително е да се започне преразглеждане на случая - защото това е неразделна част от процеса на подобряване на общественото мнение по отношение на Чернобил, независимо от степента на вина на директора; - вината на директора на Чернобилската атомна електроцентрала Виктор Брюханов за аварията в станцията действително е налице и значителна, но все пак е непропорционална на последващото наказание; - не директорът е виновен, а системата, така че тя заслужава да бъде обвинена.
Дискусията неволно се превърна във вечер на спомените.Да, всъщност нямаше как да бъде иначе: всеки има своя представа за събитията и мястото в тях на определени личности. След два часаПо време на дискусията членовете на обществения съвет стигнаха до логично заключение: да подкрепят идеята на Л. Самойленко и да се обърнат към професионалните юристи, които след като проучат въпроса, ще направят присъда как и по какъв начин си струва да действаме по пътя на рехабилитацията на Виктор Брюханов.
... И как се чувства самият Брюханов за „късната рехабилитация“, която, ако е възможно, ще се случи в навечерието на 25-ата годишнина от аварията в Чернобил? От интервю за списание „Профил“ през 2007 г.: „Иска ли някой да обжалва съдебно решение, дори и преди двадесет години? Всъщност, според много експерти, включително академик на Руската академия на науките Борис Дубовски, „осъждането на петима служители на атомната електроцентрала в Чернобил - В. П. Брюханов, Н. М. Фокин, А. С. Дятлов, А. П. Коваленко и В. В. Рогожкин. незаконно и неразумно“.
Виктор Брюханов: — Кому е нужно и защо? Това е направено. „Стрелочниките“ или умряха от конски дози радиация, или като мен бяха примерно наказани. Няма кой да се докосне до миналото - няма нито тази държава, нито нейните граждани. Аз съм чужденец за България, а тези, които все още тихо умират от радиация, извинете за цинизма, не се броят...“
Кой има нужда от всичко това
Чудя се дали сега позицията на „примерно наказания“ Виктор Брюханов се е променила? Журналистът Л. Самойленко казва „да“. Но никъде в наличните източници няма потвърждение на думите му. Така че дали В. Брюханов се нуждае от рехабилитация, не е известно. Но персоналът на Чернобил се нуждае от това. И този, който е работил на гарата по време на аварията и преди нея. И този, който днес работи в атомната електроцентрала в Чернобил - в края на краищата спрените, вече не генериращи електроенергия блокове трябва да бъдат изведени от експлоатация: те не са плевня, на която просто можете да окачите ключалка. А за тези, които ще дойдат да работят в станцията през следващите години - все пак средната възраст на персонала на Чернобил е 42,5 години и работата на площадката щепродължи поне сто години.
И накрая, реабилитацията на Виктор Брюханов, който беше обявен за виновен, е необходима на цялото украинско общество. То трябва да стане началото на осъзнаването, че примерните и демонстративни процеси всъщност са път за никъде, тъй като те не само не назовават причините за настъпилите трагедии и не определят начините за преодоляване на последствията от тях, но натискат проблема в най-отдалечения и недостъпен ъгъл, което неминуемо води до неговото по-нататъшно разрастване в ширина и дълбочина. Сегашният подход на украинското общество към Чернобил в най-широкия смисъл на думата е пример за това.
Мая Руденко, седмичник „Взгляд“, №16 (150)