Индивидуален градинар

Не е ясно къде е моралният план. И какво значи "откъсвам". Съгласете се, никой от градинарите не казва: „Аз съм съсобственик на водна кула“ или „Аз съм съсобственик на електрически стълб“. Това е имот, който не подлежи на продажба и не носи печалба. Следователно градинарят не се интересува дали е собственик на трафопоста или не. Има възможност за ползване на инфраструктурата и това е добре. И те го използват на равни начала - както членове на градинарството, така и физически лица. Едва сега се оказва, че хората плащат по-малко за използването на тази инфраструктура.

Никой не иска да обижда "бедните" лица и да ги таксува повече от членовете на градинарството, вноските трябва да бъдат еднакви за всички, които еднакво се ползват от собствеността. Просто е неразбираемо, защото и пътища, и пожарни басейни, и ел. стълбове и водостоци и трафопост са разположени на обществени терени, за които плащаме половин милион данък, но нямаме право да вземаме този данък от физически лица, които ползват всичко това по договор.

Или заплатата на председателя. Ако в някое предприятие няма ръководна позиция, предприятието няма да работи.

И освен факта, че всички градинари трябва да се стоплят от мисълта, че "те са никой, а ние сме собствениците", не виждам никаква разлика между физически лица и членове на градинарството. Разбира се, разбирам, че всичките ми разсъждения нямат правно основание, но е жалко за бабите (членове на градинарството), които редовно и напълно плащат вноски, включително и за тези, които са намерили вратичка и законно плащат по-малко от тях сега.

Освен това се опитах да докажа в съда, че физическите лица са собственици на имота от момента на придобиване на парцела и трябва да носят тежестта за поддържането му, а отчуждаванетособственост възниква само по инициатива на самите собственици. Но съдията не се съгласи с аргументите ми.

---