Интервюто си струва да подпишете за вашата собствена безопасност, Радиопортал - Радио, Нови медии, Новини

Галина Арапова, адвокат от Центъра за защита на медиите, посъветва представителите на медийната общност да съхраняват възможно най-дълго в архивите документи и записи, по които се подготвя публикацията. И също така да одобри интервюта с официални лица, за да не могат да се откажат от думите си.

За да обясни кои източници не могат да бъдат разкривани, Галина Арапова припомни на журналистите значението на самия термин. Източник е всяко лице, което предоставя информация на журналист. В този случай информация е всяко изложение на факти, мнения или идеи под формата на писмен текст, звук и/или изображения. Информацията за идентифициране на източника включва

1. име и лични данни, както и глас и изображение на източника;

2. действителните обстоятелства, при които журналистът е получил информация от своя източник;

4. лични данни на журналистите и техните работодатели, свързани с професионалната им дейност.

Източниците са разделени на няколко типа: човешки източници, източници на документи, други медийни съобщения и слухове. Последиците от разпространението на информация, получена от граждани, варират значително в зависимост от статуса на източника.

Ако събеседникът не е длъжностно лице, то отговорността за разпространените факти е на журналиста, редакцията и самия гражданин. Ако събеседникът е длъжностно лице, тогава журналистът се освобождава от отговорност, а отговорност за информацията носи самият събеседник или организацията, която представлява. Акосъбеседникът е професионалист в някаква област, например адвокат, и той е разкрил „секретна“ информация, тогава отговорността е както на журналиста, така и на източника.

Арапова съветва да одобрявате всяко интервю за собствената си безопасност. Първо, това няма да позволи на събеседника да откаже думите си в бъдеще, и второ, журналистът ще бъде сигурен в точността на предадените думи.

1) ако не нарушава конституционните права и свободи на човека и гражданина;

2) ако е необходимо за защита на обществения интерес и са взети мерки срещу евентуално идентифициране на неупълномощени лица;

3) ако записът е показан с решение на съда.

При работа със съобщения от други медии журналистът и редакторите се освобождават от отговорност, ако са дали линк към първоизточника. В противен случай е много трудно да се докаже, че материалът е взет от друга публикация. Слуховете, според медийния юрист, са най-опасният вид източник. Няма легална дефиниция на слуховете, но разпространението на слухове под прикритието на достоверна информация е забранено от закона. Затова Галина Арапова настоява непроверената медийна информация да бъде поставена в съответната рубрика.

1) ако тази информация присъства в задължителните съобщения;

2) ако са получени от информационни агенции;

3) ако се съдържат в отговор на искане за информация или в материали на пресслужбите на държавни органи, организации, институции, предприятия, органи на обществени сдружения;

4) ако са дословно възпроизвеждане на фрагменти от речи на народни депутати на конгреси и сесии на Съветите на народните депутати, делегати на конгреси, конференции, пленуми на обществени сдружения, както и официални речи на държавни служители.органи, организации и обществени сдружения;

6) ако са дословно възпроизвеждане на съобщения и материали или техни фрагменти, разпространявани от друго средство за масова информация, което може да бъде идентифицирано и подведено под отговорност за това нарушение на законодателството на Република България за медиите.