Избор на антивирусна програма за вашия компютър
„Да плащам или да не плащам за антивирусна програма?“ Според някои това е въпросът, пред който са изправени милиони потребители. Например, в статия на Владимир Безмалий в 12-ия брой на списанието PC World за 2014 г., цяло „изследване“ е посветено на тази тема. Резултатите от съмненията му не напускат: „скъперникът плаща два пъти“. Аргументите в тази статия обаче са толкова противоречиви, че не мога да не говоря по тази тема. В крайна сметка живеем във време, когато много хора манипулират информация, за да спечелят повече пари. Колко ефективна е тази система може да се съди по факта, че антивирусът на Бабушкин е закупен от няколко държавни организации. Това, разбира се, е краен случай, но показва, че когато се хвалят платени продукти, си струва да се помисли колко незаинтересовани са тези похвали.
Сега нека да разгледаме няколко мита, доброволна или неволна жертва на които, очевидно, е станал Владимир Безмалий.
Второ, да кажем, че се съгласихме, че ако сигурността е толкова важна за нас, тогава вероятно можете да платите веднъж за антивирус, защото скъперникът „плаща два пъти“? Ако обаче решите да използвате комерсиална антивирусна програма, ще трябва да платите не веднъж, а десетки. Антивирусът е типът софтуер, при който плащате за годишен лиценз. Съответно ще трябва да плащате постоянно през целия си живот. Да предположим, че годишният лиценз е евтин, например те искат 1600 рубли за Kaspersky Internet Security, но това означава, че за 10 години използване на моя лаптоп на стойност 16 000 рубли ще трябва да платя същата сума. Аз не съм бизнесмен, а обикновен потребител и да дам толкова много пари за една програма - платена антивирусна ми се струва лудост.
Четвърто. По някаква причина авторът твърди товамного доставчици на безплатни антивирусни програми „не са експерти по киберсигурност“, той цитира Microsoft като пример, който според него е лидер сред доставчиците на безплатни антивирусни програми.
Тук виждаме няколко противоречиви твърдения наведнъж.
И ако говорим за други производители на безплатни антивируси, тогава повечето от тях не са просто професионалисти, те са лидери на антивирусния пазар. Всъщност виждаме нова тенденция, когато най-известните антивирусни компании пускат безплатни версии на своите продукти за домашни потребители. Разбира се, това не се прави незаинтересовано, но остава фактът, че безплатен антивирус за дома вече е норма. И две от най-известните местни компании, които нямат безплатни версии за защита в реално време на домашни потребители, сега изглеждат като анахронизъм.
Така че нека да ги разгледаме.
Ако погледнете сравнителното тестване на антивируси на канала COMSS.TV за първото тримесечие на 2014 г., тук виждаме, че платеният „Avira Internet Security Suite“ и безплатният „Avira Free Antivirus“ се справят с откриването на вируси по същия начин.
Мисля, че дадох достатъчно примери, за да потвърдя друг факт - безплатните антивируси при откриването на вируси не са по-лоши от платените. Това е логично, тъй като за много компании безплатен продукт е същото като платен продукт с намалени функции, които не засягат сигурността. Разбира се, в някои отношения безплатните продукти са по-ниски от платените, иначе никой не би платил за нищо, но тези разлики често се компенсират от инсталирането на допълнителни програми.
Нека сами намерим и видим пълните резултати от тези тестове и да разберем как се представят други безплатни продукти в тях.
Ето го първият тестAV тест. Резултати от тестване на домашна антивирусна програма. януари-февруари 2014 г.“. какво виждаме Тестът за защита "Microsoft Security Essentials" изобщо не успя, нула точки. AVAST и AVG наистина се представиха под средното. Но причината е проста, тези две безплатни антивирусни програми бяха сравнени с продукти от клас Internet Security, тоест тестът не е напълно правилен. Въпреки това тестът показва, че много производители на безплатни антивируси по никакъв начин не са по-ниски от Kaspersky Lab. Например "Avira Internet Security", "Bitdefender Internet Security" и "Qihoo 360 Internet Security" отбелязаха същия брой точки в тестовете за сигурност като "Kaspersky Internet Security". И Avira, и Bitdefender имат безплатни продукти в своята гама, докато Qihoo 360 Internet Security е безплатен като начало. Други безплатни продукти от Panda Software и Comodo не успяха. Това беше тест под Windows 7. Под Windows 8.1 резултатите са подобни.
Шесто, нека продължим с тестовете и да се съсредоточим върху някои линии на производителност. Авторът на статията цитира резултатите от AV-теста, в който Kaspersky Internet Security превъзхожда AVAST, AVG и Windows Defender. Точно така, само половин точка изоставане е нищо.
Меко казано, твърдението, че "всички продукти, разпространявани предимно безплатно, се провалиха", просто не е вярно.
И така, на първо място в теста "Comodo Internet Security Premium 7.0.317799.4142FREE" думата "Безплатно". Забелязано? Така е, безплатен продукт на 1 място с оценка "отличен"! Но "Kaspersky Internet Security 2015" изостана много от лидера и зае едва третото място с оценка "много добра". Безплатният продукт "Privatefirewall 7.0.30.3FREE" загуби само една точка от "Kaspersky"и се настани след него с абсолютно същата оценка „много добър“. В резултат на това безплатният продукт осигурява най-висока защита. Но ако по някаква причина не искате да инсталирате цялостния пакет на Comodo, можете да изберете безплатна антивирусна програма, която харесвате (например добре доказана AVIRA), и да я допълните с безплатна защитна стена "Privatefirewall", като получите защита на нивото на най-добре платените продукти. Лично аз го направих.
Освен това безплатните продукти от клас Internet Security не само съществуват, но и показват добра защита, а най-добрите от тях от Comodo в същите тестове на Matousec като цяло превъзхождат продукта на Kaspersky Lab. Друг безплатен пакет на местната компания "Agnitium", за разлика от платения си аналог, продуктът на "Kaspersky" не печели, но повечето от многото други претенденти за нашия портфейл, включително известния "Dr.WEB", печели.
Дванадесето, или в заключение, искам да кажа, че има огромен брой компютърни тестове и всеки ще намери аргументи в подкрепа на определен продукт. Едно нещо е ясно: ако не съществува идеалната безплатна антивирусна програма, тогава не съществува и идеалната платена антивирусна програма. Същият "Kaspersky Anti-Virus", както видяхме, в много тестове показа далеч от най-добрата защита и далеч от най-добрата производителност. Освен това тази компания има най-негъвкавата позиция по отношение на домашните потребители, богати компании като Газпром получават фантастични отстъпки, а нещастните купувачи на евтин лаптоп трябва да платят максимума.
Нека всеки направи свои собствени заключения, но броят на изтеглянията на безплатни продукти предполага, че ако милиони все още се озадачават над въпроса „Да плащат или да не плащат за антивирус?“, Тогава стотици милиони вече са отговорили на този въпрос.намерени.