Избори или измама
Експертната общност се противопостави на сегашната система за избор на президент на Руската академия на науките.
Какво се случи
Сегашният президент на Руската академия на науките Владимир Фортов вече обяви, че ще се кандидатира за нов мандат. Фортов ще се състезава с акад. Александър Макаров, директор на Института по молекулярна биология на Руската академия на науките, номиниран от Департамента по медицински науки и председател на Съвета на Руската фондация за фундаментални изследвания, директор на Института по проблеми на лазерните и информационни технологии на Руската академия на науките, академик Владислав Панченко, номиниран от Департамента по глобални проблеми и международни отношения и Департамента по нанотехнологии и Информационни технологии.
Какво ще се случи
Според новите правила няколко важни разпоредби изчезнаха от регулаторните документи наведнъж. Изчезна, например, споменаването на председателя на общото събрание. Преди това той се назначаваше от президиума на академията, но сега явно президентът ще го назначава сам. Дори ако Фортов не се назначи за такъв, а даде юздите на ръководството на доверен човек, това все още дава значителни предпочитания на президента на Руската академия на науките пред други кандидати.
Освен това. Според регламента на събранието процедурата по гласуване трябва да бъде предшествана първо от встъпителното слово на Фортов като президент, след това от отчета за работата на академията на президента Фортов и накрая от програмното изявление на Фортов, но вече като кандидат за президент. Тоест, за разлика от други кандидати, той ще говори с избиратели в различни статуси най-малко три пъти. Не е нужно да сте академик, за да разберете: няма никакво равенство на кандидатите за най-високия пост в Руската академия на науките.
И като цяло, по-рано, ако изборите не разкриха ясен победител, загубилите кандидати нямаха право да подадат повторно кандидатурите си за нов вот. Сега таказабраната е отменена, така че при желание Владимир Фортов, дори и да загуби, може не само да се кандидатира отново и отново, но и под този предлог да запази пълномощията си за неопределено време. Това са удобни процедурни иновации.
Но това, което можеше да попречи на сегашното ръководство на Руската академия на науките да запази привилегированите си позиции, беше запазено в Правилника за общото събрание на Академията. Запазено е например гласуването с обикновени хартиени бюлетини, отпечатани на обикновен принтер. Колко от тях са били фотокопирани, колко са раздадени и колко са попълнени е гатанка по-чиста от теоремата на Ферма.
„Не си спомням такова несериозно отношение към условията за провеждане на избори у нас от 90-те години на миналия век“, цитира Комсомолская правда Алекс Мухин, генерален директор на Центъра за политическа информация. - Подобни правила и липсата на реални механизми за защита на демократичните процедури от външна намеса в изборите на различни нива в миналото често водеха до неприятни прецеденти. Към днешна дата са разработени и успешно тествани достатъчен брой методи за предотвратяване на злоупотреби при избори, минимизиране на риска от изкривяване на реалните резултати от гласуването.
Един от техните собствени методи беше изразен от инициативна група от академици на Руската академия на науките, които поискаха изборите на Руската академия на науките да бъдат прозрачни и равни за всички участници.
Какво ще успокои сърцето
Засега, за съжаление, това е далеч от това. Мандатът на Владимир Фортов например изтече миналата година. Разбира се, той е ръководител на академията от 2013 г. и ръководителят на академията се избира за пет години, но петгодишният срок е установен от Федералния закон, след като Фортов пое поста президент на Руската академия на науките, и той беше избран, според устава на Руската академия на науките, само за три години. Както знаете, законътТой няма обратно действие и дори Айнщайн не можа да докаже обратното, така че настоящият президент вече се задържа твърде дълго на поста си. И такава уважавана структура като Руската академия на науките трябва да се съобразява със законите не само на науката, но и на държавата, здравия разум, съвестта, накрая. Обикновените академици се надяват, че всички тези закони също най-накрая ще възтържествуват и изборите за президент на Руската академия на науките ще станат това, което трябва да бъдат: прозрачни и демократични.