Изнасилването е скрита заплаха
Като суровина за биодизел рапицата е много изгодна икономически, но сериозно изтощава почвата. Микола Присяжнюк, ръководител на комисията по аграрна политика и поземлени отношения към Върховната рада, говори за опасностите от „бума на рапицата“ за Украйна
Въпреки това днес рапицата измества по-малко доходоносните култури от украинските ниви, по-специално захарното цвекло и фуражното зърно. Ръководителят на Комисията по аграрна политика и поземлени отношения на Върховната Рада Микола Присяжнюк говори за това, с какво е изпълнен „бумът на рапицата“ за Украйна в интервю за журналистаLIGABusinessInform.
Можем ли да кажем, че днес в Украйна има дисбаланс на техническите култури за разлика от хранителните култури?
Проблемът е, че още миналата, по-миналата година Министерството на аграрната политика, без да разбира дълбочината на въпроса, агитира за увеличаване на производството на рапица, производството на биодизел, тъй като нивите уж „разхождат“. Дори тогава не са имали право на това. Фактът, че "тежките" култури се засяват на повече от 8,5 милиона хектара, това вече говори за нарушение на баланса. Защото не повече от 12-15% от сеитбооборота са предвидени за "тежки" култури.
Миналата година със зимна рапица са засети 750 хил. хектара, тази година са засети над 1,540 млн. хектара. Миналата година с обикновена рапица (пролетна – бел.ред.) са засети 140 000 ха, но тази година са по-малко поради климатичните условия. Царевицата е била засята миналата година на 2,2 млн. хектара, през 2008 г. - 2,6 млн. хектара; слънчоглед през 2007 г. - 3,4 млн., през 2008 г. - 4,1 млн. хектара.
Никой не може да каже какъв е балансът на земеделските земи днес. Около 2 милиона хектара земеделска земя бяха заети от самосевки, които никой не извадиот баланса. Част от земята е изветряла и ерозирала и поради това не се експлоатира. Днес обемът на площите, засети с "тежки" култури, е плашещ за селското стопанство.
Какво включва „манията“ по високодоходните технически култури? Колко време ще отнеме на земята да „почине“ след прибиране на „тежки“ реколти?
Това води до изчерпване на земята, на първо място. Трябва също така да помним, че не прилагаме необходимото количество минерални и други торове. Рапицата, царевицата и слънчогледът са различни, но по принцип времето за възстановяване на земята е от 4 до 6 години.
Това е поредното потвърждение, че мощни вертикално интегрирани компании навлизат (на украинския пазар,- бел.ред.), преследвайки своя интерес и масово заграбвайки земя. Сеитбообръщението е нарушено, нивите са препрофилирани и затова може да има големи проблеми в Украйна.
Известно е, че днес правителството ще контролира посевите от рапица и слънчоглед в Украйна. Какво смятате за по-целесъобразно днес: да намалим обема на посевите с рапица или да инвестираме в ефективни технологии за нейното отглеждане?
Съгласен съм, че добрата мярка, която правителството сега иска да предприеме - анализи, оглед на земята, контрол на сеитбооборота и обемите на сеитба с технически култури - това е правилно. Но първо трябва да се промени функцията на Министерството на аграрната политика. Второ, всички, които изпълняват и отговарят за тези функции, трябва да носят отговорност.
Трябва да намалим посевните обеми на „тежките“ технически култури, или по-скоро да ги приведем в нормални граници – максимум до 20% (в общия обем на засетите култури, - ред.). И за да се знаенорма, трябва да знаете колко земеделска земя имаме в баланса. Днес никой не може да каже със сигурност.
Според вас струва ли си в близко бъдеще да се очаква въвеждането на квоти за отглеждане на технически култури: рапица, слънчоглед?
Неправилно е да се въвеждат квоти за отглеждане на технически култури. Необходимо е Министерството на аграрната политика да изпълнява функциите си по контрол на сеитбооборота. Редица законопроекти предвиждат отговорност, до наказателна, за нарушаване на сеитбообращението. Тук този механизъм трябва да работи и министерството да изпълнява контролните си функции.
Как правителството ще насърчи фермерите да отглеждат по-малко доходоносни култури? Разработват ли се съответните държавни програми?
Днес има изисквания на СТО, които ни задължават, в съответствие с Протокола, който подписахме (Протокол за присъединяване на Украйна към Световната търговска организация",- бел. ред.), да преразгледаме системата за финансиране на селското стопанство. Това предполага, че сега трябва преди всичко да преразгледаме формите на финансиране. Ако искаме да запазим селското население, земеделието и малките стопанства, а това е заетостта, не трябва да допускаме естествените монополи да растат за сметка на държавни субсидии.
Днес кабинетът на министрите е длъжен да преразгледа и, като вземе предвид ситуацията, да спре субсидирането на най-мощните компании, да спре субсидирането на тези култури, които се отглеждат от големи компании. Субсидиите са необходими на селяните и фермерите в различни варианти, на лизинг, до лизинг за изграждане на ферми, свинарници, кокошарници, къщи за пуйки и др. доставка на елитни материали за тях, обучение. Трябва да има интегриран подход. Не така, че един трактор беше издаден на една колективна ферма, а надругата е сеялка.
Много е важно днес да се изпълнява това, което се изисква от СТО - това е създаването и финансирането на снабдителни кооперации. Селяните отглеждат много, особено зеленчуци и плодове, а няма къде да ги сложат. Отиват за храна на прасета и крави, за земеделие. Ако заработят заготвителни кооперации, пазари на едро и ако се изградят складове за земеделските стопани, където да съхраняват тези видове продукти. тогава земеделието, броят на селското население ще се запази и ние ще приучим земеделеца да бъде не само роб на парцела си, но и търговец, бизнесмен.
Казваме, че сме европейци, тогава защо днес се опитваме да преоткрием колелото на едно колело, когато има опит на две колела и защо не се качим на него и не го яхнем?